Sauberkeitsschicht so zulässig? (Weisse Wanne)

Tja, wie kommt es bloß, das Du diesen Eindruck hast und meinst, die hilfreichen Kommentare würden immer weniger?? (Un dos gefühlt der Anteil der bösen steigt)

An Dir kann das natürlich nicht liegen. Nie nicht.

Du schilderst etwas, wir sagen Mach das und das, das sagen wir Dir gefühlt 10 mal, dann kommt von Dir Ja, hab ich doch schon längst, Du schilderst wieder etwas, wir sagen Mach XYZ, nach 10 Beiträgen in der Richtung kommt von Dir wieder Mach ich doch längst, ....... (Endlosschleife)

Irgendwie erinnert das, was Du hier mit uns machst, an eine arg schräge Form von Hase und Igel (Ück bin all da).

Um (mal wieder) auf Deinen Beruf anzuspielen:
ZU Dir kommt ein Patient und sagt: Ich komm nicht mehr ohne Pause in meine Wohnung im dritten Stock, Du rätst ihm, mehr Sport zu machen und weniger zu essen, das machst Du bei 10 Besuchen und dann sagt der zu Dir: Wieso, Sport mach ich doch schon und die Chips habe ich durch Schokolade ersetzt
Usw suw.
Ich wette mit Dir, auch der Ton Deiner Bemerkungen dem Patienten gegenüber würde sich ändern. Nur das Du dafür Geld bekämst.

UNd jedes Mal, wenn Du sagst Mach ich doch, hab ich doch und wir Dir sagen, es sei falsch oder zu wenig, reagierst Du wie ein beleidigtes Mädchen von 8 Jahren.

Sorry - ich verstehe die Wandlung der Beiträge hier sehr gut und bin im Gegenteil überrascht, wie viel Hilfeversuche Du noch immer bekommst (und weiter ignorierst)
Meinst Du nicht, das wir langsam keinen Bock mehr haben, jemandem beim wirtschaftlichen Selbstmord (ggf. auf Raten) zuzusehen, wie er alle Rettungsringe, Wurfleinen, Schwimmwesten, Stöcke und Hände ignoriert, die ihm hingehalten werden, gleichzeitig aber schimpft, wir wären alles Gaffer, die nicht helfen würden?

Wie sagte mal jemand von einer sozialen Hilfeeinrichtung über einen seiner Kunden: Wir halten den rettenden Strohhalm hin, zugreifen müssen die Leute schon selbst!

 

ohne mich!
von prickelwasser bekomme ich sodbrennen.

 

Nun noch einmal aus der Praxis: Manchmal komme ich nach dem Setzen der Rissmonitore, manchmal davor. Schimmel gab es immer und ab und zu paarte sich zu dem Schadensfall ein Fäkalschaden. Die Rohre machen halt auch nicht jede Bewegung des Hauses mit und bei Dir leiten auch noch Rohre unbekannten Verlaufes und Zustands in die Grube ein.

Bedauerlich ist es nur wenn bereits ein fertiges Haus auf dem Keller steht. Anders gesagt: So früh wie möglich gegensteuern...

Ist die Gründung mängelbehaftet dann endet der Murx an der Spitze des Schornsteins. In allen anderen Fällen hat man zumindest nicht einen Totalschaden sondern einzelne (meist behebbare) Baumängel. Für was Du Dich entscheidest ist Deine Sache, aber allein die Vielfalt möglicher Folgeschäden aus meinen Fachbereichen reicht aus sich zumindest Sorgen zu machen. Und ich interessiere mich tatsächlich überhaupt nicht für Dinge wie Gründungen oder die statische Bestimmtheit einzelner Bauelemente. Beim Thema Verkehrssicherheit würde ich dann zumindest bei vorliegenden Belastungen nach Eintritt des Schadensfalles wieder mitreden können. Aber so eine behördliche Stilllegung einzelner Gebäudebereiche ist im Vergleich zu den Baukosten auch nicht wirklich dramatisch teuer.

Stagnation der Sackung abwarten, ein paar Schnitte setzen, hydraulisch anheben, Kraft- und Formschluss herstellen, Spalte zukleistern oder Resthohlraumverfüllung des gesamten Kellers bleiben auch da noch als Mittel der Wahl. Macht natürlich nicht jeder x-beliebige Kumpel um die Ecke.

 

Hört sich alles zu schön an, um wahr zu sein!
Aber wer weiß, manchmal hat man doch Glück!

 

Und tschüss

 

Ein Widerspruch in sich: XXXXXX sucht aus, beauftragt und bezahlt und dann bleibt der SV unabhängig?

 

Klar! Völlig unabhängig - von den Interessen des TE.
Ich frag mich ja immer noch, was der Kellerbauer für die Entsorgung der bei Dir eingebauten "Masse" in Vorfeld anderswo kassiert hat...

Immerhin kommt der Rotz jetzt weg - wenn sie nicht zum zweiten Mal einen Rückzieher machen (denn soweit warst Du schon einmal gewesen!).


Dein SV kann ja nun die Rückbauzeit nutzen, um die Planung im Hinblick auf die korrekte Errichtung eines dauerhaft funktionstüchtigen Erders zu prüfen.

 

dann solltest du hier auch nicht weiter schreiben....

 

Wenn er Pech hat, findet sich drunter noch ein einbetonierter italienischer Mafioso....

 

Herzlichen Glückwunsch! Ein tolles Ergebnis. Ich freue mich für euch!

 

Hallo,
ich habe bisher nur mitgelesen und meine Schlüsse gezogen.
Der Sachverständige des GÜ wird mit großer Sicherheit im Sinne des Kellerbauers überwachen.
So wie ich es sehe, arbeiten GÜ und Kellerbauer schon länger (für ihre Belange) erfolgreich zusammen.
Meine Meinung dazu: Sie decken sich gegenseitig. Dies geschieht jetzt auch mit dem Sachverständigen des Vertrauens des GÜ.
Ich würde Dir raten etwas Geld in die Hand zu nehmen und den Keller durch einen eigenen Sachverständigen überwachen zu lassen. Wenn die SKS raus ist, den Baugrund auch nochmals abnehmen lassen und dann durch eine neue SKS bei funktionierender Wasserhaltung versiegeln lassen. Die Erdung gehört unter die Bodenplatte oder alternativ außen als Ringerder ausgeführt. Hier gilt die DIN 18014.
Nur dein eigener Sachverständiger wird dafür sorgen, dass Du bekommst was du bestellt hast. Eine standsichere und dichte Bodenplatte.

 

war da nicht schon mal am 24. august die sprache von,
dass er seinen müll entsorgt?
wetten, dass der unabhängigen SV, vom GÜ bezahlt,
vom TÜV oder DEKRA kommt.?

wie willst du jetzt weiter verfahren?
dem kellerbauer+GÜ eine zweite chance geben?

 

Also, von mir werden zunächst keine weiteren Ratschläge dahingehend erteilt werden, dass roboco sich einen eigenen bezahlten Sachverstand beschaffen soll.

Er hat es mit seiner Beharrlichkeit geschafft, den GÜ und die Kellerbaufirma zum Einlenken zu bewegen. Nur er und sein befreundeter, kostenlos tätiger SV. Respekt!

Damit hat er uns alle, die wir hier gebetsmühlenartig mahnten, er brauche einen bezahlten SV und zudem anwaltliche Hilfe, eines Besseren belehrt.

Das dokumentierte Nivellement von seinem befreundeten, kostenlos tätigen SV hat offenbar den Ausschlag gegeben. Damit haben es die beiden geschafft, die Riege, bestehend aus GÜ, Kellerbauer und Statiker umzustimmen.

Warum sollte, was bisher geklappt hat, nicht auch in Zukunft weiter so funktionieren? Wenn robocos befreundeter, kostenlos tätiger SV jetzt seinen Urlaub hinter sich hat und alle wichtigen Schritte in Zukunft so überwacht, wie es ein bezahlter BQÜler tun würde, warum nicht?

Die Problemkreise der Wasser- oder Abwasserleitungen auf dem Grundstück und des vertraglich noch nachzubessernden Leistungsverzeichnisses (ggf. im Rahmen einer Nachtragsvereinbarung mit Mehrpreis?) bleiben noch zu erledigen, aber man darf davon ausgehen, dass roboco dies mit der ihm eigenen Beharrlichkeit ebenfalls schaffen wird.

 

jetzt mal nicht übertreiben.
bisher hat nichts geklappt.
unter geklappt verstehe ich was anderes.

 

@Baumal:

...ich denke mal, dass Ralf Wortmann das ausnahmsweise mal ironisch gemeint hat

 

Nein. Das war keine Ironie. Da meine ich ernst.

 

O.k. - dann habe ich das missverstanden. Wäre ja schön, wenn roboco die Situation tatsächlich in den Griff bekommt.