Sauberkeitsschicht so zulässig? (Weisse Wanne)

der grund ist ein anderer:
ab einem bestimmten volumen ist der AN gefordert, dieses
volumen, egal wie, zu bringen. das muss organisatorisch
möglichst einfach über die bühne gehen - deswegen am
liebsten alle baustellen mit dem gleichen kellerbauer, für
andere gewerke gilt das genauso. ob die qualität passt,
muss betriebswirtschaftlich nicht verfolgt werden, probleme
infolge serienmurks (systematische fehler), die nur im
einzelfall erkannt werden, gehen im grundrauschen unter,
egal, auf welche weise sie gelöst oder bearbeitet werden.

 

eher so.

 

ehrlich gesagt sind mir meist nur bauherren bekannt, die kontrollieren lassen
und dafür geld in die hand nehmen.
bauherren die selbst bauleitung mit hilfe eines forums übernehmen wollen,
sind mir suspekt.
du kannst dir nicht innerhalb von ein paar wochen fremdes fachwissen aneignen.

 

Ein fachgerechtes Instandsetzen mit Bitumenschweißbahn ist nicht möglich. Ralf hat es doch schon geschrieben.... Wer meint, da anderer Meinung zu sein, der solle bitte den fachlichen Nachweis erbringen das ein aufgeklebter Streifen Bitumenbahn (die Falsche dazu) dicht ist. Sie wäre dicht, wenn es die richtige Stoffwahl für den Lastfalle wäre (Polymerbahnen) und - wie Ralf es schon schrieb - bis ins kleinste Konsequent durchgeführt wäre. Dann hätten wir eine dichte schwarze Wanne.

Noch ein Mal:

Eine Bitumenbahn MUSS in dem Falle hinterlaufsicher sein. Sie MUSS gegen verrutschen gesichert sein und sie MUSS auf ausreichend haftfähigen Untergrund aufgebracht werden. (Stichtwort Voranstrich) Das alles ist NICHT gegeben, wenn es in letzter Konsequenz nur ein Streifen ist.

Also kann die Eigenschaft von dichtend in diesem Kontext keine Rede sein. Was ich zuvor schon versuchte zu erklären aber es ja "ignoriert" wurde.

Frage an die Pro-Bitumen-Argumentierer: WOFÜR braucht es jetzt die Schweißbahn? Soll sie dichten?

Und für dich @roboco: Noch ein Mal du hast Anspruch auf das was als a.R.d.T anerkannt ist. Wenn dir dein Kellerbauer vorlegt dass sein Vorschlag den a.R.d.T. entspricht dann verstummen hier wohl alle Kritiker. Bis dahin bleibt das Zurückgreifen auf einen Streifen Bitumenschweißbahn in Gänze falsch und Unfug...

 

Ich bin der Meinung, dass eine fachgerechte Reperatur geschuldet ist. In der Fläche hätte ich wenig Bedenken. Aber der Riss ist am Fußpunkt, wo eine Anschlussmischung mit mehr Zement und entsprechend mehr Zementleim benötigt wird. Diese Anschlussmischung ist notwendig, da die Abdichtung mittels Fugenblech hauptsächlich auf einer Verlängerung des möglichen Weges für das Wasser im Fugenbereich basiert. Stimmt die Anschlussmischung nicht, funktioniert die Abdichtung im Fugenbereich nicht 100%.

Maßgeblich ist erst mal, ob der Riss durchgänig ist. Davon gebe ich aus. Darauf basiert auch der Vorschlag.

Dann bleibt es aber dabei, dass fachgerechte Instandsetzung geschuldet ist. Etwas anderes kann ich hier nicht empfehlen, warum auch? Das Vorgehen, dass ich beschrieben habe, ist nach meinem Wissen die praktikabelste Lösung, die den aRdT entspricht.
Die Lösung, die der Kellerbauer vorschlägt, ist in keinem Regelwerk zu finden, wenn es um Wände geht. Die Arbeiten sind von einem Fachmann mit SIVV-Ausbildung und Prüfung zu machen. Wenn ein solcher Facharbeiter der Meinung ist, den Riss kraftschlüssig und erfolgreich nach dem Vorschlag des Kellerbauers zu sanieren, würde mich dies wundern. Aber ich bin ja lernfähig, vieleicht hat sich die Physik kürzlich geändert?

Eine Unterbrechung der Kapilarwirkung kann ich auch mit Kaugummi erreichen. Eine "Selbstheilung" dauert Monate, diese in dem Zusammenhang mit der Betongüte zu bringen, ist absurd. Wenn ein Unterbrechen der Kapilarwirkung ausreichend ist, wozu wird dann eine Rissbreitenbeschränkung berechnet? Wäre es dann nicht einfacher, die Doppeltwände mit minimaler Bewehrung zu fertigen und Risse vor dem Betonieren mit Kaugummi zu schließen? Den Rest macht dann die "Selbstheilung".
Entschuldigung für die Polemik, bei zu viel blöden Gelaber (des Kellerbauers) werde ich immer so.

 

Die Frage ist ja ob es ein Mangel ist oder ob man einfach einen Mangel daraus macht. Bei Elementdecken sieht man immer wieder solche Haarrisse, die durch Trocknung, Transport, entstehen.
Bei Elementdecken ist das ja auch wirklich kein Problem. Bei einen Keller mit Weißer Wanne? Das kann ich nicht beurteilen, da ich da keine Doppelwände verwende!

 

Mal scharf nachgedacht, was der Unterschied ist? Oh ja richtig, genau - bei der Elementdecke steht kein drückendes Wasser an, i.d.R. überhaupt kein Wasser, es sei denn es ist Hochwasser und dann ist eh' alles zu spät.

Warum schreibst du dann hier was, wenn du es eh' nicht beurteilen kannst?

 

nicht das ich rumätzen wollte.

aber meine ehrliche meinung roboco:
ich hoffe deine familie kommt nicht zu kurz.
du wärst nicht der erste, bei dem das traute
familienglück beim abenteuer hausbau scheitert.

mach dir auch darüber mal gedanken.

 

Er ist doch noch am Anfang, da ist alles noch Friede, Freude, Eierkuchen.

 

ehrliche meinung? .....

kümmere dich um dein kind, in der erlternzeit.
die zeit wo du deinem kind den hintern abwischen
(mußt) geht schneller vorbei, wie du denkst.

laß es doch einfach sein, mit eigener bauleitung
und kümmere dich um wirklich wichtige dinge, im leben.

 

das muß ja auch mal erwähnt sein, am rande.

 

Der Unterschied ist mir schon klar zwischen Weiße Wanne und Elementdecke!
Aber bei meinen Elementdecken tritt durch solche Haarrisse kein Wasser aus! Zumindest nicht in der Menge, das der Ortbeton schaden leidet!
Jetzt kommt es halt darauf an wie groß der Riss beim Arzt wirklich ist! Haarriss oder Größer!

Roboco, wie wird der Keller später genutzt? Bin sowieso der Meinung das wenn der Keller hochwertig genutzt wird. Gehört eine zusätzliche Abdichtung drauf, schadet nicht und lässt auch kein Diffusion durch den Beton durch.
Weiße Wanne heißt ja nur das Wasser in flüssiger Form nicht rein kann! Wenn der Keller im Wasser steht, würde ich mal darüber nachdenken! Auch wenn viele gleich wieder schreien, braucht man nicht weil es eine Weiße Wanne ist!