Sauberkeitsschicht so zulässig? (Weisse Wanne)

wer hat denn ein "Kellergerüst" gefordert?
gefordert ist eine Sicherung gegen Absturz, eine Möglichkeit das zu machen ist ein Gerüst
eine Andere wäre z. B. eine Umwehrung / Geländer oder ein Überdecken / Überlegen (Treppenloch)

 

@ Ralf Dühlmeyer:
Dass der SiGeko keine Weisungsbefugnis hat mit Ausnahme bei Gefahr im Verzug, hat Bauliesl oben mit Zitat des Bundesamtes für Arbeitsschutz dargestellt.


@ kalle
Ich spar es mir jetzt, deinen ganzen post zu zitieren. zu §7 der BaustellVO schreibst du bspw.
"Ist doch ziemlich eindeutig, dass zum Schutz vor Strafe auch eine Stilllegung der Arbeit ein probates Mittel ist um Gefahren abzuwenden, die akut und fahrlässig bestehen. Das nicht vorhandene Absturzsicherungen nicht fahrlässig oder akuten Handlungsbedarf darstellt braucht man denke ich nicht diskutieren."

Damit hatte Bauliesl schon argumentiert und ich hab weiter oben schon geantwortet. Wie du da auf so eine Interpretation kommst, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Und natürlich interpretiere ich die Rechtslage. Wenn ein Architekt hier sagt, er müsste handeln, weil ihm sonst jemand mit Haftung um die Ecke kommt, darf man auch sagen, dass das auch in die andere Richtung gilt.

 

@th_viper

bei einer ungekennzeichneten und ungesicherten Öffnung in der Decke mit mehreren Metern Absturzgefahr handelt es sich nach Deiner Auffassung um keine Gefahr?

 

Ich halte die Bibel in ihrer Gesamtheit nicht für ein WErk das sich als "Handbuch für's Leben" eignet - insbesondere nicht in unserer Zeit heute. ICh wollte nur darauf hinweisen das es ganz besonders unzulässig ist sich das rauszunehmen was einem passt und das wegzulassen was einem nicht passt.

 

ich esse gerne schweine, vor allem die, welche sich im dreck
suhlen durften und nicht im stall aufwachsen.

aus den 10 geboten kann man etwas ziehen für
das miteinander.

die bibel? das ist mehr ein abenteuerroman.

 

@ Ultra:
Kann man als Beweis aber nur dann heranziehen wenn man sich auch an den ganzen anderen Kram hält - darunter so nette Sachen wie "steinige alle die am Sabbat arbeiten"
Jedenfalls mal ein guter Arbeitnehmerschutz. Oder findest Du 365-7-24 tatsächlich so fortschrittlich?
Es galt übrigens auch für "den Fremdling in Deinen Mauern" und sogar für Ochs und Esel...

@ Baumal:
"ich esse gerne schweine, vor allem die, welche sich im dreck
suhlen durften und nicht im stall aufwachsen."

Top! Deshalb halte ich als Hobby einige Rinder. Muttertierhaltung. Mein Steak hatte einen Namen.
Übrigens gab es im Alten Testament auch schon Tierschutzgesetze. Daher:

die bibel? das ist mehr (als) ein abenteuerroman.

Aber wir schweifen vom ursprünglichen Thema etwas ab...

Einen schönen Tag!
Jörg

 

Natürlich isst du Schwein. Wenn du die Sau aus'm Dreck ziehst, biste trotzdem unrein. Du hast nur den Vorteil der heutigen Zivilisation, dich dieser Unreinheit mittels Waschen entledigen zu können. Das war eben von 3k a noch nicht so. Da war Wasser durchaus Mangelware und waschen noch nicht so en vogue.

@Ultra: Natürlich gelten die Regeln auf die heutigen Zustände übersetzt immer noch. Sie bilden sogar die Grundlage für unsere Gesellschaft und Kultur.

 

Es stellt sich hier die Frage, als was die V60 dienen soll.
Wenn KMB die Abdichtung übernimmt, dann dient die V60 möglicherweise als Entkopplung vom Untergrund (zur Rissvermeidung?) und ggf.als zusätzliche Sicherheit ("2. Lage).
Man müßte in die Herstellerblätter von der zu benutzenden KMB schauen, was dort zum Untergrund und den unterschiedlichen Lastfällen steht.

 

Das gilt auch für andere Tiere. Die Unreinheit des Schweins wurde eher mit dem durch den Verzehr von Schweinefleisch einhergehenden gesundheitlichen Problemen (insb. Trichinen) begründet. Damals kannte man die Ursache natürlich nicht, brachte Sie aber mit dem Tier in Verbindung.
Auch in anderen Religionen werden Tiere als unrein (z.B. Hunde und Mäuse im Islam) bezeichnet, weil Sie Krankheiten übertragen. So zumindest die (nachvollziehbare) Aussage meines öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen (=Religionslehrer).

 

Daher, entsprechend der vielen Aufforderungen an anderer Stelle im Forum, hier mein Tipp:
Herstelleranweisung zur Nutzung des Produkts aufmerksam lesen und Hinweise befolgen. Amen!


Jörg

 

Natürlich ist da eine Gefahr gegeben und auch schon, wenn die Leute ohne Sicherheitsschuhe rumlaufen, was aber noch lange nicht heißt, das das dem Argument , was hier als "Gefahr im Verzug" tituliert wurde, gerecht würde.

Den Sicherheitsabstand beim Autofahren zu unterschreiten ist auch gefährlich, führt aber trotzdem nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zum Unfall.

Tut mir leid, ich kann dir nicht sagen, wann die Gefahr bzw. die Wahrscheinlichkeit so groß ist, das man selbst die Einstellung der Arbeiten veranlassen muss. Versuch mal selbst klare Aussagen dazu im Internet zu finden. Dürfte aufwendig werden.

 

Kurzform :
Wegen den Wildschweinen gibt es die Abneigung gegen Schweinefleisch.
Diese Tiere haben früher die Felder verwüstet. Darum hatte man eine Abneigung gegen diese bösen Tiere.
Als man das Problem im griff hatte haben die Religiösen Anführer sich als ausreden andere Probleme den Schweinen und andere Tieren mit gestalteten Hufen ausgedacht damit die Religiösen Thesen nicht hinterfragt werden.
Erst danach kam der Dreck !
Grüße

Gesendet von meinem SM-G850F mit Tapatalk

 

Dann noch mal präziser: Hättest Du in dem Fall eingegriffen oder nicht?

 

Als was, als Bauherr, als SigeKo, als baustellenfremder Pseudofachmann?

 

Das bestreite ich.

Für jede "Regel" die du als "heute noch gültig" beschreibst finden wir zwei die uns heute absolut absurd erscheinen. Die Fortschritte in unserer Gesellschaft und Kultur wurden zum großen Teil gegen den Einfluss der Kirche durchgesetzt. Aber das ist Off-Topic - können wir gern an einer anderen Stelle im Forum diskutieren

 

Wie ich schon weiter oben schrieb: man kann sich nicht die Rosinen rauspicken die einem gerade passen. Entweder berufe ich mich auf ein Buch das seine "Autorität" dadurch erlangt das es das Wort Gottes (oder zumindest die wiedergabe dessen) ist (oder zu sein behauptet) - oder eben nicht. In dem Moment wo wir anfangen Kontexte zu bilden und zu interpretieren und zu sortieren sind wir es die die Regeln machen - also keine göttlichen Gebote sondern Menschliche Vernunft.

Aber hier off-topic...

 

... wenn Du weißt (wie hier im Beispiel), dass der Bauherr (roboco) aufgrund von Beratungsresistenz keine Maßnahmen ergreifen wird.

 

Ist dieses Jahr leider ausgefallen. Hier hätten die passenden Fragen gestellt werden können:
https://app.ehrportal.eu/dguv/webmodul/suchergebnis/seminardaten.jsp?key=1|700113|2015

 

leider falsch, "persönliche Schutzausrüstungen gegen Absturz" sind in so einem Fall nicht das Mittel der Wahl

http://www.bgbau-medien.de/bausteine/c_43/c_43.htm

außerdem hätte man da das Problem mit der Anschlagmöglichkeit..

 

etwas zu kurz gedacht; dort werden mit Sicherheit auch Fragen zu verwandten Themen beantwortet.
War aber nur am Rande jetzt.

... Danke für den Link! Kommt zu meinen Favoriten.