Fliesen oder Marmor/Granit als Treppenbelag?

Hallo zusammen,

wir stehen gerade vor der Wahl unseres Treppenbelages. Wir haben eine 1/4 gewendelte Betontreppe mit jeweils 15 Stufen zwischen KG-EG und EG-OG. Standardmäßig werden vom GU die Treppenstufen ohne Setzstufen gefliest. Wir möchten jedoch gerne auch die Setzstufen gefliest haben, wegen Schmutzanfälligkeit der gestrichenen Setzstufen. Alleine für das fliesen der Setzstufen möchte der GU jedoch 1680€ Aufpreis. Da mussten wir erst mal schlucken. Ich kann mir vorstellen, dass das Fliesen der Treppe sehr viel Arbeitsaufwand (Zuschnitt etc.) bedeutet. Aber dass allein die Setzstufen so teuer sein sollen?!

Weiß jemand, wie es ungefähr bei Naturstein Belägen, wie Granit oder Marmor aussieht? Hier würden die Platten ja im Werk zugeschnitten und damit wäre der Arbeitsaufwand am Bau sicherlich geringer. Hat jemand Erfahrungen, wie der Preisunterschied zwischen Fliesen und Marmor ungefähr aussieht? Wenn sich das preislich nicht viel nimmt, würden wir wahrscheinlich eher zum Naturstein greifen, da der Belag ja langlebiger sein soll, als Fliesen.

Mir ist klar, dass die Preise regional bzw. von Firma zu Firma unterschiedlich sind. Wenn trotzdem jemand einen ungefähren Preisunterschied kennt, könnten wir schonmal grob abschätzen, ob das in Frage kommt.

Danke und Gruß,
Thomas

 

Nein ich habe noch nichts unterschrieben. Deshalb wollten wir das noch vorher abklären. Aber 2000€ sind ja mal eine grobe Hausnummer. Danke!

 

Soo, ich habe jetzt ein Angebot von meinem Bauträger für die Treppen in Granit Nero Impala (2x je 15 Stg. und 1/4 gewendelt). Er hätte dafür gerne 6000€ Aufpreis, da der Nero Impala angeblich einer der teuersten Natursteine sei (wers glaubt...). Stattdessen würde er eher zum Granit Pandang dunkel raten. Der würde "nur" 3500€ mehr kosten.

Wundert mich jetzt, dass Granit doch noch soviel mehr kosten soll, als geflieste Treppen...
Was denkt ihr? Ist der (Mehr)preis gerechtfertigt? Im Internet finde ich zumindest mal Steinmetze, die für etwas über 4000€ das Material (Nero Impala) zuschneiden und liefern. Wenn ich davon ausgehe, dass der GU auch nicht mehr für das Material zahlen wird und die Sachen einfacher verlegt werden können als Fliesen, kommt mir der Aufpreis doch schon gewaltig vor. Hier hätte ich mit maximal 1000-2000€ Aufpreis (zur gefliesten Treppe) für Granit Nero Impala gerechnet. Oder bin ich hier komplett auf dem falschen Dampfer?

 

Es ist nachwievor ein GU - man verzeihe mir den Ausdruck "BT".

Ich habe den Kaufvertrag noch nicht unterschrieben.
Was es im "richtigen Leben" kostet, spielt für mich sehr wohl eine Rolle. Darum frage ich ja, ob der Preis gerechtfertigt ist, oder nicht. Schlussendlich würde mich die Treppe soviel kosten, wie eine geflieste Treppe (nur Legestufen) plus 7680€ für Granit Nero Impala.
Da "Baufuchs" oben ein Angebot von 2000€ für 15 Stufen genannt hat, scheint mir unser Aufpreis recht hoch. Zudem habe ich mich beim Steinmetz erkundigt, der 4000€ fürs Material Nero Impala will. Bleiben also noch weitere 3680€ Mehrpreis übrig, obwohl die Verlegung vom Granit doch weniger arbeitsintensiv sein soll, als das fliesen der Treppe. Dann hätte ich als Laie doch eher erwartet, dass maximal der Mehrpreis fürs Material auf mich zu kommt und ggf. sogar noch ein Anzug vom Preis der gefliesten Treppe gemacht wird, da weniger Arbeit. Aber offenbar kennt die Baubranche nur den "Mehrpreis" und nicht den Minderpreis. Aber das war ja schon vorher irgendwie klar.

 

Schande über mein Haupt. Ja, ich bin schlampig mit dem Umgang mit Begriffen, wenn diese nicht von belang sind. Ich bin Maschinenbauer und kein Jurist :-) Spielt ja für den Treppenbelag nicht wirklich eine Rolle, ob ich beim GU, beim BT oder sonstwo baue.

Wir werden das Thema morgen definitiv mal beim GU ansprechen. Der Aufpreis wurde auch nochmal angepasst. Jetzt 8400€ für Nero Impala und für den anderen Stein 4800€. Ich glaube, ich hab den falschen Job :-)