egal Trioplex und schaum?

Aus deinem IVD- Merkblatt:

Den Begriff winddicht habe ich fett markiert.

 

Stimmt, im Vorwort steht das böse W-Wort! Das habe ich glatt überlesen.

Wenn ich aber auf Seite 9 gehe, taucht es da weder in Tab. 1 (Beanspruchungsgruppen) noch in Tab. 2 (Anforderungen) auf. Die DIN 18542 scheint da also auch nichts herzugeben, was einer Definition gleichkommt.

 

In der DIN 18542 wäre winddicht definiert, als A < 0,1 m³ / (h.m ( daPa )[SUP]2/3[/SUP] )
Prüfablauf wie bei der Luftdichtigkeitsprüfung, bis xxx Pa.
Gleicher Wert wie bei der Luftdurchlässigkeit.

Ich habe leider keine aktuelle Ausführung da, Kap.7.2 könnte interessant sein.

 

Ich bin mir nicht sicher ob man wirklich so genau wissen muß, wie Luftdicht eine Windsperre nun tatsächlich ist.
Prinzipiell sind ja auch kleine Öffnungen zum Dampfdruckausgleich in der Sperre erlaubt. Diese Öffnungen können wohl kaum Luftdicht hergestellt werden.

So gesehen lässt die Forderung nach Winddichtigkeit dem Planer ein gewisses Maß an Freiheit was ansonsten vielleicht eher ungewohnt ist.
Freiheit bedeutet natürlich immer auch Verantwortung.
Wenn es tatsächlich zu Schäden oder Problemen kommt sollte ein Planer sein Werk dann auch gut begründen können.

 

nur so mal als Denkanstoß:
wenn man ein Bauteil dichtprüft, kann man mit verschiedenen Methoden die Prüfung durchführen: entweder mit einem Gas (also quasi Luft) oder mit einer Flüssigkeit.
Wenn das Bauteil undicht ist, kommt ein Tropfen durch das Leck und damit zwangsgläufig auch immer Luft (natürlich auch vice versa).
Ein noch so kleines Leck wird immer beide Medien durchlassen, natürlich wird die Menge abhängig sein vom Medium, Druck und TEmperatur, aber das kann man einfach umrechnen.

Wenn man von einer Dichtigkeit spricht, macht es einen Unterschied, wie diese definiert ist, also ob ein Tropfen Wasser oder Luftblase / Zeit als dicht zu bezeichnen ist. Dies entspricht dann einer bestimmten Anzahl von Luftblasen bei einer Prüfung mit Luft unter Wasser.

Also steht im Prinzip luftdicht oder wasserdicht als Synonym für die Dichtigkeit und bedeuted beides das Gleiche.

Daher würd ich die zitierten Formulierungen -ohne das ich jetzt in irgendeiner Weise mitdiskutieren wollte- Schlagregendicht / Winddicht als Beschreibung für die Dichtigkeit sehen

 

Ich ziehe für mich den Schluß das ich Thema Winddicht echt vernachlässigen kann weil mir eh keiner an die Karre fährt wenns nicht winddicht ist weil es keiner messen kann ob es oder ob es nicht,bzw. messen kann er ja irgendwas aber es juckt nicht weil es gibt ja keine Werte die man einhalten muss oder einen Grenzwert ab wann ich etwas überschritten habe.
Sowas würde ich mir bei Tempolimits wünschen oder bei Alkohol im Straßenverkehr