Zusätzlicher Potentialausgleich bei unbewehrten Fundamenten warum?

Hallo,

ich habe eine technische Frage laut der Norm (wie ich Sie verstehe) ist es bei einem unbewehrtem Fundament doch so das der Fundamenterder gleichzeitig den Potentialausgleich herstellt.
Warum gibt es immer wieder die Aussage das ein weiterer Potentialausgleich in der Sohle eingebracht werden soll wenn zb. eine Sohlenbewährung vorhanden ist? Und ich meine nicht Blitzschutz das ist ein ganz anderes Thema.
Ich gehe selbstredend von einer fachgerechten Ausführung als Ring mit entweder entsprechendem Band oder Rundstahl mit 5cm Betonüberdeckung oder einem dementsprechendem V4A Stahl ohne zwingend nötige Betonüberdeckung allerdings immer noch im Fundamentboden liegend (also kein Ringerder) aus.
Gleichzeitig ist kein WU Beton oder dergleichen weder im Fundament noch in der Sohlplatte verarbeitet es handelt sich um C20-25 Beton.
Das Fundament Seitlich wie Unterhalb ist Direkt Erdgeschalt / Erdfühlig und unbewährt.
Die Sohle hat eine Untersohlendämmung und zb. eine einlagige Oberbewährung.

Mir erschließt sich nicht weshalb (bei der Ausführung wie oben aufgeführt) bei einem Unbewehrtem Fundament die Norm hier die Erdung und den Potentialausgleich über dem Fundamenterder vorgibt bei einer gleichzeitigen Bewährung der Sohle, (dieser Fall wird so in der Norm ja nicht direkt geregelt da die Norm immer entweder von einem unbewährtem oder bewährtem Fundament spricht) aber immer wieder die Aussage kommt das ein zusätzlicher Potentialausgleich der an die Bewährung angebunden wird auszuführen ist? Wir binden ja auch keine bewährten Ringbalken an. Nochmal ich spreche hier nicht von einer Blitzschutzanlage sonder "nur" von der im Standard zu erstellenden Erdung und dem Potentialausgleich.

Vielleicht kann jemand Licht ins dunkel bringen, warum das denn so sein soll/muss?

Viele Grüße Smart

 

Hallo,

Erstmal Danke für die Antworten

@ Andybaut

Nein

Ich spreche von einem Fundamenterder der innerhalb des Fundamentes liegt und nicht von einem Ringerder der ausserhalb des Fundamentes liegt. Ein Fundamenterder darf nicht mit WU Beton ummantelt sein da er dann ja nicht mehr Erdfühlig ist.

@ Dipol:

Aber die DIN spricht in diesem Fall doch immer von einem bewährtem Fundament bei dem die Bewährung auch Erdfühlig sein kann.

Meine Frage ist wenn der Fundamenterder richtig ausgeführt wird im Unbewehrtem Fundament wozu muss dann die Bewährung in der Sohlplatte angebunden werden? Da die Sohlplatte keinerlei Kontakt mit dem Erdreich hat und auch keinerlei Kontakt zu einem Menschen, da sind neben min. 5cm (trockene) Betonüberdeckung ja auch noch in der Regel 8cm Dämmung und 6cm Estrich sowie ein Bodenbelag dazwischen.
Wo besteht da die Gefahr?
Ich kenne die Ausführung von Elektro+ die bei der Beschreibung mit Frostschürtze noch am ehesten passen würde. Hier sprechen die Leute aber davon das bei dieser Konstruktion ein zusätzlicher Potentialausgleich über die Bewährung stattfinden muss.

Und das geht mir nicht in den Kopf wieso funktioniert es bei einem unbewehrtem Fundament ohne Bewährung in der Sohlplatte und weswegen sollte es bei einer Bewährten Sohlplatte die nicht Erdfühlig ist nicht mehr Gefahrlos funktionieren alles über den Fundamenterder abzuleiten oder den Potentialausgleich hinzubekommen?
Die DIN gibt da meiner Meinung nach in diesem Fall nicht vor mit der Anbindung wenn wir über ein unbewehrtes Fundament reden.
Wie gesagt ich will das ja gerne glauben aber mir fehlt dazu eine für mich verständliche Begründung, ich hoffe Ihr könnt mich aus dem Tal der Ahnungslosen führen aber nur auf Elektro+ oder Dehn zu verweisen reicht mir nicht.

 

Danke Dipol für Deine Fachlich fundierte Antwort!