Neues Dach viele Meinungen

@ dachmann

 

Na das hat sich aber so gelesen , als ob es nur am Arbeitsschutz scheitert !

 

Was hälst Du denn davon , wenn Du einen Fachplaner mit einer Ausschreibung beauftragst , der legt dann die Positionen und die Bedingungen fest , da müssen dann alle das selbe anbieten , die selben Produkte und Mengen .
Am Ende noch die Bauüberwachung beauftragen und alles wird gut !

 

@Woron,
gestatten Sie ein weiteres Wort,

Eine Staatsanwältign" als Bauherrein kann nicht so schlimm sein wie ein Lehrer - und davon gibts genug.

Zum Thema:
Sie schreibben"
Zitat: ...hat auch billigend in kauf genommen..
Das ist cvermutlich eher so, das er Sie pflichtgemäß auf das risiko billiger Materialien hingewiesen und "Bedenken" angemeldet hat.
Das sollte eine "Staatsanwältin" als pflichrgemäßen Hinweis verstehen und nicht deshalb "aus dem Rennen werrfen".

Weiter haben Sie sich geradezu begeistzert gezeigt von der Kompetenz und Beratung des "7." Dachdeckers und danach, als der Preis bei 50.000,00 gelegen hat dann den vonj Ihnen grundlos vermuteten "mangelhaften Arbeitsschutz" als NoGo benannt.
Dabei ist und war Asbest noch niemals in Glaswolle vorhanden, Ihre Annahme also völlig daneben.

Weiter fällt mir auf;
Alle sieben Bieter bieten ludtig und fröhlich völlig frei beliebige Materiaien und Leistungen an:
Vermutlich haben Sie weder eine vergleichbare Basis in Funktion oder U-Wert oder Fläche und Aufwand.

So sind in 7 Angeboten nicht nur "Äpfel mit Birnen" sondern auch noch "Kg und Tonnen" mit "Kraut und Rüben" verglichen.
Ein Planer würde Geld kosten, das sie vermutlich in der ausführung sparen würden - aber Ihre Frau kann möglicherweise auch - ohne Planer und ohne Bauleiter - nachher einige Mängel und damit deutliche Minderung geltend machen.

So rechnet sich auch das teuerste Dach.
Nixx für ungut, man spart wo man kann.
Hauptsache die schönen Bretter bleiben drin.

 

Dann gib mal den Ausbau und Entsorgung der Mineralwolle so in Auftrag wie es in den Artikel beschrieben wird. Der Handwerker freut sich dann ein zweites Loch in den Ar... und du kannst zu deinen 50.000€ noch eine ordentliche Schippe drauflegen.
Dann wird dein komplettes Haus Luftdicht in Folie verpackt, mit Unterdruck die Luft rausgesaugt und gefiltert. Die Handwerker tragen keinen Einwegschutzanzug sondern einen Anzug mit Beatmung. Noch ein paar Kontainer für Schwarz- und Weiß-Bereich.... Und Ihr zieht derweilen für die Dauer der Sanierung in ein Hotel...
Man kann ja alles Übertreiben....

Und vor allem löst das dein Problem mit den funktionierenden Dach nicht wirklich. Darauf würde ich jetzt mal das Hauptaugenmerk legen. Lass dir ein vernünftiges Konzept vorlegen was Luftdichtung, Tauwasserausfälle und u-Wert betreffen.

 

@Werter Woron,
ich werde meine Informationen aus dem "Hausjournal" beziehen, sobald ich meine PLAYBOY alle auswendig aufsagen kann.

 

kommt mal wieder runter....
wenn ich es richtig verstehe, möchte der TE, zum einen eine einwandfreie Arbeit, was sein gutes Recht ist, denn er wird auch nicht mit Monopolygeld bezahlen (denke ich jedenfalls)
zum anderen möchte er VORHER genau über den Arbeitsablauf informiert sein, auch das ist verständlich.
Da er offensichtlich ein Umweltbewusster und verantwortungsvoller Mensch ist, möchte er, dass niemand bei den Arbeiten, in irgendeiner Form, zu Schaden kommen könnte,
Er ist auch bereit für diese "Zusatzleistung" zu bezahlen, d. h. der ausführende HW muss das nicht aus seiner Tasche oder von seinem Gewinn bezahlen,
wo ist dann euer Problem?
Da hat man schon mal einen AG der auf Sicherheit achtet und auch bereit ist dafür zu bezahlen und dann sollte man das ablehnen? Warum denn das ?
Laufend wird sich von Handwerkerseite über Leistungen beschwert, die der AG zwar haben möchte aber nicht bezahlen will, das verstehe wer will ich nicht

Und ob der Aufwand nun übertrieben ist oder nicht, ist schliesslich eine Frage der Auffassung jedes einzelnen.
Zu den Handwerkern unter euch muss ich dagen, schön dumm, denn nur zufriedene Kunden empfehlen weiter, ausser man möchte immer nur 08/15 Arbeiten abliefern

 

was rechtlich erforderlich ist, als Mindestmass, ist hier unwichtig....

findest du, ok, er aber nicht und bezahlt den Aufwand ja auch

sicher? wenn ich mich auf so mancher Baustelle umschaue, sieht es aber schlecht damit aus....., warst du schon mal auf einer Baustelle?

ich lese es so, wenn der DD einen Auftag ablehnt, weil der AG Schutzbekleidung verlangt, hat er es entweder nicht nötig oder er ist einfach dumm

 

@Lieber Gipser,

Der TE hat geschrieben:
Ich dachte.. jetzt habe ich den richtigen Dachdecker, hat mich verdammt gut beraten, hat sich richtig mühe gegeben, Muster zum anfassen mit gebracht und anhand eines Modelles alles verständlich erklärt.
Im Smalltalk hat sich aber leider rausgestellt, das er auf Arbeitssicherheit wohl nicht so viel Wert legt und seine Mitarbeiter ohne Schutzkleidung, die alte Glaswolle entfernen lässt. Er wolle ja die Nachbarn nicht unnötig aufmerksam machen, daher würde es reichen die alte Dämmung mit Wasser etwas nass zu machen.
Zitat Ende.

Hat der TE dem Dachdecker seine Bedenken aufgedeckt und ihn aufgefordert, die Schutzmaßnahmen anzubieten?

Mit keinem Wort hat der TE erklärt, der Dachdecker habe sich geweigert, die Arbeit unter Vollschutz auszuführen gegen Auftrag und Bezahlung und der Dachdecker hat auch offensichtlich nicht den Auftrag abgelehnt weil er es nicht nötig hat...

Im Gegenteil:
Der Dachdecker wartet wie seine 6 Kollegen auf einen Auftrag des TE.
Dieser Auftrag wird, da wette ich, nicht eteilt werden.
Der TE wird sich seine Vorstellungen von "Arbeitsschutz" schnell wieder korrigieren, sobald es an`s zahlen geht.

An Allem sind die alten Phönizier schuld.
Die Phönizier haben das Geld erfunden - aber zuwenig.