Fragen zur Gründungsempfehlung

Das heisst ihr Haus steht heraus, damit sind auch Anpassung an ihre GOK die erzielt werden muss gegeben, es gibt kein ebenerdigen Zutritt oder Keller bzw nur mit seitlicher Führung/Zuwegung. Mit dieser geringen zul. Pressung und je nach Ihrem Gebäude, sind die Streifenfundamente (auch der Kreuzbalken) geschätzt in der Breite mind. 70 cm dazu kommt noch der 'Überbau' dieser Fundamente, d. h. mehr Schalung, mehr Beton, mehr Armierung und auch mehr Abdichtungsmaßnahmen und Erdbau, als bei niveaugleicher Platte. Sie sollten besonders Augenmerk auf die richtige Verdichtung des Polsters achten und empfehlenswert wäre auch eine Setzungsmessung fortgeführt - beginnend ab BP aufgrund der möglichen Kompression des Untergrundes. Kostenmäßig sollten Sie das doppelte Annehmen zu einem vergleichbaren Gebäude, was auf 'normaler Gründung' liegt, was sagt die Hydrologie des Bodens welche Klasse ist da angesetzt-gibt es stauendes oder drückendes Wasser?

 

Bedeutet ganz grob statt 20.000€ 40.000€ für die Gründung + Bodenplatte.

 

klaro

 

Wohl kaum bei dem Bodenverhältnissen.

 

Ja das wäre empfehlenswert, macht auch Sinn, da Sie ja jetzt gegen der bestehenden GOK 'rausschauen' allerdings ist die Frage inwiefern der Bodenaushub (ausser Mutterboden) wieder einbaubar ist ohne Maßnahmen zur Stabilisierung. Inwiefern der Boden Aufbau auch unter und zwischen den Fundamenten (und BP) das muss nicht alles Kies sein sagt der beauftragte Statiker, ggf wird ja auch noch eine Dämmung mit eingebaut unter der BP auch die Frostschürze wird etwas tiefer ausgebildet werden, je nach späteren Geländeschnitt. Die Frage der Hydrologie bezieht sich auf das Grundwasser, Schichtenwasser etc auch das steht im Bodengutachten.

 

Nicht das Sie missverstehen natürlich geht auch dort ein Keller zu errichten, der liegt dann in einer ganz anderen 'Größenordnung' #Sohlspannungen unterhalb der Balken bis ca. 3.0 # das heisst richtig tief runter sehr gutes Bettungspolster und vllt noch Pfähle, das selbe Problem was jetzt mit der geringen Sohlpressung auftritt ist dort noch ausgeprägter bzw muss über den Mantel der Pfähle abgetragen werden.

 

Gründungsemfehlung sind Empfehlungen es gibt immer mehrere Varianten womit das realisierbar ist.

 

Daraus resultiert eben die geringe 'Traglast' das war wie oben beschrieben eben mal ein Fluss oder Gewässer was dort seine Schwebeteile oder Sande, Geröll abgesetzt hat (oder noch von vor zig 1000 vor Jahren) zu gut deutsch halt 'Sand'.

 

Nein das geht auch mit entsprechenden Aushub und genügender Bettung( WU Keller) sofern dort keine wasserführenden Schichten dagegen sprechen, aber sicher Aushub 2 m unter der Keller BP ca und entsprechenden Aufbau dann.

 

Sie können sich ja als Option einen Keller anbieten lassen, als eventual- die Baufirmen vor Ort haben da sicher entsprechende Kenntnisse und Preise zumindest grob für Sie als Ansatz.

 

Ich verstehe nicht, warum keine tragende Bodenplatte möglich ist. Wenn sich die Lasten auf die 100 m² verteilen, muß die Spannung im Boden doch schon mal geringer sein, als mit Streifenfundamenten und einer dazwischen angeordneten, aber nicht tragenden Bodenplatte?

Wo liegt denn der Grundwasserstand?

Warum ist dieser Sand, auch wenn er schluffig ist, nicht tragfähig?

Warum muß mit Keller eine Pfahlgründung erfolgen?
Grundsätzlich wird der Boden in der Tiefe tragfähiger. Ein Keller ist tiefer und da soll eine Pfahlgründung erforderlich sein? Das ist mir unverständlich!
Bei den Fundamentstreifen erscheint mir eine Pfahlgründung wegen der kleineren Fläche viel eher notwendig, als bei einer tragenden Bodenplatte mit wesentlich größerer Fläche.

Gibt es denn Werte für den E-Modul des Bodens? Dann könnte man die Setzungen abschätzen.
Also die Aussagen des Bodengutachters und der Fachleute erscheinen mir sehr erklärungsbedürftig!
Das passt mir einfach nicht zusammen.


.

 

Die Bodenbeschreibung passt zu unserem Boden hier - Pfahlgründung wurde hier nirgendwo empfohlen. Schon interessant, wie sehr sich das unterscheidet...