Ist eine ESB Platte gleichwertig zu Rauspund?

Ganz sicher nicht wie Rauspund, aber angeblich wesentlich besser als OSB.

Haben auch ESB - bisher bereuen wir es nicht. Hatte damals auch nix besseres als den Hersteller plus 1-2 andere Berichte gefunden.

 

Na ja, auch wenn die Platte nicht grad ein Schnäppchen ist, letztendlich spart sich der Zimmermann nen Haufen Arbeit (und damit Kosten). Was steht denn in der Statik, welche Rauspundqualität verbaut werden sollte?

 

In der Statik steht dazu sicherlich gar nichts.

 

Kann man mit Rauspund auch ne statisch relevante Scheibe ausbilden?

 

Wenn der Dachausbau sowieso nur optional ist, warum sollte das dann statisch relevant sein?

 

Du weißt nicht, die die Kehlbalkenlage und das Dach geplant sind - allerdings gehe ich mal davon aus, dass es mit Rauspund geplant wurde

 

Ich gehe davon aus, dass es komplett ohne irgendwas geplant wurde, jedenfalls statisch.

Oft kommt da oben doch erstmal nur ein Laufsteg rein und der Rest ist EL.

 

Also meine Frage bezog sich allgemein auf Rauspund und statisch, nicht hierauf bezogen.

 

Und wie kommst Du darauf? Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich mal davon aus, daß diese Beplankung irgendeinen Sinn ergeben soll. Sei es den Dachstuhl aussteifen, oder auch die Wände, oder oder oder.
Sprich, Deine Annahme ist, so lange wir nichts Gegenteiliges hören, ganauso falsch wie meine

 

Nein ist es nicht.
ESB ist sozusagen eine Eigenmarke von Elka, gebunden mit Melamin-Harnstoff-Formaldehyd-Harz, wobei dort laut E1 und Formaldehyd im Plattenzustand unter 0,01 liegt, gegenüber einer Standard OSB hat es schon einige Vorteile- weniger Quellen - Biege Scherfestigkeit höher, gleicher Lastabtrag quer und parallel zur 'Faser' hier besser Achse, etc trotzdem bleibt es nicht als gleichwertig einen natürlichen Rohstoff zu betrachten, wenn aus späteren Ausbaugründen, die sie eventuell vorhaben Ihnen dies gleich ist.... Ansonsten lt. Vertrag Rauhspund... anders wäre der Sachverhalt natürlich bei benötigter 'Scheibe' aber hier wäre es dann ein Versagen des GU bzw TWP und somit müssten sie dies in Kauf nehmen, aber unter dem Vorbehalt des Regress @Skogen da ich eher selten mit diesen Platten arbeite - ich nehme nicht an das der 'Leim' mittlerweile frei von sämtlichen F- oder M - Stoffen ist, es gibt ja einige Entwicklungen da... hinzu freien 'Leim' und anbei es gibt diverse esb Platten..

 

@Skogen, Dir ist schon klar, dass es um den Boden geht?

 

Nein ca 0,025 % Wert pro 1% Änderung Holzfeuchte und ohne das Skogen wieder meckert falls dir langweilig ist kannst gerne Sättigung, Sorbitions radial, tangential etc erklären,Rauhspund steht da erstmal deutlich schlechter da mit 0,24 als Mittelwert ohne Beachtung Holzart etc
@Helllsurfer bei 'innen' verbaut weniger Längen und Quer Dehnung ausser - sie 'fluten oder Wasserschaden'