Vergleich von zwei Angeboten von zwei Generalübernehmern

Sind es wirklich GÜs oder GUs?

 

Du hast wieder nur die Hälfte verstanden Fibi,das Ding ist U und bezieht sich nur bei aufsteigenden Wasser in Combi mit WU BP, das ist nicht rechtskräftig oder sonstwas und nicht Schwarz Abdichtung sondern KMB PBMC und um dich nochmals zu 'foppen' in dem Angebot steht 18195 jaja

 

Nee @SIL das Gericht hat die Bahnen mit eingeschlossen, jedenfalls sind die Kommentare bisher so ausgelegt. Weil bei den Bahnen ja das gleiche Problem besteht, dass die Schlempe der Stirnseite nicht richtig entfernt wird und daher keine Anhaftung entsteht.

 

Ich glaube Fibi die Angebote sind derartig abweichend, die sind nicht vergleichbar das beginnt ja schon beim Keller und zieht sich immer weiter....

 

Nur für diesen Lastfall und soweit ich mich erinnere nicht für Bitumenbahnen, da wird Heiss verklebt die erste Lage, ich bevorzuge schon auch noch ältere Bauweisen,bzw beauftrage diese, Haftungsprobleme bestehen mit den weiterführenden Schichten ist immer so, ich warte noch auf den Tag wo behauptet wird Putz fällt auch immer von der Wand , aber der TE wollte dies nicht wissen

 

Hab ja geschrieben, dass meine Empfehlung sich nur in Hinblick auf diese Punkte bezieht. Was wäre denn dahingehend Dein Bauchgefühl?

 

Ein Mix , die Höhe lichter Raum ist mir zu niedrig bei 1 bei 2 bin ich mir nicht sicher warum kein WU, ein Angebot ist WU das andere nicht ....was sagt dir das, Guck wieviel Kohle in der Kasse ist und ob WU sein muss oder nicht -ansonsten 24 cm Halbfertigelemente als WU, das sollte nicht viel mehr kosten plus Peri, Decken Filigran sowas wir wählen das dann Mal aus, nee
Angebot 2 enthält entweder Schreibfehler oder das ist ein Betrieb der mit alten Vorlagen arbeitet.
Der eine dämmt nur Keller Vorraum ,der andere anscheinend alles...so kommt man nicht vorran

 

Ja man könnte ja auch einen Architekten mit einer Ausschreibung beauftragen, dann bekommt man, was man will.

 

Eben kein WU, lassen sie sich das in 24 cm starke WU umstellen bzw anbieten

Die 18195 gibt es nicht mehr.

Das ist zu ungenau, keine Spezifikation hinsichtlich Material und Ausführung..

Das macht dieser so.
Persönlich würde ich den mit höheren Deckenhöhe nehmen und die Kellerausführung exakt formulieren, dies gilt auch für einige weitere Punkte

Was haben Sie vom Bodengutachter erhalten?passt das soweit...

 

Also der GÜ, der Dir keine Preise nennt und sich nicht festlegen will, ist meiner Meinung nach unseriös.

Der hat Dir ja quasi schon durch die Blume gesagt, dass Du mit ca. 10-15% Mehrkosten durch Nachträge rechnen kannst.

Nimm die Liste, die ich schon vorher schrieb, fixier das alles im Vertrag. Dann sei selbst diszipliniert mit Sonderwünschen.

Was auch nicht unüblich ist, ist ein Vorvertrag nur für die Planung, so dass diese vor dem eigentlichen Vertrag abgeschlossen ist. Kommt es dann zum Auftrag ist die Planung schon enthalten, wenn doch nicht, dann wird nur die Planung gezahlt. Mit Planung meine ich Ausführungsplanung.

 

Das wird ,dann ein teurer Nachtrag- unverständlich warum dann eine Abdichtung -nicht aufstauend angeboten wird.

Auch dies ist eine gefährliche Aussage.

Sehe ich auch so.

Das ist happig.
Aber mittlerweile üblich, am besten noch eine "preiswerte' Serie.

Wenn der schon so rumeiert , wird er sich nicht festlegen lassen, bzw Schlupflöcher sich halten.
@Nupsi hat Ihnen einer der beiden Referenzen angeboten? Also abgeschlossene oder im Bau befindliche ?oder sind Ihnen sonst Informationen zugängig?bitte nicht nur auf dem Papier ....

Auch für das Fibi, auch dieser Begriff ist nicht mehr erfasst - sicher rutscht das immer noch mit durch.Aber korrekter ist und so auch in der Norm erfasst - WU- Wanne etc, aber Fibi kann ich ja auch immer alles 2x sagen der hört nie zu

 

Auch wenn die Hausbaufirma. mit günstigen Preisen lockt, ich kann jedem von einem Bau mit. nur wärmstens abraten.
Wirklich alle Gewerke, die von kommen (Heizung, Treppe, Elektrik...) funktionieren einfach nicht und wir regen uns seit Monaten nur auf. Haben inzwischen fast 1Jahr Bauverzug und die Kosten durch den Verzugszins sind auch nicht zu unterschätzen. Auf unsere Heizung haben wir tatsächlich 6 Monate gewartet. Jetzt sind wir soweit, dass wir theoretisch einziehen könnten, aber wir haben weder funktionierende Steckdosen noch Licht im Haus. Und es ist einfach kein Ende in Sicht. interessiert es nicht. Sie sagen uns einfach jedes Mal: "Da muss ich die Fachabteilung kontaktieren. Ich melde mich bei Ihnen" und nichts passiert Woche für Woche. So etwas wie Kundenservice gibt es da nicht. Ich würde nie wieder mit bauen.

 

Zwei verschiedene Objekte, von zwei verschiedenen Unternehmen errichtet, kann man nicht vergleichen!!

Mach einen einzigen Plan als Basis für die Angebote und beide können darauf bieten. Selbst in einem solchen Fall muß das nicht zum günstigsten Ergebnis führen.

Es werden immer Änderungen geben, die nicht bepreist sind und der jeweilige Anbieter freie Hand in der Preisfestsetzung hat.

Außerdem kann man Geld sparen, wenn man den Architektenentwurf nach Vereinfachungen durchforstet. Ein Fenster kann man um wenige cm verschieben und spart sich das Scheiden von Steinen an dieser Stelle. Der Verzicht auf einen Fenstersturz und einen deckengleichen Unterzug an dieser Stelle, kann günstiger sein.

Auch ein Angebot mit dem HInweis "nach statischer Berechnung" oder so ähnlich, wird doch nie vergleichbar.
Erst muß die Planung bis in alle Einzelheiten vollständig fertig sein. Dann kommen die Angebote. "Baubegleitende Planung", also planlos arbeiten, ist immer teuer, sehr viel teuerer!!

Auch kann man die Unternehmer befragen, welche Arbeitsweise vom Unternehmen besonders günstig hergestellt und angeboten werden kann.