Schaukel, Frage bezüglich Bodenankern vs. Holz in Beton

Eher Kasten/Kammer , als Hülse betoniert oder Aufschraubhülsen mit Anker.

 

Überleg dir lieber, ob die Schaukel zu 100% die nächsten 10 Jahre genau an diesem Platz stehen soll?

Wir standen vor ein paar Jahren vor dem selben Thema. Frau wollte unbedingt eine solche Konstruktion wie du, weil die natürlich weit weniger Platz einnimmt. Aber da kommt man um ordentlich Beton nicht herum.

Letztendlich ist es ein "normales" Schaukelgerüst mit V-Pfosten geworden, und jeweils ein Erdanker pro Pfosten, ohne Beton. Was gut war, weil ein Jahr später dann das große Trampolin kam, und das Schaukelgerüst dementsprechend nochmal versetzt werden musste (unterschätz niemals Flexibilität!)
Spätestens da war sie dann auch überzeugt, dass die Entscheidung gut war
Hält seit Jahren bombig.

 

Auf keinen Fall die Holzpfosten direkt einbetonieren. Selbst wenn das Holz erstmal mit Bitumen und Co abgedichtet wird kann es im Beton nicht atmen. Wenn der Pfosten von oben nass wird und die Feuchtigkeit nach unten zieht in den einbetonieren Teil ist das nicht belüftet und gammelt irgendwann weg. Da ist austauschen dann sehr viel Arbeit, weil der Beton neu gemacht werden muss. Einfacher ist eine Metall-Hülse, wo der Pfosten eingebracht und verschraubt wird.
Man kann natürlich auch direkt Stahlpfosten nehmen, statt Holzbalken.

 

Ich kann dir nur davon abraten, das Holz einzubetonieren. Nimm lieber U-Halter zum einbetonieren und befestige das Holz oberirdisch.

darüber hinaus: erwäge statt der I-Konstruktion eine A-Konstruktion, weil diese mit den seitlichen Kräften der Schaukel deutlich sicherer umgeht und im Zweifelsfall sicherer ist. dein stehendes I wird alle Kräfte, die oben ankommen am Fuss als Knickkräfte (Momente) einleiten. Ein A wird die Kräfte in Druck- und Zugkräfte umwandeln und so deutlich weniger Anfällig sein.