Fussbodenheizung elektrisch oder Waser?

Wasser, vielleicht auch als Wand- oder Deckenheizung.

 

Wasser

 

Also ich kann dir sagen was gerade gesetzlich im Anmarsch ist. Stromdirektheizungen sind zwar weiterhin erlaubt, aber beim erstmaligen Einbau (Neu- und Altbau) müssen die Mindestanforderungen an die Gebäudedämmung nochmal um 40% überschritten werden. Hier muss man beachten, die Mindestanforderungen an die Hülle werden auch verschärft und insgesamt kann man grob sagen: "Stromdirekt nur noch im Passivhausstandard". Was du da vor hast dürfte ab 2024 illegal sein, du musst dich also beeilen...

Man muss damit rechnen, dass Strom in den kommenden 30 Jahren Mangelware und der eigentlich limitierende Faktor bei der Energiewende ist, darfst mal raten was das für die Strompreise bedeutet... Aber Prognosen sind schwierig, vor allem im Hinblick auf die Zukunft. Mir persönlich wäre wohler mit der wassergeführten FBH...

 

Ich weiß, das ist unangenehm und ja, wahrscheinlich willst Du es nicht hören. Aber wenn unklar ist, woher man 15.000 für ne neue Heizung nehmen soll, wenn die aktuelle schon 20 Jahre alt ist und die neue wahrscheinlich 30 kostet, sollte man vielleicht die aktuell noch halbwegs günstige Lage nutzen und verkaufen. So ein Altbau hat immer wieder Überraschungen parat und die politischen Daumenschrauben werden in den nächsten 15 Jahren sehr, sehr eng.

Jetzt zur FBH: Wenn nicht perspektivisch noch die anderen Räume dazukommen, ist es mMn. nicht sinnvoll, nur in die Küche eine wassergeführte FBH zu legen. Was soll die dann speisen? Einen Mischer nur für einen Raum einzubauen lohnt sich nicht. Aber natürlich auch keine Stromdirektheizung. Das kann in selten genutzte Kellerräume, aber ist nichts für den Alltag (außerhalb eines Passivhauses).

Wenn das Geld knapp und die Heizung alt ist, würde ich auf Splitklimageräte gehen. Die kann man nach und nach einbauen und die Investition über Jahre strecken. Und sie können bis zum Ausfall der Gasheizung diese gut ergänzen und im Anschluss ganz übernehmen. Nimmt man die richtigen Modelle sind sie dabei nicht weniger effizient als LWWP.

 

Wasser, definitiv.

Wenn du irgendwann eine WP hast (weil nichts anderes erlaubt wird), dann holst du aus der WP mehr Wärme/Euro raus als aus dem Strom.
Es gibt wirklich keinen Grund, das mit Strom zu machen.

 

Ja, das geht. Die Temperatur wird dann für diesen Kreis heruntergemischt.

 

Geringere Anschaffungs und Wartungskosten. Und fast 100% Wirkungsgrad.
Man kann auch wasserführend machen und übergangsweise eine elektrische Zentralheizung mit 4kw anschließen. Die kostet keine 500 €. Und wenn man mal mehr Kohle hat, und der Chinese lieferfähig und lieferwillig ist, und es keine Probleme mit Montage bzw Lärm (Nachbarn) gibt - und es die EU, USA und Klima NGOs erlauben - kann man eine Luft Wärmepumpe ranmachen.
Leider haben wir uns energiemäßig ein großes Ei gelegt. Atomausstieg. Dann durch PV zu viele Überschüsse im Sommer (siehe negative Börsenstrompreise im Sommer). Gasausstieg. Atom in anderen Ländern wackelt auch weil viele ohne die Aufbereitung von Rosatom Probleme bekommen weshalb die übrigens auch noch nicht sanktioniert werden. Chef ist übrigen der dessen Name nicht genannt werden darf
Hätte ich viel Geld und müsste ich es anlegen wäre Europa aktuell wohl nicht meine erste Wahl. Alles ziemlich wacklig, auch politisch. Wenn man sich Europa im worst case Szenario ansieht: Simulation eines Nuklearkriegs zwischen Russland und Nato

 

Von Fußbodenheizung zum Atomkrieg in unter 10 Zeilen. Respekt! ;-)

 

Wea ko, dea ko

 

Recherchiere mal zu Fußbodenheizung wasserführend mit Trockenestrich und elektrische Zentralheizung mit 4kw (die gibts als Gerät inkl Ausdehnungsgefäß usw fix fertig).
Könnte für dich eine Lösung sein.
Die elektrischen Heizmatten unter die Fließen finde ich auch nicht schlecht. Vor allem wenn die Aufbauhöhe ein Problem ist.
Nur zur Lebensdauer von Heizmatten habe ich bis jetzt noch nie etwas gefunden. Hätte mich auch interessiert.

 

Dabei hatte er mal Besserung gelobt

 

Da wurden auch noch keine Atomraketen in unsere Richtung verlegt - siehe Weißrussland.
Die Weltuntergangsuhr hat man auch dieses Jahr weiter angepasst.
Spaß beiseite: ich glaub jetzt nicht, dass es dazu kommt. Aber eine ganz kleine Wahrscheinlichkeit einer Eskalation kann man nicht abstreiten. Und eine solche politische Unsicherheit treibt Investoren in andere Häfen. Und kostet jeden von uns natürlich viel Geld. z.B. in Form von Inflation.
Und gerade bei Energie / Heizung muss das natürlich auch mit in Entscheidungen einfließen.

 

Ich glaube im Fall eines Atomkriegs ist es egal, ob man eine elektrische Fußbodenheizung hat oder eine mit Wasser und Wärmepumpe. Strom wird es ohnehin nicht geben

 

Erm.. ist eine elektrische Fussbodenheizung wirklich günstiger (je m²) bzw auf die W/m² gesehen?

Fussbodenheizung als Schlauch ist doch spottbillig.

Und wenn man schon mental seinen Bunker baut, dann ist eine FBH die man auch mit einer improvisierten Therme befeuern kann doch umso besser, verglichen mit einer 1-3kW elektrischen Heizschleife, die einem jede Notstromversorgung sprengt. Also irgendwas stimmt bei deiner Weltuntergangsangst nicht.

 

Apokalypse werden unsere lieben Politiker wohl keine provozieren aber ich kann mir vorstellen das ein paar Hardliner auf beiden Seiten schon Jahrzehnte darauf warten mal zu testen was man mit den kleinen taktischen Nuklearwaffen so alles erreichen kann. Und vor allem auch um die nukleare Abschreckung wieder herzustellen.
Manchmal konnte man auch schon lesen, dass uns dann eine nukleare Eiszeit droht aber nach ca. 500 oberirdischen Atomwaffentests seit 1945 haben wir eigentlich kein Problem mit Abkühlungen und Eiszeiten

Hauptherausforderung ist wirklich diese Energiewende. Und da muss man sich noch was für die Stromproduktion im Winter überlegen. Davon hängt alles ab.

Auf welche Energieform man setzen soll ist auch schwierig. Keiner hätte sich vor diesem Winter gedacht, dass wegen dem Gaspreis sich plötzlich die Preise für Holz und Pellets ver3 bis ver4 fachen ! Ich denke da ist man mit einer Ölheizung fast noch gut davongekommen. Und auch die Lieferfähigkeit bei Holz und Pellets war teilweise nicht gegeben. Da wurden nur noch Stammkunden beliefert. Bei Strom ist es recht unwahrscheinlich, dass man plötzlich nicht mehr beliefert wird. Deshalb könnte es durchaus Sinn machen künftig zwei Wärmeerzeugungsmöglichkeiten im Haus zu haben.

 

Den Weltuntergangsbunker sollte man sich eh so klein wie möglich gestalten.
10m² sind prima. Gedämmt kommt man da mit 400 watt/stunde heizen locker über den Winter.
Da bleibt bei einem kleinen 3kw Generator noch genug Reserve für die 1500 Watt Einzelkochplatt, das Notebook und die Kohlefilterlüftung.
Genau genommen ist das dann aber leben in einer Gefängniszelle. Bei den Knastis sind glaube ich 7m²/Person das Minimum ?