Habecks Heizungsverbot - Was steht im Entwurf?

Das sehe ich anders. Natürlich geht es nicht um Deine Wärmepumpe. Viel wichtiger finde ich die Entwicklung und Verbreitung der Technologie. Ziel ist doch, weltweit Strom und Heizung so billig zu erzeugen und zu vertreiben, das Kohle und Co freiwillig aufgeben. Deswegen fand ich die galaktischen Abfindungen für den Kohleausstieg auch völlig daneben und korrupt.

 

Ziel sollte doch sein, mit dem zur Verfügung stehenden Geld, das beste Ergebnis zu erreichen. Und da ist eben Zwang und haarkleine Vorschriften von oben selten ein gutes Mittel. Das Ergebnis davon sind dann eben solche goldenen Handschläge wie bei der Kohle. Wenn ich Unternehmen ihre Förderlizenzen faktisch entziehe und gut laufende Kraftwerke zwangsweise abschalte, muss ich sie entschädigen. Mache ich das nicht, wird es eben eingeklagt. Rechtsstaat eben. Schafft man eine Welt, in der die Kohleförderung von alleine überflüssig wird (z.B. durch einen umfassenden Emissionshandel), ist das nicht nötig. Man bekommt nicht nur mehr Einsparungen fürs gleiche Geld, sondern kann die gesparten Entschädigungen dazu nutzen, in die richtige Richtung zu fördern.
Aber manchen ist es halt lieber, heute festzulegen, dass im Jahr X etwas nicht mehr passiert und dafür eine Sonderdividende an die Aktionäre entsprechender Konzerne zu leisten. Das ist dann übrigens auch wieder ideologisch statt pragmatisch.

 

Ist eben auch eine Ideologiesache.
Die Grünen müssen quasi aus Atom aussteigen weil es deren Parteiprogramm ist.
Weiterlaufen lassen ist auch nicht so einfach. Ein Satz neue Brennstäbe muss dann auch wieder ein paar Jahre laufen. Und vermutlich müsste man dann noch viel mehr in Wartung stecken usw.
Aktuell wurden nur noch 6% mit Atomkraft erzeugt. Im Winter, wo PV fehlt, wären die 6% aber u.U. sehr wertvoll.
Viel schlimmer am Ausstieg finde ich, dass man nun keine Chance hat den Atommüll mit sehr langer Halbwertszeit in Atommüll mit <100 Jahren umzubrüten. Den die sichere Endlagerung ist ein Traum der sich wohl nie erfüllt.
Aber zur Not gäbe es auch dafür Lösungen: Export in Länder mit Brutreaktoren. Frankreich wird das bestimmt mal weiter ausbauen, vor allem um von Afrika unabhängig zu werden.

 

An so etwas habe ich grundsätzlich auch schon gedacht. Also ob man sich mit den Eigentümern der verbundenen Häusern eine gemeinschaftliche Heizungsanlage kaufen sollte.

Ich hätte hier jetzt aber bedenken, ob dann die Effizienz darunter leidet, weil man z. B. bei der Heizkurve einen Kompromiss (die Höchste der von den einzelnen Häusern benötigte Vorlauftemperatur) gefunden werden muss. Oder siehst du an anderer Stelle einen Effizienzgewinn der überwiegt? Ein Reihenendhaus hat ja z. B. grundsätzlich einen höheren Heizenergiebedarf als ein Reihenmittelhaus, wenn man ansonsten von vergleichbaren Eigenschaften ausgeht.

 

Aber nicht im Altbau. Abgesehen davon, dass das mit guter Planung gar kein Problem ist.

 

Da das bisher keiner gemacht hat und sehr wahrscheinlich auch in Zukunft keiner macht, wäre ein Ausstieg vom Ausstieg-Austieg dafür auch keine Lösung gewesen.

 

Ich habe es aber anderst verstanden. Also dass es auch für den Altbau gilt.

Quelle: https://um.baden-wuerttemberg.de/fi.../150317_Novelle_Erneuerbare_Waerme-Gesetz.pdf

 

Ich bin mir nicht ganz sicher und aktuell zu faul, um das ganz nachzuvollziehen - ich gehe aber davon aus, dass es im Altbau lediglich errechnet und nicht nachgewiesen werden muss. Und nur wenn es korrekt errechnet wurde, gibts die Förderung und die Pumpe steht in der Liste.
Oder der letzte von dir zitierte Satz hebelt die JAZ aus, da vollständige Beheizung keine konkrete JAZ fordert.

Wie dem auch sei: seit das Gesetzt raus ist, habe ich zwei Altbauen umgerüstet und zweimal Förderung bekommen und zweimal wurde noch nicht mal eine technische Vorrichtung zur Kontrolle eingebaut. Die Wahl der richtigen Pumpe reichte aus. Dass einmal eine JAZ von 4,9 und einmal knapp über 4 erreicht wurde, spielt also keine Rolle. ;-)

 

Das ist ja konzeptionell nichts anderes als eine Heizungsanlage im MFH. Da hast du auch über verschiedene Wohnungen hinweg unterschiedlichen Bedarf. Insofern müsste man da vermutlich über die Hydraulik arbeiten. Da optimiert man aber sicherlich an den letzten 5% herum.
Mögliche Gewinne sehe ich zum Beispiel beim Thema Tiefenbohrung. Die rentiert sich für ein einzelnes saniertes Haus eher nicht, für mehrere aber durchaus. Alternativ das gleiche für Hybridsysteme. Die Kosten einer Heizanlage steigen grundsätzlich auch nicht linear mit der Maximalleistung. Vorteile gibt es viele, die Frage ist halt, ob es ausreicht, damit sich mehrere zusammenfinden. Und wie das dann rechtlich gilt...

Wobei die 6% natürlich auch nur die halbe Wahrheit sind. Es wurden ja jahrelang schon AKW abgeschaltet und ohne den Ausstieg wären wir eher bei 20%. 20% die jetzt eben von Kohlekraftwerken kommen müssen. CO2 ist ja auch bei ehrlicher Betrachtung immer nur ein Faktor. Der Abbau von Kohle ist auch nicht gerade umweltfreundlich und der bei der Verbrennung entstehende Feinstaub sicherlich nicht gesund.

 

Der Abbau von Uran auch nicht. Und die Endlagerung sicher nicht. Alles in allem ist Atomkraft schlicht zu teuer und zu unflexibel für die Kombination mit Erneuerbaren. Jetzt schon und in fünf Jahren halt quasi permanent. Von daher alles richtig gemacht. Mir tun nur die Staaten leid, die sich blenden lassen. Das Geld vieler Steuerzahler verschwindet bei einigen Wenigen, anstatt davon was für den Umweltschutz zu tun...

 

Es waren Aussagen zum Strompreis, der niedriger werden würde nach Atomausstieg, von einer bestimmten Partei.....nicht und niemals meine Meinung!
Das mit der Stromdirektheizung funktioniert natürlich nur unter bestimmten Umständen.....

 

Möchtest du noch ne Kugel Eis?

 

Beziehst du dich mit der "Kugel Eis" auf eine frühere Aussage von Jürgen Trittin?

Hier wird auch drauf eingegangen:

 

Nein, ich wollte in Anbetracht der frühlingshaften Temperaturen und angespannten Stimmung für etwas Entspannung sorgen.

Warum auch immer man diesen Spruch erklären muss.

 

Als ob Fachkompetenz jemals eine Vorraussetzung für ein Ministeramt gewesen ist. Ich sag nur Scheuer... Von der Leyen... Altmeier... Die Liste lässt sich endlos fortsetzen.

Lindner wurde auch schon von Wirtschaftsexperten bescheinigt, dass er keine Ahnung von Finanzen hat. Und Wissing interessiert sich nur für schnelle Autos.

 

Du ignorierst die Dimensionen. In einem Kohlekraftwerk kannst du jeden Tag einen Güterzug verfeuern. Bei Uran kommst du damit auf Jahre aus.

Das mag für den Sommer gelten, für den Winter nicht. PV ist da ein ziemlicher Ausfall, gleichzeitig ist der Bedarf an Heizstrom hoch. Und was sind die Alternativen? Jetzt reden sie vom Kohleausstieg 2030, dann haben wir in 7(!) Jahren nur noch Gaskraftwerke. Da betreiben wir dann die Grundlast mit LNG aus Fracking. Super günstig wird das, da bin ich mir sicher. Und zum Glück haben wir schon vor Jahren angefangen, die notwendigen Gaskraftwerke alle zu bauen...