Frage zu den Biberschwanzziegel...

Das kommt auf die Decklänge C an…

 

Mal anders herum, bei dem Dach das Du hast, wo das ja so zu sein scheint und wo es auch keine Unterspannbahn gibt. Wie viele Wasserschäden gab es da schon aufgrund der Löcher?

 

Worauf willst jetzt hinaus? Dass Biberschwanz-Eindeckungen nicht funktionieren? Was Du dir da zusammenreimst passiert in der Praxis nicht, bei fachgerechter Ausführung halten diese Dächer oft zwei Generationen lang... Wo liegt das Problem?

 

Ich verstehe nicht wo dein Problem liegt. Du erzählst da gestern was von Schrauben die Du an deinem Dach siehst, hantierst hier jetzt mit Verarbeitungsvorschriften nach denen man nicht viel von den Schrauben sehen dürfte. Mal erklärst das sei ein Altbau und es gäbe keine Unterspannbahn, dann kommst mit verschraubten Ziegeln daher, da müßte es dann aber vom Baujahr her mindestens eine Unterspannung aus Dachpappe geben, usw….

Das ergibt alles keinen Sinn, das ist nur alles irgendwie in unzusammenhängenden Brocken auf den Tisch geworfen und sich dann irgendwie darüber aufgeregt…

 

Wenn man denn wenigstens wüsste, worüber ...

 

Diese Regel, demnach so ein Loch nicht unter einem Stoß liegen darf hast Du frei erfunden. Punkt.

 

Also wenn ich mir die Zeichnung oben ansehe, dann kann das Nagelloch ruhig unter der Fuge der zweiten Lage liegen, weil die dritte Lage überdeckt es dann ja doch.

 

Also auf so einer Breite von sagen wir mal 3mm, da kommt von oben her, bei sagen wir 10m Länge nur eine Fläche von 30.000mm² zusammen, das sind 0,03m². Bei 800l/m²*a ergibt das 24l/Jahr. Diese 24l müssen dann diese Ritzen durchdringen und dann auch noch das kleine Loch, zweimal Widerstand also, beim Loch ist der Kapillarwiderstand evtl. sogar zu hoch und dann muss es da oben erstmal eine gewisse Wassersäule geben, sonst geht da nichts durch... Dann sind die Tröpfchen erst auf der Lattung und von da gehts dann weiter auf die Unterdeckung. Die Lattung kann über die Hinterlüftung wieder recht schnell rücktrocknen.

Das war jetzt aber schon der Worstcase. Dazu braucht es dann einen ungewöhnlichen Versatz, bei dem die Fugen über den Löchern liegen und einen eher lange Decklänge.

Aber selbst wenn es so ist, dann passiert da mE noch nicht viel, von dem von dir beschriebenen Problem habe ich bisher nämlich weder gehört noch gelesen. Und dann ist es am Ende auch noch so, wer sowas nicht haben mag, obwohl es in der Praxis wohl keinerlei Probleme verursacht, der darf das auch anders planen und anders vereinbaren.

Nochmal, Du behauptest Du hättest einen Altbau bei dem das so ist. Wo ist denn da das "abgefuckte Nudelsieb"? Es scheint doch irgendwie zu funktionieren, sonst wäre das doch schon lange kaputt? Da müsste doch bei jedem Starkregen ein Sturzbach aus dem Dachgeschoss die Treppe herunter kommen? Oder wie jetzt?

 

Wie lange ist es denn schon so?