Die Lastflexibiliserung kommt

Die richtige Textstelle hat Oehmi zwanzig Minuten unmittelbar vor Deinem Post zitiert, chillig bereits gestern und heute stehts in allen seriösen Tageszeitungen.

 

Es läuft am Ende wieder auf die kWh, die nicht gebraucht wird, hinaus. Also Dämmung, Fenster, KWL.

 

... oder möglichst die Abhängigkeiten vom Netz zu reduzieren bzw. gering zu halten.

Aufgrund der Abhängigkeit besteht eine vertragliche Beziehung (Nutzungsbedingungen, Gesetze) bei der die anderen Parteien die Hoheit über die Bedingungen haben. Das äußert sich dann in "du musst...", "du musst ...", "du musst..." oder "du darfst nicht...", "du darfst nicht...", "du darfst nicht...".

 

Ich befürchte, Du redest gegen Wände...

 

Am Anfang wohl nicht. Aber ...

... ist das nur so lange, bis die Leute sich daran gewöhnt haben. Das ist wie mit diesen unsäglichen Edelstahlaussenschornsteinen (oder Rauhfasertapete), erst war es eine Notlösung, weil man es nicht besser konnte, inzwischen halten viele das für normal und meinen, das müsse so sein.

Und wenn dieses Instrument dann auch noch dabei hilft, dass der Netzausbau noch weiter hinausgeschlurt werden kann ...

 

@VollNormal
Wenn Du mit Netzausbau meinst, dass der ON-Trafo und das NS-Kabel bis in die letzte Stichstraße soweit verstärkt wird, dass alle 3 Nachbarn ihre E-Autos mittels Expressladung innerhalb einer halben Stunde für den nächsten Tag starklar machen können, während gleichzeitig die Wärmepumpen volle Pulle den WW-Speicher aufladen, der aus Gründen den ganzen Tag abgeschaltet war, hast Du vermutlich recht.

 

Was da geplant ist, wird sicherlich eines fernen Tages zum Einsatz kommen... ( bei der aktuell zu beobachtenden Geschwindigkeit der Verteilung der Smartmeter :-) ....)

Zwischenzeitlich werden Pläne erarbeitet, die genau vorsehen, welche Stadtteile zuerst - und welche danach abgeschaltet werden.
Mit den üblichen Priorisierungsstufen wegen z. B. Schmelzöfen, Pumpenanlagen etc.
Haben wir im Ruhrgebiet seit mehr als 80 Jahren mit zu tun

 

Aber willst du ernsthaft eine WP dauerthaft mit einer Stromleistung von über 4 kW betreiben?

Eine Drosseleinrichtung auf 4,2kW macht nur Sinn, wenn der Verbraucher auch mehr benötigt. Für die typische Wärmepumpe im EFH ist das nicht der Fall. Ehrlich gesagt ist mir auch schleierhaft, warum man diese Zahl gewählt hat, für Wärmepumpen wäre vielleicht 1,5-2kW deutlich sinniger, um eine Steuerungswirkung zu erhalten. Für Wallboxen klingt das einigermaßen sinnig, 4,2kW ist immer noch mehr als die ungedrosselten Schuko-Stecker, aber deutlich weniger als die 11-22kW. Eventuell haben wir es hier auch mit technischer Ahnungslosigkeit zu tun...ein sogenanntes Qualitätsmedium hat diese Woche postuliert, dass der typische Verbrauch von Wärmepumpen und (sic!) Wallboxen bei 11kW, teilweise 22kW läge

 

Qualität wird da wohl in Clicks gemessen.

Im Rosa Forum gabs zu dem Thema den Hinweis, das sich die 4,2 kW durch das Laden mit 3 Phasen und jeweils 6A ergeben.
Habe keine Wallbox, daher keine Ahnung, wieviel die beim sparsamen Laden zieht.

 

Bin Software Entwickler und das ist eindeutig eine Hardware Frage
Finde es aber falsch aufgezäumt, das von irgendwelchen technischen Detailfragen her zu bestimmen. Wenn ich eine Steuerungswirkung durch Drosselung erreichen will, muss ich erst festlegen, wie groß meine Steuerungswirkung sein soll (x Gigawatt in Netzregion y). Dann muss ich eine Schätzung abgeben, wie viele drosselbare Verbraucher man wohl hat und wie viel Potential pro Verbraucher besteht, bevor die Komplettabschaltung für eine Stunde die einfachere Lösung wäre oder Umgehungsmechanismen (Auto im Schuko-Stecker) gewählt werden.
Und dann kommt man recht schnell zu dem Ergebnis, dass eine Wärmepumpe selbst im teilsanierten EFH kaum mehr als 4kW Strom ziehen wird, da das >10kW Wärmeleistung entspricht. Dafür 60% Rabatt auf den Arbeitspreis würde wohl jeder sofort annehmen. Die Steuerungswirkung würde man dann aber rein über MFH und Büros, etc. erreichen

 

Ich schätze das ist nur der erste Aufschlag, der in der Praxis nicht vielen weh tun wird und daher hoffentlich zu mehr Akzeptanz führt.

Wer dann irgendwann in Sperrzeiten die Bude abends nochmal auf 23°C Heizen will, um nackt im Wohnzimmer zu liegen, oder mehr Reichweite für den Tesla braucht, wird dann per App den Boost gegen Einwurf von Münzen dazukaufen.
So ein bisschen wie spät abends nochmal zur Tanke für n Sixpack und ne Packung Kippen, weil alles schon zu hat.
So zumindest könnte ich mir das vorstellen.

Ein Baustein von vielen auf dem Weg zu mehr erneuerbarer Energie und Haushaltung mit der Verfügbarkeit.

 

Läuft doch jetzt schon so, dass WPs zeitweise (zu Spitzenlastzeiten) aus der Ferne vom Versorger abgeschaltet werden.
Hat mir zumindest ein Kollege aus der Energiesachverständigenabteilung unseres Büros aus eigener Erfahrung berichtet, da steht dann auf dem WP-Display 2x täglich für 1,5 - 2 Stunden "Fernabschaltung".

 

Ich erachte ja nur das Vorhandensein der Regel an sich, nicht des Werts als Problematisch.

Ja, natürlich, 4,2kW werden üblicherweise den typischen Haushalt nicht betreffen. Man baut also eine Regel, welche NIEMALS einen Effekt hat, weil ein EFH keine 4,2kW zieht.
Warum also die Regel?

Weil es um die Regel geht, nicht um die 4,2kW. Sobald die Regel akzeptiert und etabliertes Recht ist, kann man den Wert ja beliebig anpassen. Es ist ja "nur" der Wert, nicht die Regel an sich die sich verändert. Und da unsere Regierung recht gut in dem Anpassen von Regeln, Gesetzen und Grenzwerten ist, darf man da skeptisch sein.

Ergo:
Entweder, die Regel ist eine Nullnummer und verschwendete Zeit, weil sie nicht zum Einsatz kommt und niemanden betrifft.
Oder, wie schon bei anderen "das betrifft dich sowieso nicht-Regeln" wird der "upps, jetzt doch" Faktor schneller kommen als man mag.

 

Kommen wir wieder auf meine Sorge mit (m)einem 21kW DLE und den schönen neuen smarten Stromzählern.
Ist die Mess- und Regelungstechnik theoretisch schon so weit, dass die Netzbetreiber zukünftig einfach jeden Haushalt über die schönen neuen Smartzähler zu Spitzenlastzeiten mit ihrer Abnahme auf 4,2 kW begrenzen könnten?

 

Der Haushaltsstrom ist dadurch nicht betroffen.
Ansonsten wäre in der Küche auch schnell Feierabend.

 

Könnte auch so ein Fall sein, in dem ein bestimmtes Problem wissentlich herbeigeführt oder zumindest zugelassen wird, um dann eine Maßnahme bzw. eine Regel einzuführen, die damit begründet wird, sie wäre die Lösung für das Problem und man hat keine andere Wahl. Wie schon gesagt: Wenn der Strom nicht zur Verfügung steht, dann steht er nicht zur Verfügung...

Kann mir nicht vorstellen, dass das niemand verstanden hat, dass wenn man die Wärmepumpen so dermaßen bewirbt, so dass sich viele eine einbauen lassen, dass einerseits die Nachfrage nach Strom ansteigt und andererseits Verbraucher angeschlossen werden, die eine hohe Einzellast erzeugen können.