Nasse Wände Neubau - Fußbodenheizung defekt?

Es ist halt so, wenn ich die Bilder mit dem "See" da sehe, dann sehe ich einen Anfängerfehler, nämlich Gefälle hin zum Haus. Da sind wir dann aber im Galabau...

Dann ist es so, diese paar cm, die die Pflasterfläche jetzt "zu hoch" sei, ergeben da wenig Sinn, wieso soll das Pflaster da jetzt "zu hoch" sein? Das ist entweder vollkommener Quatsch, oder halt doch zumindest erklärungsbedüftig.

Und zuletzt, genau genau dafür, also für anstauendes Sickerwasser (mehr ist das ohne Unterkellerung nicht), gibt es eigentlich die Bauwerksabdichtung. Bei so einem EFH auf Bodenplatte wird die für gewöhnlich nicht genau auf den cm angebracht, sondern eher deutlich höher hin geschmiert, als formal nötig.

Diese ganze Geschichte so wie Du sie erzählst ergibt mE nur dann Sinn, wenn Du entweder Teile weglässt (Weil Du gar nicht verstanden hast, dass die wichtig sind), oder wenn die Käse erzählen, oder wenn es da noch Sachverhalte gibt, die Du selbst noch nicht kennst... Irgendwas "fehlt" da, zumindest ich werde da nicht ganz schlau draus...

 

Da gibt es mehrere Möglichkeiten:
- der aktuelle Winter ist das erste Jahr seit Bau, bei dem der Wasserstand so hoch ist
- vielleicht gibt es eine Art Kiesstreifen um das Haus, der schön gleichmäßig geflutet wurd, und die Brühe steht rundum über OKRFB, und läuft dementsprechend gleichmäßig rein
- durch Alterungseffekte "vergrößert" sich die Wassereintrittsöffnung
usw usf...

Die Frage wird man erst beantworten können, wenn man das "Loch" gefunden hat.

 

Es ist seit über einem Jahrzehnt einfach nur diskussionslos Standard, dass das Bauwerk "unten herum" einfach nur dicht ist... Bei derart "dichtem" Boden wie bei dir wohl auf dem Grundstück ist, ist das dann noch gleich dreimal diskussionslos einfach nur zu machen.

Und deshalb verstehe ich die Story mit den paar cm Höhe von den Pflastersteinen nicht. Sowas kann einen Putzschaden geben (aussen), wenn man die Putzabdichtung nicht entsprechend hochzieht. Aber sowas ergibt nur fast nie ins Bauwerk eindringendes Wasser, weil ansonsten erst einmal im Raum steht, dass da mit der Bauwerksabdichtung (ist was anderes als die Putzabdichtung) nicht stimmt...

Das sollte sich irgendwer ansehen der sich damit auskennt und der damit ansonsten nichts zu schaffen hatte... Die potentiellen Schadensverursacher zu fragen, ist nicht sehr schlau...

 

Ich würde auch die Bauwerksabdichtung als erstes untersuchen.

Und natürlich die Baupläne mit den entsprechenden Höhen mit der Realität.

Und auf was hat der Bauherr jetzt genau verzichtet?

 

Naja ich tippe ja auf den Klassiker:

Bauwerksabdichtung ist zwar vorhanden, der Anschluss an die Terrassentür, Haustür etc. wurde aber wie immer verkackt.

 

Jo, das ist gut möglich. Nur dass der ursprüngliche Bauherr da partout darauf bestanden hat, das glaube ich irgendwie doch nicht… Ich vermute halt, bis zum Beweis des Gegenteils, dass man da gerade versucht 5cm Belagshöhe bei der Terrasse als Ausrede herzunehmen…

 

Ich glaube nicht, dass der Vorbesitzer auf Abdichtung verzichtet hat. Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass er als Sparfuchs kein Geld für weitere Geländemodellierung ausgeben wollte und auch beim Schotter unterm Haus nur das Nötigste. Und dann hat man halt versucht, das mit der Terrasse so hinzupfuschen, dass die nicht offensichtlich im Loch liegt. Letztendlich bleibt es aber eine Wassersammelstelle und wenn dann noch an der Abdichtung gepfuscht wurde...

 

Selber nachsehen?