Verkleidung eines Gefällekeils einer ebenerdigen Dusche

Hallo zusammen,

kurze und knackige Frage: Das Gefälle einer ebenerdigen Dusche fällt vom Eingang her ab. Links ist eine Wand, rechts ist eine Glasscheibe.
Die Dusche ist 120cm tief, so dass unter der Glasscheibe bei 2% Gefälle bis zu 2.4cm zu verkleiden sind.

Wie schätzt Ihr die Ausführung ein, das ganze einfach vollflächig mit Fliesenkleber auszuschmieren?

- "Noch nie gesehen, was ist das denn für ein Pfusch?"
- War mal üblich, macht man eigentlich nicht mehr.
- Ist immer noch üblich.
- Ist die erste Wahl.

Oder irgendwas dazwischen? Als Alternative sähe ich ein Gefälleprofil.

 

Nein, natürlich nicht. Wenn man eine Teilfläche in einem ansonsten ebenen Boden abfallen lässt, dann entstehen rechts und links senkrechte, keilförmige Flächen und hinten eine rechteckige.
Links und hinten ist bei mir kein Problem, da sind Wände, von denen diese Flächen dann teil sind. Rechts kommt eine Glasscheibe oben auf die ebene Restfläche.
Die Frage ist jetzt, wie die senkrechte, keilförmige Fläche darunter gefüllt werden soll.
Ich würde sowas erwarten: BLANKE AQUA-KEIL Gefälle- und Duschprofile
Bei mir hat der Fliesenleger die ganze Fläche mit Fugenmörtel zugekleistert. Jetzt muss der Boden aus anderen Gründen raus, ich verhandele widerwillig einen Vergleich, und im Rahmen dessen soll das ordentlich gemacht gemacht werden. Der Fliesenleger nennt seine Lösung völlig normal und meine Schiene unnötig und ungewöhnlich. Wenn ich in die Neubauten von Freunden schaue, sehe ich Schienen. Jetzt suche ich mehr Meinungen.

 

Das schreibt der (Anwalt des) Fliesenlegers dazu:

Wohlgemerkt in der Verhandlung zum Vergleich, in dem ich zur Bedingung gemacht habe, dass diesmal ne Schiene reinkommt. Davon, dass das ein Mangel mit Behebungsanspruch ist, sind wir gar nicht ausgegangen, sondern nur davon, dass die die gleiche DIY-Kacke ist, die der Osteuropäische Hilfsarbeiter, an den er den Job outgesourcest hat, sonst so angerichtet hat. Und wie ich Euch so höre, scheine ich damit Recht zu haben.

 

Wie gesagt geht es eben NICHT um einen Rechtsstreit. Es geht auch eben NICHT darum, ob das ein Mangel ist. Der Rechtsstreit ist bereits vorbei, und einen Behebungsanspruch haben wir nie behauptet. Es geht einzig und allein darum, ob und wie sehr die Aussage des Fliesenlegers korrekt ist, dass ein Gefällekeil unnötig und unüblich ist und nur in Sonderfällen verwendet wird.
Ich kenne das als das Übliche, und würde gerne hören, wie das andere sehen.


Unabhängig davon für die Neugierigen: Der Fliesenleger hat die Bodenabdichtung verkackt (bestätigt vom gerichtlich bestellten Gutachter), ich habe ihn nicht bezahlt (und das Bad nicht in Betrieb genommen) und er hat mich daraufhin verklagt (5 Tage, bevor ich ihn verklagt hätte).
Den Prozess habe ich bereits praktisch gewonnen, das gerichtliche Gutachten, dass der Boden raus muss und das die Erstellungskosten überschreitet, liegt vor, insofern ist das für Anfang April anstehende Urteil klar.

Der Flliesenleger bietet nun den für ihn IMHO völlig bescheuerten Vergleich an, dass er den gerichtlichen Gutachter nochmal für für Bauüberwachung und -abnahme bezahlt und das selbst nochmal macht, dafür alle Gerichtskosten trägt.
Das will ich aber nur akzeptieren, wenn diesmal der Keil ordentlich gemacht wird.

Warum ich überhaupt in Erwägung ziehe, den Fuscher nochmal ranzulassen:
1. Es würde viel schneller gehen, als jetzt weiterzuklagen.
2. Mit dem externen Gutachter sollte er ordentlich arbeiten, er hat angekündigt, diesmal den Meister aus dem Betrieb zu schicken.
3. Im Rahmen des Kostenvoranschlags einer anderen Firma für die Mängelbehebung wurden noch mehr Probleme im Wandbereich gefunden, und der Vorschlag des Gutachters zur Behebung ist auch so eigenartig, dass man dafür wahrscheinlich niemanden findet.

 

Wie gesagt, ich brauche hier keinen Sachverständigen, weil der Boden aus anderen Gründen eh abgerissen wird. Es geht nur darum, was meine Ansprüche an die Neuerstellung sein sollten und ob meine Idee mit dem Profil wirklich so abwegig ich, wie der Fliesenleger behauptet. Ich kese hier nein.

Wie ständet Ihr denn zu einer Ausführung mit geeignetem Fugenmörtel? Wäre das eine "übliche" Alternative zum Profil?

 

Sehe ich ja genauso. Ich will nur wissen, was ich davon halten soll, dass der FL sich vehement dagegen ausspricht.