4 Meter Thujas an Grundstückgrenze (NRW)

Tja - dann weißt du doch schon, was auf dich zukommt:
Du sollst dich jetzt um den beidseitigen Schnitt der Hecke kümmern und
diese Monsterhecke vermutlich auf 2m runterschneiden, weil es sonst im EG beim Nachbarn zu dunkel wird.

 

...na dann sind wir neugierig auf den Verlauf und den vorläufigen Ausgang des Gesprächs und freuen uns auf deinen Bericht.

 

Aber das Nachbarmietshaus hat zu Dir einen Zaun?
Auf dem Foto sieht es so aus.

 

Da es sich hier ja um eine Liegenschaft in NRW handelt, wäre ein Blick auf Nachbars Grundstück innerhalb der ersten sechs Jahre nötig gewesen. ( Anspruch auf Beseitigung verjährt )
Ausnahme ist nur vorhanden bei angrenzender öffentlicher Fläche oder Bebauungsplan/ Gestaltungssatzung/ Liste erlaubter Gehölze, nicht eingehalten.

 

Was willst Du eigentlich? Dass keiner Dir in den Garten schaut, verstehe. Dann müsstest Du ja so hoch wachsen lassen wie das höchste Fenster…
Findest Du die Einstellung nicht etwas übertrieben?
Es gibt Gründe für Gesetze. Und es gibt schnell wachsende Thujen, die man im Nachbarschaftsrecht wiederfindet. Warum? Weil man vorher überlegen soll, was man da pflanzt. Es geht bei Nachbarschaften nämlich nicht nur um eine Partei, sondern um einige. Es geht darum, eine Gemeinschaft zu pflegen. Nicht den Egoismus.

Ach, meinst Du? Sie nehmen aber die Hecke, Deine Hecke sehr wohl nachteilig wahr. Und ich glaube nicht, dass sie ansatzweise Interesse pflegen, in Euren Garten zu starren, sondern wollen wieder etwas mehr Licht im Wohnraum haben, ohne ständig den Lichtschalter betätigen zu müssen.

Allerdings ist für Dein Anliegen ja noch nicht Schluss:

Ein Anwalt ist kein Richter. Du hast ja die Möglichkeit, Dir auch einen Anwalt zu nehmen. In der Zeit, Anwaltschreiben hin und her, vergeht die Zeit und Du lässt die Hecke höher wachsen. Irgendwann entscheidet der Richter, ob der Stinkstiefel von nebenan, denn das bist Du in den Augen Deiner Nachbarn, die Hecke zurückschneiden muss.

Bei uns im Neubaugebiet sind diese Friedhofspflanzen zum Glück verboten worden. Jeder Gartenbesitzer holzt diese Dinger nach spätestens 20 Jahren wieder ab, weil sie einfach lästig sind. Man sieht ja, wie sie vorher bei Dir ausgesehen haben, aber da kam zumindest noch etwas Licht durch.

 

Du hast Dich also nicht darüber informiert oder nachgedacht, dass diese Thujen in kurzer Zeit wieder sehr hoch wachsen und ggf Arbeit, viel Arbeit machen, um die Regelhöhe einzuhalten? Warum fällt man, wenn man das Gleiche wieder setzt?
Du ersetzt naiv in egoistisch. Wäre es nicht einfacher gewesen, die Bitte des Fällens nicht nachzukommen und statt dessen eine radikale Kürzung zu vollziehen?

Ja, hätte ich als Mieter wohl auch gemacht, wie Du auch.

Genau, weil sie einfach nur fett sind und gar nichts mehr durchlassen. Wie schon gesagt: bei der alten ungepflegten kam ja wenigstens noch Licht durch.
Deine Güte zum Lakaien in Ehren, aber etwas darüber nachzudenken, was Euch beiden gut tut, ggf mit Emphatie und Wissen über gewisse Pflanzen an die Sache ranzugehen, anstatt von 100 auf 0 und wieder auf in Richtung 100, da gibt es schöne Büsche und Pflanzen, die den Vorteil haben, in der dunklen Jahreszeit ihre Blätter abzuwerfen, damit man dann vom durchscheinenden Licht profitiert, 3 Meter Höhe reichen, dann gern in bunt und hell und nicht in dunkelgrün usw… und ja, der Eigentümer hat damit weniger zu tun, weil Du ja endlich auf die Tatsache eingegangen bist, dass dort ein Zaun _an_ der Grenze steht.

Nochmal: fällt Dir das wirklich so schwer, da mal "in normal" zu denken und nicht radikal?

 

Das ist dann wohl gründlich schiefgegangen.
In Zukunft Denken und nicht nur versuchen zu Denken.

 

Na bitte! Wenn Du das noch beweisen kannst, idealerweise auch, dass sie zum exakten Zeitpunkt der nachweisbaren Aufforderung zum Rückschnitt minus 6 Jahre die 2m überschritten hatten, kannst Du getrost sämtliche anwaltlichen Schreiben ignorieren.

Ich gebe aber zu bedenken, dass Deine Einlassungen hier nicht ganz widerspruchsfrei sind und noch nicht alle Fakten geklärt sind.