Dreiphasen zu Garagen, sowie Anschluss Sat-Antenne

Wer stört?

Da es offenbar kein Blitzschutzsystem gibt ist primär die DIN EN IEC 60728-11 (VDE 0855-1) maßgeblich. Die verlangt bei Gartenantennen einen eigenen Erder, es sei denn sie befinden sich im Schutzraum eines Blitzschutzsystems. Zu der Passage gibt es für die künftige Ed. 6 einen Änderungsantrag, dass das auch für Freilandantennen gelten soll, die nach dem Blitzkugelverfahren durch Gebäude passiv einschlaggeschützt sind.

Zu 1.) Alle Erder von Elektroanlagen sind nach DIN 18014 und Reihe DIN VDE 0100 mit dem Schutzpotentialausgleich des Gebäudes zu verbinden. Ohne bemaßte Skizze ist nicht zu beurteilen ob auch ein Erdungsleiter zur Garage erforderlich ist und ob statt eines auf 3 m Tiefe versenkten Staberders nicht ein im Graben verlegter kombinierter Erdungs- und Potentialausgleichsleiter sinnvoller ist.

Zu 2.) Der Begriff "mastnah" passt sachlich zutreffender zu Schrägdachantennen, bei denen die Kabel unmittelbar am oder sogar durch den Antennenträger ins Gebäude eingeführt werden. Mastnaher PA hat dort zwei Aufgaben:

• Schutz gegen den elektrischen Schlag durch Einbindung der Koaxschirme über den Erdungsleiter in den Schutzpotentialausgleich und
• Verhinderung potentiell brandauslösender Überschläge.

Bei Gartenantennen kommt dem PA der Kabelschirme möglichst nahe der Gebäudeeinführung eine höhere Bedeutung als bei vielfach geerdeten BK-Kabeln der Netzebene 3 zu.

Ein zusätzlicher PA an der Antenne kann den LNB bei Naheinschlägen schützen, ist sinnvolle Kür aber bei Empfangsantennen keine normative Pflicht. Bei einer CAS-Antenne von KATHREIN mit galvanisch verbundenem UAS-LNB wäre der aber nutzlos.

Zu 3.) Ohne bemaßte Lageplanskizze wage ich keine Risikoanalyse welche Verlegart sicherer ist. DIN 18015 untersagt ausdrücklich gemeinsame Verlegung von Stark- und Schwachstrom in einem Leerrohr und IEC 60728-11 verlangt außen mind. 2 cm Trennungsabstand zu den 230 V-Leitungen. Obwohl mir bei Erdverlegung in einem Rohr kein Problem bekannt ist, ziehe ich getrennte Schutzrohre vor.

Zu 4.) Da nach IEC 62305-3 zu berechnende Trennungsabstände nicht einzuhalten sind, hat das Prinzip möglichst schleifenfreier Verlegung Vorrang.

Meistens werden Antennen aus optischen Gründen von Gebäuden abgesetzt. Trotz der seit 2007 stark rückläufigen Blitzdichte rate ich davon ab, weil Antennen am oder auf Gebäuden selbst bei suboptimalen Direkterdungen nach Risikoanalyse sicherer sind.

Abschließend noch der unbeliebte Hinweis, dass außer TAB noch NAV § 13 und auch ohne äußeren Blitzschutz Überspannungsschutz gemäß DIN VDE 0100-443 und -534 zu beachten sind und im Erdreich feuerverzinktes Material unzulässig sein kann.

 

Ich würde ein 110 mm Kanalrohr mindestens zwei Spaten tief im Boden verlegen. Dann kann man immer etwas auswechseln oder nachziehen und bei der _Tiefe sollte es vor dem Gärtner sicher sein.

Ob das SAT-Kabel ohne Trennsteg neben der Energieleitung verlegt werden darf, kann ich ohne nachzusehen nicht sagen. Aber man kann ein zweites, ggf. dünneres Rohr dazu legen.

Die Verlegung im Rohr begrenzt die maximale zu übertragende Energieleistung. Aber das sollte kein Problem sein.
In den Rohren kann sich Kondenswasser bilden, das man sich nicht ins Haus leiten sollte.
.

 

Als ehemaliger Z2 der GAF (en) erinnere ich mich zwar noch an die Maßeinheit "Idee" (Nehmen Sie Ihre Krawatte ein Idee höher") aber wie vielen Ellen entsprechen zwei Spaten?

 

Ich würde - wenn der graben erst mal offen ist - 2 DN75er Kabuflex rein werfen. Die lassen sich viel schneller verlegen als KG, und es ist schon eine Einziehschnur drin.

@Dipol : Wie schaut es mit den Trennungsabständen nach DIN EN 50174-2 aus? Die dürften eine direkte Verlegung der beiden Kategorien in einem Rohr eigentlich verbieten...

 

Aber auch in getrennte Leerrohre kann Wasser eindringen, weshalb Erdkabel nötig sind. Weißes Koax fällt aus und als uv-beständig deklarierte schwarze Kabel sind nicht zwingend auch für Erdverlegung geeignet.

Bei der kurzen Leitungsstrecke lt. Skizze frage ich mich allerdings warum das Koax überhaupt vergraben werden soll. Getrennte Rohre drängen sich hier gegenüber einer Koax-Einfädelung in das Starkstromrohr geradezu auf..

Die in der IEC 60728-11 fortbestehenden Mindestabstände von 1 cm innerhalb und 2 cm außerhalb von Gebäuden stammen nach meiner Erinnerung aus einer abgelösten EN 50174-2 in der auch noch eine längenabhängige Freigabe stand.

Ein definitives Verbot Stark- und Schwachstromleitungen gemeinsam in einem Leerrohr zu verlegen kenne ich nur aus DIN 18015-1, wo auch auf die beiden Normen verwiesen wird. Innerhalb von Gebäuden halte ich das Verbot für sinnvoll, zumal die gemeinsame Verlegung auf Kabelpritschen, in Kabelkanälen oder einem Schächten bedingt zulässig ist.

 

Ob die Antenne einschlaggeschützt ist hängt primär von der unbekannten Distanz zur Traufe oder Dachkanten ab, egal wie groß oder klein dein Grundstück ist.

Die in VDE 0855-1:1971-07 für damals "Fensterantennen" genannte Fassadenantennen ausgewürfelten Fixabstände sind kurioserweise noch heute anerkannte Regel der Technik obwohl sie mit dem erst später aufgekommenen dynamischen Blitzkugelverfahren seit Jahrzehnten unvereinbar sind.

Immerhin im Entwurf von E DIN VDE 0855-300:2025-01 für Funkantennen (nach Anmeldung im VDE-Entwurfsportal einzusehen) gibt es einen kleinen Fortschritt gegen diesen überholten Nonsens und in der nächsten IEC 60728-11 entfallen die Voodoo-Fixwerte hoffentlich ganz.

Ob die Wave-Antenne nach IEC 60728-11 oder wenigstens nach dem Blitzkugelverfahren einschlagssicher ist, kann nur mit Planansicht oder Bildern beurteilt werden.

Die Normkonformität des bestehenden (?) Tiefenerders am oder im Gebäude (Abmessung und Material) ist auch fraglich. Wenn dieser Erder normkonform ist, ergibt ein weiterer Entlastungserder an der Antenne bei der kurzen Entfernung keinen Sicherheitsgewinn. Ohne die Angaben sowie zum Baujahr des Gebäudes und ob ein Fundamenterder "vergessen" oder doch erstellt wurde ist erst mal wieder Beratungsende.

Ohne WDVS würde ich eine Wandhalterung einem Flachdachständer vorziehen und das Koax im Kiesbett verlegen. In Unkenntnis der Gebäudemaße ist die Frage nicht seriös zu beantworten, siehe oben.

Falls die Antenne bei Fassadenmontage nicht erdungspflichtig ist, wäre bei Anschluss von nur einer Wohnung sogar der PA des Koaxschirms ins eigene Ermessen gestellt. Dann wäre deine Insellösung noch alberner als bei erdungspflichtiger Montage einschließlich PA des Kabelschirms am Gebäudeeintritt.

 

Zu welchen Bedingungen eine blitzstromtragfähige Erdung oder auch ein PA entfallen darf, wurde doch klar beschrieben.

Gegen Blitzschutzanlagen und damit verbundene metallische Hausteile wie z. B. Fallrohre sowie Ableitungen getrennter Fangstangen ist die Einhaltung ausreichend isolierender Trennungsabstände Pflicht. Gegen Erdungsleiter von Antennen oder Strings von PV-Anlagen aber nicht, die daher auch mit gefährlichen Näherungen als Blitzautobahnen innen durchs Haus verlegt werden dürfen.

Dass Blitze auch ohne LPS von Regenfallrohren auf Antennen oder Leitungen überspringen können ist ein normativ geduldeter Fakt, weil ja kein Blitzschutzsystem gefordert ist. Dass dadurch auch der passive Fassadenschutz nicht mehr wirken kann, wird normativ hingenommen.

Wer das vermeiden will, muss eigeninitiativ ausreichend isolierende Trennungeabstände einhalten, für die es aber keine der IEC 62305-3 vergleichbare Berechnungsbasis mit 4 % in Luft und 8 % der Länge bis zur Potentialausgleichsanlage (= Erdungsanlage oder HES) gibt (bei LPL 3).

In Anlehnung an abgelöste ki-Werte mit Bezug auf die Höhe über Gelände vermute ich, dass 5 % in Luft und 10 % durch und über feste Stoffe als Abstand für ausreichen. Wenn ich damit richtig liege ergibt das unter Vorrbehalt in 1,5 m Höhe nicht 1 m sondern nur läppische 0,15 cm Trennungsabstand gegen ein Fallrohr, das aber nicht niederimpedant mit Erde verbunden ist.

Bleibt trotz seit 2007 drastisch gesunkener Blitzdichte ein Restrisiko, das auch den VDE-gerechten Tod nicht ausschließt.