Bau-Turbo-Pakt

Üblicherweise tun die ETFs das nicht, jedenfalls keine Aktien-ETFs.

Und es gibt ja auch extra ausgewählte Nachhaltigkeits-ETFs, da kann man sich ja vorher auch genau die Bedingungen durchlesen.

 

hatten wir nicht vor einem Jahr diese ganze Bauernproteste, weil diese nicht den offiziellen Spritpreis für Ihre Trecker zahlen wollten? Daraufhin wurde der Agrardiesel im Preis begrenzt.

Doch wieder abschaffen?

 

Wie ist denn das mit diesen ETFs? Die Anleger zahlen z. B. eine monatliche Rate, damit der Fondsanbieter durch Aktienkäufe einen Index nachbildet. Der Fondsanbieter wird dann Großaktionär von den Unternehmen des Index und kann im eigenen Interesse das Stimmrecht ausüben. Ich würde sagen wir haben einen "Elefanten" gefunden.

 

Die Bauernproteste drehten sich primär um die "Subvention" des Agrardiesels. Die Logik hinter dem Agrardiesel ist ja:
- Teil der Steuern vom Diesel/Kraftstoffe dienen der Infrastruktur
- Landmaschinen verbrauchen 95% ihres Kraftststoffs auf dem Feld, nicht auf der Straße
-> Landmaschinen zahlen keine Steuern für Straßen/Verkehr auf ihren Energieträger, weil der Zweck nicht gegeben ist

Es sind keine Subventionen, waren es nie. Es sind "weniger Steuern" weil die Steuern Zweckgebunden sind.

 

Wer lenkt denn da vom Thema ab?

 

Entschuldigung, aber ich halte dieses Thema für sehr "Kaputt". Man diskutiert eine politische Initiative, die Nachweislich nicht dazu geeignet ist, das anvisierte Problem zu lösen.
Das vermischt man dann mit "Grünen" Themen, weil "Erneuerbare" als Buzzwort von Problemursache zu Problemlösung verwandelt wurde.
Und nun vermischt man gezielt Steuern und Proteste wegen Steuern in dieses Thema.

Ich sehe mich hier nur in der Rolle, das ich ausspreche was ist und wie beim "Die gierigen Reichen" und "Bei den Bauernprotesten" Irreführungen ein bisschen den Faktenfuchs spiele.

 

Hey Faktenfuchs, Steuern sind nicht zweckgebunden. Aber ist schon ok, ich glaube es können sich die meisten darauf einigen, dass es einen ziemlichen Dschungel an Förderung, Steuern und sonstigen Subventionen gibt, die im einzelnen bestimmt gut und richtig sein mögen, in der Gesamtheit aber das Ziel nicht erreichen.

Es fließen große Summen Staatsgeld ins Bauwesen und trotzdem verschlechtert sich die Lage auf dem Wohnungsmarkt immer mehr

Wir haben das teuerste Gesundheitssystem sind aber nicht gesünder als in anderen Ländern

Darum lohnt es sich, darüber nachzudenken ob immer weniger Steuern oder noch mehr Subventionen zielführende Maßnahmen sind oder ob da dann auch mal das Ordnungsrecht an der einen oder anderen Stelle geschärft werden muss.

 

Und warum ist das so?

 

Leg los! Erklär uns die Welt! Und dann erklär uns am besten mal, wie es besser ginge!

 

Bestes Beispiel:
Warum wurden Ferienwohnungen in Prora mit kfw-Mitteln unterstützt?

 

Nein, ich würde es gerne von dem Herrn Weber hören. Der hat hier mehrere Behauptungen aufgestellt, dass sollte dann mal irgendwie mit Hintergründen hinterlegt werden. Du kannst ja für Ihn einspringen. Du scheinst ja alles zu wissen.

Das ist für mein Empfinden schon abenteuerlich, was aus berliner Richtung und aus dem grünen Lager kam.