Fußbodenheizung integriert in Bodenplatte

Aus meiner Sicht sind die Fußbodenheizungsrohre für den Heizbetrieb in der Bodenplatte Unfug.
1. Die Isolierung Bodenplatte muss gegen das Erdreich einen 100% Feuchtigkeitsschutz aufweisen. Das kann wohl niemand grarantieren.
2. Wie sollten die Heizkreise für die später darauf gebauten Wohnräume über die Heizlast abgestimmt werden?
3. Man benötigt doch auch Dehnungsfugen. Wo sollen die in einer komplett gegossenen Bodenplatte eingebracht werden ?
4. Es muss auf die Bodenplatte offensichtlich auch noch eine Isolierung / Trittschall unter dem Esrtich verlegt werden. Wie sollte hier die Heizung aus der Bodenplatte überhaupt eine Funktion haben?

Wenn jemand da andere technische Anwendungen weis, lasse ich mich gerne belehren.Ich weis von einem solchem Projekt aus unserer der Gegend, dort sind eigentlich nur noch Rechtsanwälte beschäftigt. Die drei Niedrigstenergie Häuser müssen mit einer Mobilen Gasheizzentrale mit sehr hohen Energieaufwand und Kosten zwischenzeitlich beheizt werden.

Gruß Denkedran

 

Hallo !

Ein Tritschalldämmung ist nicht erforderlich. Wem sollte sie auch nutzen?

 

Moin,

ich nehme einmal an, dass es hier um die Betonkernaktivierung geht. Das System ist ideal für Heizung und Kühlung.

Auf dieser Seite sind einige Systeme verlinkt.

Gruß

Bruno

 

Au man, wenn "Experten" schon sowas...

... von sich geben, da dreht sich mir nur noch der Magen um. Denkedran, hast Du jemals schon so eine Platte gesehen?? Wenn ich Deine Zeilen lese bezweifle ich das recht stark. Bei ner " xxxxxxxplatte" (was ist das überhaupt: ne Glasplatte mit köttbullar ??) gibts erst mal kein Estrich. Zweitens werden, ob dus glaubst oder nicht, Heizlastberechnungen gemacht, drittens haben die auch so eine Verteilung mit Raumthermostaten und Stellmotoren und viertens sollten alle die Finger davon lassen und sich mit Kommentaren zurückhalten, die davon nix verstehn

 

Damit alle wissen von was hier geredet wird


Und jetzt schon mal Chips und Getränke für heute abend holen, das ist immer wieder ein spannendes Thema hier

 

da werf ich doch mal ein paar Fragen in den Ring,
Wo ist der grosse Vorteil der all-in-one Bopla?
Die Werte sind glaub ich nicht besser als beim klassischen Aufbau Bopla + Estrich. Ist die soviel billiger? oder gehts damit entscheidend schneller?
Änderungen an den Leitungen sind während der Bauphase (da kommen meiner Meinung nach die meisten Änderungswünsche) nicht mehr so einfach zu machen, denn die liegen ja schon im fertigen Boden.
Und wo ist der Fundamenterder? Über der XPS-Schicht im Beton?


@ Bruno Bo
knapp 100 Links in deinem Link, hoffentlich hat da der Fragesteller noch Zeit hier wieder reinzuschauen.

Grüsse
Jonny

 

Jonny,

wer auf Bruno´s Seiten stöbert muß VIEL Zeit mitbringen..

Aber es lohnt sich.

Gruß
Ralf

 

... naja, bevor ich 4 Links reinstelle, geht es auch mit einem. Und wer Interesse hat, der kann auch ein wenig suchen

Gruß

Bruno

 

Nun ich habe die Rohrleitungen im Link der Schedenplatte gesehen. leider sind die Abstände der Rohre sehr weit gewählt. In unseren Anlagen sind die Fußbodenheizungen so http://www.erluwa.de/Fussbodenheizung.htm verlegt.
Nun wir arbeiten mit Wärmepumpen, wohl mit einer Gasheizung sind da sicherlich hohe Vorlauftemperaturen zu erreichen. Aber wie ist es mit der Dehnungsfuge ?

Gruß Denkedran

 

Wenn jemand da andere technische Anwendungen weis, lasse ich mich gerne belehren.Ich weis von einem solchem Projekt aus unserer der Gegend, dort sind eigentlich nur noch Rechtsanwälte beschäftigt. Die drei Niedrigstenergie Häuser müssen mit einer Mobilen Gasheizzentrale mit sehr hohen Energieaufwand und Kosten zwischenzeitlich beheizt werden.

Gruß Denkedran

 

Shit happens!

Aber nicht nur da....von daher ist das Beispiel unglücklich...


mal so als Ansatz: Die xxxxx kommt aus Schweden, die Schwedenhäuser auch..

kann es vielleicht sein, dass diese Bodenplatte die ideale Ergänzung zu den wärmespeicherungsunfähigen Holzhauswänden ist?


​

 

omei omei omei (!)

was mir dazu einfällt:
.
- Statik ?????????
.
- Zulassungen ??????
.
- Kostenvergleich herkömmlich gegen dem Zeug ???
.
- Abdichtung nach 18195 gegen Errdeich ist gleich wo ???
.
- deren Aussendetailverträglichkeit mit der ENEV = ???
.
- auch in nem EFH möcht ich nen Trittschall haben (!)
.
uswusf.
.
lange Rede kurzer Sinn ... hier muss mit Ansage neben der
DIN und den ardT operiert werden ... daher für mich in die Tonne damit (!)
.
oder auf gut deutsch ... des iss nix was angehende Bauherrn interesieren sollte (!)
.

 

Noch was zue Firma:

Wer private Forenbetreiber oder Kunden abmahnt, von dem Kaufe ich sowieso nichts. Um solches Verhalten entsprechend zu sanktionieren, würde ich diese Kaufzurückhaltung auch jedem anderen potentiellen Kunden empfehlen. Man kann auch sagen, wer sowas nötig hat, kann eigentlich nur Mist anbieten.
Zwingen kann man natürlich keinen und manche Käufer sind ja sehr leidensfähig bis masochistisch eingestellt.

 

Hört bitte auf, hier die Firmennamen einzustellen.
Wer I-Net hat, hat auch ne Suchmaschine, die alle nötigen Infos liefert!!!!
MfG

 

Kunststück
Das ist eine Art Glaubenskrieg, den ich jetzt so neutral wie möglich darzustellen versuche.
Die einen haben Bedenken gegen diese Art der Bodenplatte, da diese nicht nur "neu" ist, sondern zumindest teilweise mit den in D gültigen Regeln kollidiert. Einige hat Josef schon aufgezählt, weitere sind

• Dampfsperre (ist aRdT in D) fehlt.
• Bei Schäden an der FBH MUSS ich an die BoPla ran
• Nur auf frostsicherem Unterbau zulässig (hier wird oft genug gespart)
• Hohe Systemträgheit

Die anderen argumentieren mit Kostenersparnissen, umlaufender Dämmhülle, weniger Feuchte im Rohbau, Bauzeitersparniss, geringeren Aufbauhöhen und vor allem mit langen Praxisbewährung im skandinavischen Raum.
Beides sind MEINUNGEN.
Klare Untersuchungen insbesondere zu den Kostenargumenten, mit denen eine Seite der anderen -siiiiiieeeehste- sagen könnte, gibt es m.W. nicht.
****
An beide Fraktionen:
Jetzt nicht mich hauen
MfG

 

Ich sehe deutlich mehr als 4 Augen .
MfG