Holzheizungen & Feinstaub

Dem Fachmann ist das altbekannt. Ein einziger Kaminofen stößt z.B. mehr Feinstaub aus als etwa 3000 Gaskessel.
Aber es paßte halt so gar nicht zur propagierten CO2-Lüge...

 

Allerdings ist die Gegenüberstellung CO2 <> Feinstaub so auch nicht ganz richtig. CO2 geht in die Atmosphaäre und wird nur sehr langsam wieder abgebaut (insbesondere wenn erstmal in höhere Schichten aufgestiegen). Feinstaub wird aber ja recht schnell wieder durch Regen ausgewaschen. Außerdem ist Feinstaub, der nicht in Bodennähe ist, relativ ungefährlich, während das beim CO2 ja eher umgekehrt ist. Liegt halt an der Asymmetrie unserer Atomsphäre, die nur einen reltiv schmalen biologisch aktiven Bereich hat, aber einen sehr großen Bereich, der chemisch-physikalisch relevant ist.

Dieses Jahr dürfte es ja recht wenig Feinstaub-Grenzwertüberschreitungen geben ...

 

Nur schadet der Feinstaub erwiesenermaßen der Gesundheit des Menschen.
Der wissenschaftlich haltbare Nachweis für irgendeine Schädlichkeit das CO2 steht noch aus...

 

Hm, das man im Ruhrgebiet Wäsche draußen auf der Leine trocknen konnte wurde als Fortschritt gefeiert. Ob man darauf zugunsten des Klimas wieder verzichten will?

 

Was ist denn wichtiger?

Aber abgesehen davon: Alle Holzheizungen werden hier wieder mal in einen Topf geschmissen. Ausserdem sind unterschiedliche Feinstaubklassen unterschiedlich toxisch und auch da wird hier wieder gerne allles über einen Kamm geschert.
Die ausufernden Kaminöfen dürften sicher das größte Problem darstellen.

Aber Grenzwerte und Filtertechnik werden kommen, da bin ich mir sicher.
Bei der 30k€-Pelletsanlage wird das auch nur marginal zu Buche schlagen, im Gegensatz zum 180€-Baumarktofen...

Gruß

Thomas

 

Dann schaffen wir das Autofahren am besten ab. Denn Feinstaub wird ja nicht nur durch Diesel produziert, sondern auch von allen anderen in Form von Reifenabrieb und Abrieb der Strassenoberfläche (25-30% der Gesamtlast aus Verkehr so weit ich weiß).

Und es bleibt nunmal dabei, dass sich bei Bedarf das Feinstaub-Problem sehr schnell lösen ließe - CO2 IST aber schon in der Atmosphäre und selbst wenn wir wollten (oder müssten), wir würden es so schnell nicht wieder raus kriegen. Wenn man außerdem SO strenge Maßstäbe an die (in Real-Szenarien!) Schädlichkeit von Feinstaub stellt, wie an den Nachweis der Klimaschädlichkeit von CO2, dann frage ich mich ob irgendein Arzt schon mal "Tod durch Feinstaub aus Verbrennung" auf den Totenschein geschrieben hat, oder ob man wirklich sagen könnte "wurde 83 Jahre und hätte 9 Monate länger leben können, wenn es keinen Feinstaub gäbe".

 

Das Bremsen sollte gleich mit verboten oder mit ner ordentlichen Feinstaubsteuer belegt werden.

Wann hört Klimamärgel eigentlich auf zu saufen? Dann könnte sie endlich der Getränkeindustrie ordentlich eine mitgeben. So scheint sie ja völlig abhängig von denen.
Sekt, Selters, Bier... Ohne CO2!

Als nächstes wird dann das zu häufige Ausatmen verboten, Quatsch, besteuert.

 

Moin,

wenn wir schon bei dem Thema sind, dann hier ein Artikel zum Thema CO2, - "CO2-Schleuder - Mensch". Darüber kann auch diskutieren, es wird immer verrückter

Gruß

Bruno

 

Jetzt hackts endgültig!

Da hat doch tatsächlich ein Leipziger Verwaltungsgericht beschlossen, daß es ein Recht auf saubere Luft gibt.
Ein jünglicher münchener Politclown, wohnhaft Landshuter Straße, bekommt das Recht auf saubere Luft in seiner Straße. Warum wohnt er da, wenn er saubere Luft will?
Vorteile der Großstadt, JA; Nachteile, NEIN.
Ob er seine Radischen und Kartoffeln aufm Balkon züchtet? Ach nee, das wächst je bei Bolle im Regal.
Zum Amerikaurlaub die Anreise per Fahrrad wählt?

Da fällt mir ein, ob Klimamärgel zu ihrer arktischen Klimatour auch mit Faltboot unterwegs war?

Ich könnte glatt zum Bubä werden, wenn ich das so sehe.

Wie wärs eigentlich damit, mal nen Paragraphen einzuführen, welcher die massive Verblödung und Verarschung der Bevölkerung unter Strafe stellt?

Moral von der Geschicht ist übrigens, daß begrenzte "Schutzgebiete" ausgewiesen werden. In Ostberlin gabs auch keinen Smog, in Westberlin schon.

 

Geht nicht, dann müßten wir 99,999% unserer Politiker wegsperren.

Gruß
Ralf

 

Lukas meint wohl das:
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,508304,00.html

Ist natürlich nicht EIN Verwaltungsgericht, sondern DAS Bundesverwaltungsgericht. Und "schuld" sind nicht die Richter, sondern der Gesetzgeber. Ich vermute mal, dass das Urteil sich auf §47 BImSchG bezieht und der Kläger damit nur die Verwaltungsbehörden zwingt, die gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen zu treffen.

 

das ist schon in planung.

als erstes kommt der atemberechtigungausweis und anschliessend der lufterwerbsschein.

achja... das essen von hülsenfrüchten, sauerkraut und ähnlich blähendennahrungsmitteln wird mit frischluft entzug nicht unter 5 jahren bestraft.

zusätzlich werden in kindergärten werden die rauchmelder durch brausepulverdetektoren ersetzt und die geländewagenfraktion bekommt steuerliche zuschüsse, wenn sie sich den goldhamster-hybridantrieb wieder ausbauen lassen.

die mistviecher furzen einfach zuviel unter volllast.

schöne neue welt...

 

Was spricht dagegen? ....außer, daß die Gesetze von denen gemacht werden.
Demokratie scheint doch sehr undemokratisch.

 

demokratie ist nicht dazu da es allen recht zu machen, aber allen zu ermöglichen ihr recht zu bekommen.

macht nicht den fehler unseren staat mit denen gleichzusetzen, die in regieren oder regieren wollen.

wenn uns die demokratie abhanden kommt ist das am allerwenigsten deren schuld - die herrschaften machen im im schlimmsten fall nur was wir nicht verhindern.

hat es in deutschland jemals etwas besseres gegebne als das grundgesetz?

 

Hää?

Das Letzte, wofür ich Dich halte, ist opportunistisch. Aber was wolltest Du jetzt sagen?

 

du nix deutsch?