Frage Statik / Ausführung Decken EFH

Hallo und Guten Tag,
Erstmal vorab ein herzliches Dankeschön an alle, die sich hier mit Ihrem Fachwissen einbringen.
Geplant wir ein EFH mit quadartischem Grundriß von 11mx11m, bestehend aus Keller, EG, 1.OG sowie einem Staffelgeschoß, das an allen Seiten etwa 1,5m zurückspringt.
Im Anhang habe ich eine grobe Skizze des Kellers gemacht. In den Keller soll eine Doppelgarage mit 5x6m. Mein Problem sind nun die tragenden Wände im innernen des Hauses. Im EG und 1.OG sollten die Wände etwa an der Position sein, die ich gestrichelt eingezeichnet habe. Wie man unschwer erkennt ist darunter die Garage und ein Versatz zur (tragenden) Wand der Garage.
Meine Fragen sind nun folgende: lässt sich sowas trotzdem realisieren und welcher Ausführungsvariante (falls es verschiedene gibt) sollte man den Vorzug geben?
Mit welchen Mehrkosten (gaaaanz grob geschätzt) muss man rechnen?
Ein Unterzug wäre eine Möglichkeit aber der würde ja quasi T-förmig mit dem Sturz der Garageneinfahrt zusammentreffen.
Anmerkungen: Garage versetzen geht kaum (höchstens +/-50cm wegen der Zufahrt) , eine andere Position der tragenden Wände im EG und 1.OG würde sich für mich sehr negativ bemerkbar machen, daher würde ich von einer solchen Lösung auch gern absehen.
Ich erwarte natürlich hier keine durchgerechnete Statik oder irgendwelche Werte auf den ich dann jemand festnageln will sondern einfach nur eure Meinung/Ideen damit ich bevor ich das mit dem Architekt plane mir überlege ob ich das dann so realisiere und mir später der Statiker sagt: kann man vergessen oder kostet ein Vermögen.
Danke für evtl. Antworten und schönen Gruß
Andy

 

hier noch das Bild

 

Kann man die eigenen Beiträge hier nicht editiieren?
Oder bin ich zu blöd den Button zu finden?

Vergessen: ich könnte die Decke des EG und des 1OG als Spannbeton über die gesamte Länge machen wie steht ihr dazu?
Sorry nochmal für meine 3 Beiträge.

 

Hallo,
Erstmal Danke für eure Antworten.
Da ich ja schon hier und da ein wenig Kritik an meiner Vorgehensweise heraushöre, will ich euch sagen, daß ich es mir da keinfalls so leicht gemacht habe und einfach mal drauf los gezeichnet habe ohne z.B. die Statik im Blick zu haben, daher hatte ich ja auch gefragt.
Ich wollte euch aber hier nicht seitenlang langweilen mit Erklärungen warum andere Lösungen für mich nicht sinnvoll sind wie z.B. eine andere Situierung der Garage; wie ich bereits geschrieben hatte lässt sich wegen der Zufahrt zu selbiger kaum eine andere Position finden, da durch das Baufenster, Straßenverlauf und Bäume, die ich nicht fällen darf das Ganze sehr eingeschränkt ist. Mir wäre es auch lieber z.B. die Garage zu versetzen und alles wäre gut. Da ich nicht aus Spaß an der Freude bauen will sondern vor allem deswegen, weil ich bestimmte Eigenschaften im Haus ernsthaft brauche werde ich wohl oder übel auch evtl. auf etwas unkonventionelle Lösungen zurückgreifen müssen.
Vielleicht wird am Schluß das Haus nicht so aussehen wie man es von einem 08/15 EFH gewohnt ist, es wird aber für mich nützlich sein und das steht nunmal für mich deutlich im Vordergrund.
Also bitte nicht böse sein wenn ich so "merkwürdige" Dinge frage.
Gruß
Andy

 

Hallo,
Ja, eine berechtigte Frage, es wäre nicht 1m sondern wohl eher etwas mehr also 1,5m etwa. Dieser "Streifen" könnte entweder völlig entfallen d.h. die Garage ist innen etwas größer als die Einfahrt was mir durchaus gefallen würde oder in dem Bereich könnte eine Treppe nach oben führen. Hier bin ich aber im Gegensatz zur Position der Garageneinfahrt durchaus noch für Alternativen offen.

Was erreicht werden soll? Ganz einfach: die Garage soll an der Stelle in den Keller integriert werden und ich möchte einfach in den darüber liegenden Geschossen nicht eine Mauer haben, die über der der Garage liegt, bevor jetzt die nächste Frage kommt warum will ich auch das erklären: wenn ich rechne 1,5m (der berüchtigte Streifen)+ 5m Garagenbreite bin ich bei 6,5m wenn ich das + die Mauerbreiten von der Länge des Hauses abziehe bleiben etwa 4m übrig.
Ich hätte also ein Zimmer das "nur" 4m breit wäre und das ist deswegen ungünstig weil dorthin z.B. das Wohnzimmer soll, denn der Garten ist nicht wie man meinen könnte auf der der Garageneinfahrt gegenüber liegenden Seite sondern von der Zufahrt aus betrachtet an der linken Hausseite. Auf der der Garagenzufahrt gegenüberliegenden Seite befindet sich ein größeres Haus und ich möchte daher zu dieser Seite hin nicht wirklich große Fenster für welche Zimmer auch immer machen da mir sonst die Nachbarn auf den Teller schauen können.
Ich hoffe meine "Planungszwänge" sind nun etwas verständlicher.
Gruß
Andy

 

@sepp: ich bezweifele nicht, daß man zur Planung Wissen und Erfahrung braucht, wie richtig erkannt in jedem anderen Beruf auch. Allerdings (auch wenn ich jetzt die Architekten bleidige) kann ich mit einem frei schaffenden Künstler nicht viel anfangen, schließlich muß ich in dem Haus wohnen und es muß mir dienlich sein.
Was nützt mir das schönste architektonisch gestaltete Haus, das seinen Zweck nur unzureichend erfüllt? Also bei mir gilt: form follows function.
Es ging mir hier ganz einfach um eine technische Frage (machbar, wenn ja wie aufwendig).
Gerade als Architekt sollten Sie auch einmal die Vorteile einer solchen Vorgehensweise des BH bedenken: der Architekt braucht nachher nicht zig Entwürfe zu machen die ich dann alle ablehne weil sie mir aus welchem Grund auch immer nicht gefallen sondern ich weiß zumindest im Großen und Ganzen was ich will und was zumindest technisch möglich ist, ich denke so kommt man deutlich schneller zum Ziel und der Architekt spart sich durchaus einiges an Zeit.

 

@sw: Danke für die Bilder, ja ich gebe Dir weitesgehend recht-allerdings bin ich nunmal einigen Zwängen unterworfen. Wie schon geschrieben wollte ich auch keine architektonische Grundsatzdiskussion sondern es war eine rein technische Frage. Sollte mein Architekt bessere Ideen haben, die den gleichen Zweck erfüllen so bin ich dafür selbstverständlich aufgeschlossen.

 

also, ich hatte eigentlich eine technische Frage gestellt und wollte auch ganz bewußt KEINE architektonische Beratung und zwar erstens weil dies logischerweise hier nicht hingehört und viel zu aufwendig ist und zweitens weil genau das der Architekt schon machen soll.
Um es noch genauer zu sagen: Sollte meinem Architekten keine geniale Lösung einfallen (soll auch schonmal passieren-oder?) dann müsste ich halt auf meine Lösung zurückgreifen und daher war nur die Frage ob es machbar ist-technisch(!)
Auch brauche ich mir kein 2.Paar Schuhe kaufen weil ich bereits einen Architekten habe mit dem ich mich schon zu gegebener Zeit wieder zusammensetze um das weitere zu besprechen.
Warum ich micht trotzdem erdreistet habe hier zu fragen will ich mit einer kurzen Geschichte erläutern: Schon vor Kauf des Grundstücks hatte ich diesen Architekten zu Rate gezogen u.a. ging es um die Größe eines Dachgeschosses bzw. des jetzt favorisierten Staffelgeschosses, der gute Mann hat sich bei der Berechnung der Abstandsflächen vertan-das ist mir beim nachrechnen aufgefallen mit der Folge, daß das Haus richtig gerechnet deutlich größer ausfallen kann-was ein entscheidendes Kaufkriterium war. So ein Fehler kann passieren und auch kein Grund für mich deswegen jetzt unbedingt einen anderen Mann zu nehmen, aber es ist halt immer sinnvoll man ist auch informiert was und wie es geht, dann werden Fehler vermieden und das ist das Wichtigste beim Bau-nachher kann man meist kaum noch korrigieren.