Nachtragsangebote

Ja, so siehts aus.

 

Mich würde

mal interessieren, wieso ein Unternehmer zusätzlich Leistungen kostenfrei erbringen sollte.

Um welche Art von Leistungen geht es überhaupt?

 

Genau....!

Mado: Bitte welche Leistungen konkret wurden dir kostenfrei geliefert und was sollen die jetzt kosten???

Erlöse uns endlich!

 

Das ist das Problem, wenn die Dinge nicht schriftlich fixiert werden. Solange Du Dich mit ihm gut verstehst, mag es ja funktionieren. Aber sobald Du z.B. mehr Mängel reklamierst als ihm lieb ist, zieht er diese alten Geschichten wieder raus.
Da könnte Methode hinter stecken, weil er zunächst damit rechnen kann, dass Du nicht auf das schriftliche Fixieren bestehst ("einem geschenkten Gaul..."). Du müsstest ja sonst befürchten, dass er mit den "Geschenken" aufhört, wenn Du ihm so offensichtlich mißtraust...
Und später kann er damit rechnen, die Dinge doch noch bezahlt zu bekommen. Denn beweisen, dass sie nix kosten sollten, kannst Du kaum.

 

Halte ich für Unfug

Welcher Baunternehmer erbringt kostenlose Leistungen?

Darf ich als BU auch behaupten, dass ein Bauherr mir, ohne dass ich eine Leistung erbringen muss Geld zahlen wollte -natürlich nur mündlich zugesichert- ?

Darf ich erwarten, dass mir ein Richter so was glaubt?

 

Jetzt wird´s erst richtig interessant.

Gruß
Ralf

 

HausMeisterDienst

 

Hast du etwa was gegen
Hausbau-Handwerksmeister-Dienstleistung

 

Nix, was wirkt

 

Unser BT hat uns beim Bau das eine oder andere geschenkt (Terasse doppelt so gross wie vertraglich vereinbart. PKW-Zufahrt durchgehend gepflastert statt nur Fahrspuren, etc). Da gab es aber am Schluss die eine oder andere Lapalie, die wir dann ebenfalls nicht mehr bemängelt haben.
Bei einem Nachbar, der mit Gutachter jeden Pipifax moniert hat, war dann ganz schnell Schluss mit solchen Goodies. Da wurde der Vertrag dann ganz wörtlich ausgelegt...

Natürlich nicht. Aber wenn es vereinbarte Zusatzleistungen gibt, also ein Vertrag existiert, man sich nur über die Bezahlung uneinig ist, dann wird doch der Richter im Zweifelsfall die Leistung als erbracht und zu bezahlen ansehen, oder? Und da habe ich in dem diesen Thread zugrundeliegenden Fall den Eindruck, dass der Bauunternehmer dies mit eingeplant haben könnte.

 

Mado

baute mit "One-Man-Show", die brauchen i.d.R. jeden Krümel, weil der Auftrag vermtl. schon zu Mickerpreisen vergeben/angenommen wurde.

Mado schreibt uns aber auch nicht, um welche Leistungen es geht...

 

Vielleicht sollte der thread besser in die Rätselecke verschoben werden, das macht doch so echt keinen Sinn...

 

Na, da hab ich dann doch lieber meinen Gutachter, der auf "Pipifaxe" achtet.
Mein Nachbar hat sein Häuschen zur gleichen Zeit mit der gleichen Firma bauen lassen, aber ohne den "Pipifax-Entdecker" und bei ihm drückt's jetzt das Regenwasser von der Terasse ins Wohnzimmer. Und das nur, weil mein Gutachter darauf bestanden hat, die Bitumen(?)bahn zwischen Bodenplatte und Mauerwerk zu verkleben und nicht einfach so liegen zu lasssen.

Und grundlos "schenken" tut Dir doch heutzutage keiner was, auch keine netten Baufirmen.

 

Wieso ist jetzt Dein Gutachter Schuld, dass es beim Nachbarn suppt?

Und sowas fällt sicher nicht unter Pipifax.

Grundlos sicher nicht. Das meinte ich auch nicht.