Abrechnung eines nicht genutzten Architektenvertrages

Ist der Anwalt eigentlich kostenlos?

Da ich weder die Vorgeschichte noch die vertraglichen Regelungen, noch die tatsächlich abgelieferte Leistung kenne, kann ich auch die Frage ob 3 k angemessen sind oder nicht, nicht beantworten.

Aber Fakt ist doch wohl, das eine Planung abgeliefert wurde, die den Vorstellungen des Auftraggebers entsprach. Was dann nicht mehr den Vorstellungen entsprach war der Preis für ide Ausführung.

Sie können ja mal eine Umfrage starten, wieviele Bauherrn exakt zu den Kosten der Schätzung Ihres (Freien) Architekten gebaut haben.

Hier liegt der Fall aber wohl so, dass die Leistung gerne entgegen genommen wird (Planung), die weitere Leistung (Bau) aber aus Kostengründen abgelehnt wird.

Wenn jetzt ein anderer BU diese Pläne nutzt um im Rahmen des Budgets einen Bau abzuliefern, spart er sich zumindest schon mal die Planungsberatung und damit auch eine Menge Aufwand.

Oder hat der BU der die 3 K vertraglich abgesichert hat in seine Schublade gegriffen und nur die Küchenwand des Fertigentwurfs um 10 cm verschoben ?

Wenn es wirklich eine kreative Leistung war, die Ihre Vorstellungen widergibt, ist Ihre Haltung dazu geeignet, meine Vorurteile gegen Ihren Berufsstand aufs schärfste zu untermauern.

Im Übrigen kotzt es mich mittlerweile massiv an, dass man lieber den Rechtsstreit sucht, als eine erbrachte Leistung auch zu bezahlen.

Ich hab mir mal den Spass gemacht auf Archifee.de nachzurechnen. Auch wenn die von Ihnen benannten Leistungen nicht erbracht wurden, liegt das Mindesthonorar für die erbrachten Leistungen immer noch über 3000 €.

 

Das haste aber gelesen?

 

hab ich

aber als Kaufmann fehlte mir leider die Zahl. 100 € ?

 

Als gelernter Kaufmann...

... sollte man das Handeln gelernt haben. Im übrigen bin ich mit einer Lehrerin verheiratet, aber das auch nur am Rande.
Was sagt denn der Bu zu dem Vorschlag weniger zu bezahlen ?

 

Wenn Sie als Fliesenleger einen Auftrag für 5.000 EUR netto bekommen und der Vertrag vor der Ausführung frei gekündigt wird, haben Sie Anspruch auf Zahlung des vollen Werklohns (netto) abzüglich ersparter Aufwendungen. 649 BGB.

 

3359 € für LP 2 und 3

bei 160000 € Baukosten sagt Archifee. Also keine Grundlagenermittlung und keine Antragsplanung. Vorplanung und Entwurfsplanung haben ja wohl stattgefunden (Danke oh Glaskugel !)

 

danke lawyer

so isset. aber interessiert niemanden.

 

Leute

nun gebt doch Ruhe.
Da bastelt sich doch nur wieder jemand sein eigenes Recht.

 

Bin
[x] Beratungsresistent
[ ] Mimose/in
[x] Lehrer/in
[ ] Masochist/in
[ ] Held/in
[x] Im Recht

Deswegen
[x] bitte nur erwünschte Antworten
[ ] ignoriert mich einfach
[ ] gebts mir ordentlich
[ ] kritische Antworten wieder löschen
[x] Widerspruch zwecklos

 

Du hast in der "bin-Liste" den Maschinenbauer vergessen.

 

Ok, beim nächsten Mal kommts mit rein.

 

Das ist schon ein Thema für sich und es wurde hier nicht weiter darauf eingegangen. Aber für Sie ist das in Ihrer Argumentation ein wesentlicher Baustein.

Die gab es nun, allerdings nicht so in Ihre Zielrichtung.
Mal zusammen gefasst:

- aus juristischer Sicht ist es anders als Sie es sehen
- Auf der Rechtsgrundlage das aufzudröseln kostet und ist nicht so erfolgversprechend (kostenreduzierend).

- bleibt noch im gegenseitigen Einvernehmen verhandeln
oder bezahlen.

 

Jaja - die "falsche" Antwort und schon ist es Mißgunst und Häme.

Vielleicht solten Sie, statt zu bocken, mal drüber nachdenken, wie Ihr VertragsPARTNER das sehen wird:
Der plant mit dem erteilten Auftrag. Und mal eben einen Ersatzauftrag ranholen ist nicht. Warum sollte er also auf das eingeplante Gel verzichten?

Wenn in Ihre Klasse morgen wg. Krankheit oder Schwänzen 3 oder 4 Kinder nicht kommen, kann Ihr Bildungs-/Kultuminister doch auch nicht sagen:
Du wirst für das Lehren von 30 Kindern bezahlt. Wenn nur 25 kommen, gibts eben 15 % € weniger

MfG

 

Und was geben Sie - ausser der Erkenntnis, dass Streit länger dauert als gütliche Einigung!!!!

MfG

 

Die einhellige Meinung der Fachleute hier war, daß ein Gerichtsverfahren teuer wird und keine Aussicht auf Erfolg hat. Das wollten und wollen Sie nicht wahrhaben.

Nun hat der GÜ durch die gütliche Einigung auf ca. die Hälfte des ihm zustehenden Geldes verzichtet. Meinen Glückwunsch zum gesparten Geld.

Ich schließe mich hier Ralf an, überlegen Sie doch mal, was Sie diesem Forum geben können. Beratungsresistent und rechthaberisch zu sein reicht allein nicht aus.