Hiiiilfeee! WDVS-Fassaden-Putz-Murks?!

die nächste klatsche. putzmurks an unserer aussenfassade.

es geht um: wdvs, armierung, mineralischer, vorgfärbten putz mit 2 mm körnung mit einen anstrich

(hier ist zu bemerken: ich wollt eigentl. ne 1,5 mm körnung, der auftragnehmer riet dann aber ausdrücklich zum 2 mm korn, "so können wir unebenheiten vorbeugen"- wörtl zitat.. )


unsere front-fassade zur strasse hin bekommt ab ca. 17.00 h die westsonne von der seite ab. zudem ist diese fassadenseite kaum befenstert, der hauptanteil der fläche ist wdvs-armierungs-putz-fassade.

ich fasse zusammen: eine riiiesen fassadenfläche im verhältnis zum rest.
die haupt-sichtseite des hauses = strassenfront.
jeden nachmittag bei sonne: streiflicht.

frage: muss da ein planer das streiflicht-unheil nicht herannahmen sehen und den bauherren aufklären???


ab 17.00 h bei schönem sommer-sonnenschein sieht die gesamte haus-seite jetzt jedenfalls also aus, als hätten wir sie quasi eigentätig verputzt.

dellen sieht man überall, die wdvs-pallten sieht man durch.

ich habe hier im forum schon kräftig quergelesen und gelernt, dass

- unebenheiten im streiflich grundsätzlich bis zu einem gewissen grad unbeachtlich sind

- http://www.iwmev.de/content/strukturierte-putzob.pdf kenne ich

- DIN 18202 (nur den Inhalt kaum, den kann man nicht googeln..)

usw.

nur das hilft mir nicht weiter: die fassadenBILDER der einzelnen threads sind futsch. darum kann ich absolut nicht abschätzen, ob es bei uns doch so heftig ist, dass wir nachbesserung verlangen können. ich stell also meine bilder ein und hoffe auf ne

DIN gemäße (objektive) beurteilung eines "durchschnittlichen betrachters" -

im klartext:

expertenmeinung ist gefragt!!(leider eine stunde zu spät aufgenommen, vorher ist es noch krasser):












ausserdem: hier steht ja was dazu hier: http://www.iwmev.de/content/strukturierte-putzob.pdf

5.1. verstehe so: der werte auftragnehmer hat unser haus ja auch geplant. hätte er uns nicht drauf hinweisen müssen, dass ausgerechnet die hausfront später im streiflicht steht und wir x euro mehr zahlen können, wenn wir ne abgschliffene wdvs haben wollen an dieser hausseite??!! oder hätte er alternativ nicht selbststätig den putzern den auftrag geben müssen in quailistufe 4 zu arbeiten auf der haus-seite???



noch was : die wdvs wurde aufgeklebt, als die fassade feucht war. kann das auch zu diesen besch...eidenen dellen führen??

 

wenn das abschleifen standart wäre, dann hätte ich ja volle chancen!! das wär super

irgendwo beim googlen hab ich entdeckt, dass es unterschiedl. qualitätsstufen (1- 4 ) beim putz existieren.

die frage ist:

hab ich ne wirkliche chance/einen anspruch auf nachbesserung???

und weiter:

ist das überhaupt nachbesserungsfähig?
worauf muss man achten, wenn die das nochmal verputzen?
der putz darf jawohl bei WDVS nur dünn sein. wenn die da einfach ne zweite schicht drauf klatschen, wäre der gesamtputzauftrag dann wohl zu dick??

oder muss der abgekratzt werden, die wdvs nachgeschliffen und dann wieder alles neu drauf??????

 

also wenn ich meinen thread anklicke bzw die bilder, dann funktioniert das vergrössern.

ich werde trotzdem nochmal zwei pics direkt in mein fotoalbum einstellen. vielleicht geht es ja dann besser bei denen, die aktuell nur die mini-version erhalten..

 

klickt bitte auch auf mein FOTOALBUM!!

da habe ich nachträglich noch ein pic eingestellt!

das kann man vielleicht vergrössern!!!

 

es ist nicht leicht ein bild zu finden, welches nach dem verkleinern fürs forum noch die mini-fugen der wdvs-platten bzw die verlegart erkennen lässt.

was ist denn mit dem umstand, dass die gesamte fassade noch feucht/nass war, als verklebt wurde (die porotonsteine waren alle sehr dunkel und im haus war es so klamm, dass ein auf den boden fallendes blatt papier sich gleich bog und feucht war). kann es damit auch zusammenhängen?

 

schleifen ist also standart??



hier ist noch ein bild. da sehe ich mehrere rillen, so eine art regenläufer. hat das was zu sagen?

 

also ich möchte jetzt erstmal allen danken, die konstruktive beiträge verfasst haben!!




der nette herr bau-unternehmer hatte auf meine ansage zum fassadenmangel ja in millisekundenschnelle was vom schlaglicht usw gesagt und das sei alles unerheblich. da war ich verunsichert, ob ich übertreibe.

eure einhellige meinung macht mich sicher: wir werden das so nicht hinnehmen. und es ist tatsächlich murks.

 

DAS könnte ich mir auch gut vorstellen. die haben zu wenig kleber verwendet, der kostet jawohl ziemlich viel asche.