Energiesparleuchten - Wattzahl

Die Wärmeleistung der Leuchtmittel ist zwar enorm, doch man kann diese nicht als 1:1 Ersatz für eine Heizung in einem Gebäude gegenrechnen....auch nicht in einem PH.

Dazu müsste man zumindest die Wärme von den Leuchtmitteln wegtransportieren und gleichmäßig im Raum verteilen.

Gruß
Ralf

 

Wieso amortisiert sich denn eine ESL in einem PH schneller als in einem "normalen" Haus?
Die Rechnung würde mich jetzt schon interessieren...

 

Häh? Denk nochmal kurz darüber nach. Wohin geht die Abwärme der Leuchtmittel in einem Raum? Zu wieviel Prozent?

 

Tja, ich habe schon nachgedacht, keine Sorge.
Die Wärme geht zwar in den Raum, aber wohin im Raum? Trotz KWL werden sich in den Räumen Bereiche bilden die eine deutlich höhere Temperatur aufweisen. (Beispielsweise unter der Decke usw.).

d.h. die Wärme ist zwar im Raum, aber sie trägt nur bedingt zur Raumheizung bei, die ja primär dafür sorgen soll, daß sich die Bewohner wohlfühlen.

Gruß
Ralf

 

So ganz ernst wars ja nicht gemeint...

... aber: wenn im Passivhaus nicht geheizt werden muss, dann kann auch der Heizeffekt
der Glühlampe nicht genutzt werden (oder stört sogar in Sommernächten) und die ESL steht besser da.
Ich glaube trotzdem, dass sich die ESL vor Ende ihrer Lebensdauer amortisieren wird,
auch wenn der Heizeffekt berücksichtigt wird.
Eine andere Frage ist, ob das Licht der ESL nun unagenehmer ist oder nicht.

lg
Ernst

 

Also ich brauch nachts auch im Sommer Licht. Muss wohl daran liegen, dass ich kein PH hab...

 

ah ok, das wäre dann halbwegs einleuchtend - wenn "Passiv = heizungsfrei" wäre...

Aber Passiv bedeutet eben nicht heizungsfrei - hier die Definition vom Passivhaus-Institut Darmstadt:
* Jahresheizwärmebedarf ≤ 15 kWh/(m²a)
* Heizlast ≤ 10 W/m²
* Luftdichtigkeit n50 ≤ 0,60/h
* Primärenergiebedarf ≤ 120 kWh/(m²a) (inkl. aller elektrischen Verbraucher)

Link

Ich setze ESL maximal da ein, wo sich lange Einschaltdauer mit seltenem Ein-/Ausschalten verbinden (genau wie Leuchtstoffröhren) - was bringt mir eine ESL wenn ich das Licht nur 2 Minuten brennen lasse und es schon 1 Minute oder länger dauert, bis die ESL ihre volle Leuchtstärke erreicht...

 

Das trifft wohl auf 90% oder so der verbauten Heizungen zu. Die heizen immer punktuell und bevorzugt die Decke.

Die klassische Glühlampe gibt erstmal Strahlungswärme ab, Konvektion kann man eher vernachlässigen. Blöd nur, wenn die Leute dann so Unsinn wie Lampenschirmchen drumherum bauen, aber das macht man ja auch nicht...

Btw: So ein paar 500W-Baustrahler im Wohnzimmer, da hat man Heizung und Licht zugleich. Achso, mit Strom heizen ist ja wieder teuer. Mist!

 

Die gibt es in allen möglichen Formen. Man sollte aber darauf achten, daß es nicht zu exotisch wird falls man irgendwann einmal Leuchtmittel austauschen muss.

Gruß
Ralf

 

Es gibt ja auch keinen Unterschied!

"Kompaktleuchtstofflampe mit integriertem Vorschaltgerät" ist einfach die technisch korrekte Bezeichnung.

Hingegen ist "Energiesparlampe" eigentlich unsinnig, zumindest aber fachlich unspezifisch, da es noch viele weitere Lampentypen gibt, die ebenso sparsam oder noch viel sparsamer sind (z.B. Hochdruck-Entladungslampen)!

Nur umgangssprachlich wird "Energiesparlampe" als Synonym benutzt.

Aber wie soll man dann z.B. eine Kompaktleuchtstofflampe OHNE integriertes Vorschaltgerät nennen? Die wird zahlreich verwendet, auch im Haushalt (z.B. in Schreibtisch- oder klerineren Decken- und Wandlampen) und ist genauso sparsam (aber viel billiger im Betrieb und umweltfreundlicher, weil man nicht jedesmal das VG mit wegwerfen muß)...

 

Gerade gestern mit meinem Papa über ESL gesprochen- Als gelernter Elektriker und späterer E-Ing. jetzt schon im Ruhestand, hat er noch immer sein kleines Labor im Keller. Und er hat eine ESL, die ca. 4 Jahre alt ist und dummer Weise einen Aufdruck auf dem Sockel hatte, auf welchem der Stromverbrauch in mA steht. Diesen hatte er zum Zeitpunkt der Installation gemessen, er stimmte mit dem Aufdruck überein. Eine jetzige Messung, also nach 4 Jahren ergab, dass sich bei schlechterer Lichtausbeute der Stromverbrauch verdoppelt hatte.

Im übrigen empfand auch ich nach ca. 7 Jahren mit den noch funktionierenden ESL die Lichtausbeute so mies, dass ich sie im Wohnzimmer und der Küche gegen konventionelle Lampen ersetzt habe.

 

Danke für die Info.

Ich habe eine ESL schnell gemessen.
Soll=96mA, 220-240V, 11W, Farbtemp. 2700K
Ist=102mA an 237V
Die ESL ist nun 5 Jahre alt. Helligkeitsverlust konnte ich bis jetzt noch nicht feststellen, habe aber keine Messwerte aus der Zeit als das Ding noch neu war.

Helligkeitsverlust war bekannt, aber mir ist neu, daß sich das Ding mit der Zeit auch eine viel höhere Aufnahmeleistung gönnt. Abweichungen innerhalb der Toleranzen, OK, aber Verdopplung? Das kann ich mir noch nicht so richtig erklären.

Gruß
Ralf

 

Ach ja, die o.g. ESL hat etwa 65Lx im Abstand von 1m zum Leuchtmittel gemessen.

Gruß
Ralf

 

und nach 1 Minute Einschaltdauer.
(wenn schon Angaben, dann auch richtig)

 

Hi Ralf,

haste auch nen Vergleichswert zu ner klassischen Glühdirne?
Frage zwei: wird die ESL im Alter lauter oder wärmer?

Gruß Lukas

 

Vergleich zur klassischen Glühbirne müsste ich suchen, habe ich sicherlich noch im Betrieb ein paar Messwerte liegen.

2. Lauter wird sie nur wenn irgendwas defekt ist. Die erhöhte Aufnahmeleistung wird vermutlich in Verlustwärme umgesetzt. Aber wie oben schon geschrieben, konnte ich das mit der doppelten Aufnahmeleistung bisher noch nicht feststellen.

Gruß
Ralf

 

Ick hab ja auch noch nicht vollständig gefragt.
Die Frage nach dem Vergleichwert sollte nämlich nicht nur herausbringen, wie es überhaupt mit der Effizienz aussieht, sondern ob diese auch über die Lebensdauer erhalten bleibt. Dann machts auch nix, wenn sie nicht mehr Saft verbraucht.

Gruß Lukas

 

Lukas, weil Du´s bist, habe ich schnell eine Glühbirne mit 60W rausgekramt und gemessen.

Helligkeit 124Lx in 1m Abstand (zwischen 115Lx und 124Lx je nach Winkel zum Leuchtmittel). Leistungsaufnahme 62W, 237V. Farbtemperatur kann ich hier zuhause nicht messen, dürften aber etwa 3000K sein.
Mit der Zeit kriegt man ein Auge dafür.

Fazit: ESL sparen Strom, aber nicht in der Größenordnung die von den Herstellern verprochen wird (sage ich ja schon lange).

Gruß
Ralf

 

Du bist einfach einer der besten Ralfs, die ich kenne.