Poroton oder Styroporschalungssystem?

Danke Ralf

Die Story geht Hier sogar noch weiter... und war noch immer nicht zu Ende.

 

Ich hab

jetzt nicht alles gelesen. Und sicher sind manche Vorbehalte gegen Sytroporschalungssteine auch aus der "Wat der Bauer nit kennt"-Ecke.

Meiner bescheidenen Meinung nach kann man damit auch funktionierende Häuser bauen, aber:
- Es gibt wenige, die damit Erfahrung haben, und das betrifft nicht nur den "Maurer", sondern dann auch den Putzer, den Elektriker usw.
- Da es wenig verbreitet ist, tun sich auch die Hersteller anderer Dinge schwer, dafür ausreichend Informationen bereitszustellen.
- Die Innendämmung ist bauphysikalisch nicht sehr günstig. Ist aber nicht so dramatsich.
- Für den Keller m.E. völlig ungeeignet, Robby hat es schon geschrieben. Wenn dann oberhalb des Erdbodens. So ein Keller hätte eine Kollegin beinahe in die Privatinsolvenz getrieben.

Die anderen Dinge, wie Schränke (5kg ist ein Witz) aufhängen, bekommt man schon in den Griff, wir leben ja nicht mehr in der Steinzeit (auch wenn die meisten Häuser aus "Steinen" sind).
Letztlich muss man halt eine vermeintliche Einsparung beim Rohbau mit mehr Grips und manchmal auch mit erhöhtem Aufwand beim Ausbau kompensieren.

Von daher sehe ich keinen Grund, warum man dieses System nehmen sollte.

Das andere ist natürlich, dass 24 cm Ziegel und 8 cm Dämmung natürlich auch nicht gerade das Gelbe vom Ei sind. Zumindest an der Dämmstoffdicke sollte sich schon noch was verbessern, ich glaube Julius hat einen ganz nützlichen Beitrag hierzu abgeliefert.

Gruß

Thomas

 

Na wenn es an den 32 cm hängt, wäre vielleicht mal über 17,5 KS + 14 cm WD nachzudenken.

Aber das Thema kann man nun ins annähernd Unendliche ausdehnen.

GU will halt die (für ihn) billigere Variante an den mann bringen. BH möchte wissen, ob die auch taugt. Taugen wird sie wohl (irgendwie), ob es für den BH aber die bessere ist, wage ich mal ganz kräftig in Frage zu stellen.

Wieviele materialvariationen darf man noch erwarten? Statt einer normal bewehrten Bopla wird dann wohl eine solche in SFB angedient (geht schneller....viel besser...gerdezu innovativ) usw. usf.

Viel Spaß noch.

Thomas

 

...und mittlerweile geht den Gegner ja auch das Lieblingsargument verloren...sprich: die Innenschale muss nicht aus Styropor sein.
Nachzulesen auf der HP eines bekannten Anbieters, den es schon seit 40 Jahren gibt....
gruss

 

Innendämmung ...

... hat ihre Berechtigung in bestimmten Fällen (z.B. Denkmalschutz) bei der Altbausanierung, muss aber auch da "problembewusst" eingesetzt werden.

Was sie im Neubau verloren haben soll verschließt sich mir .

 

@netspy

Irgendwie möchte dir keiner diese Sche..e schönreden.
Suchst du jetzt die positiven Antworten in einem anderem Forum?

 

Wo??? Link???

 

Hi Onkel netspy,

im Schönreden bin ich richtig gut. Was möchteste denn hören?



PS: Du musst aber wissen, daß dann nur rosa Styropor in Frage kommt.

 

...jetzt übertreib mal nicht!

mag sein dass die Bauweise bei dir und vielen anderen an letzter Stelle rangiert...aber nicht bei allen.
-
Man müsste wirklich mal eine Umfrage machen unter denjenigen die vor 15-20 Jahren gebaut haben....
Ich würde keine Wette annehmen, dass die Massivbauer zufriedener sind...

 

@ süße Lili
deine scharfsinn ist bewundernswert. wir sollten hier vielleicht mal rosa brillen verschenken

@ netspy
Glaubst Du alles, was Dir ein Verkäufer erzählt?
Hast Du Dir schon mal überlegt, dass wir Dir hier nichts verkaufen?
Ja, so richtiger Murks ist für uns ein "Schenkel-klopfer" deshalb sind wir ja da. Möchtest Du uns später belustigen? Dann höre nicht auf die Fachleute hier!!! Lass Dir den Mist aufs Auge drücken, ... und bitte zeige uns später Deine bilder, damit wir wissen, warum wir hier sitzen!

 

Hallo,

ich wollte erst nichts schreiben...
Aber hier geht es zu wie im Kindergarten. Am Anfang ist eine normale Frage gestellt worden, von einem Laien an die "Experten". Und was sich dann so entwickelte ist wirklich zum lachen!
In keiner anderen Branche gibt es so viele Meinungen, fragt man 10 Leute bekommt man 10 Meinungen...
In diesem Sinne möchte ich mich von dem Forum verabschieden und bitte darum meinen Account zu löschen!

Viele Grüße an alle Bauherren

 

Ich steh ja total auf Spiderman, der ist ja fast rosa.
Was ich nicht verstehe ist: Was hält der Spinnenmann für "normal"?
Außerdem hat er übersehen, daß es bei 10 Experten 11 Meinungen gibt.

Ich wünsch Dir einen angenehmen Lebensabend.

 

Die Signatur von Onkel Robby haste aber gesehen und verstanden?

 

*bonbonrübergeb*

Ja Lili, hat er bestimmt aber nicht verstehen wollen

 

Schlimm ...

... ist da gar nix. Man kann mit Allem leben. Auch mit Wärmebrücken .

Du wolltest wissen, was aus der hier vertretenen fachlichen Ansicht besser ist:
- HLZ + WDVS oder
- Lego.

Die Antwort haste doch wohl bekommen. Wenn Du eine andere möchtest musst Du Dir ein Forum mit anderer Besetzung suchen .

 

...na dann ist doch alles im Lack! Warum fragst Du dann hier, wenn die wissen wie es geht und das schon richtig machen....?

Warum haben die eigentlich erst Poroton + WDVS angeboten, wenn das andere, tolle System doch das ist, mit dem die eigentlich immer bauen (schon seit 15 Jahren!)....komisch irgendwie, oder?

Ach schlimm ist das nicht. Aber eben nicht gut!
Zum Verständnis: KS + WDVS bedeutet außen Dämmung, damit es drinnen warm bleibt und innen die massive, tragende Konstruktion. Diese ist schwer und somit geeignet Wärme zu speichern. Dieser Speichermasse (bei Dir der Beton) setzt Du innenseitig auch eine Dämmung entgegen. Somit: Nix Wärmespeicherung.

Aber es geht natürlich auch ohne (siehe Holzständerbauweise!). Man vergibt aber jetzt ohne Not einen Vorteil, den man hat.

Ich denke dieses System ist eher etwas für den Selberbauer, der nicht -wie sollte er auch- mauern kann. Hier mag das ein Kompromiss sein zwischen den technischen Nachteilen und den Nachteilen, wenn er trotzdem selber mauern würde (schief und krumm?).

Wie gesagt: Das ganze hat ja sicher seine bauaufsichtliche Zulassung, mag auch funktionieren, ist m.E. aber nicht die beste Lösung (vielleicht schon die beste für den GU, da das System augenscheinlich auch von Laien verarbeitet werden kann. Das könnte dem GU gewisse Einsparungen am fachlichen Personal bescheren....).

Der Casus knaxus ist doch, daß es bessere Bauarten gibt. Warum gibst Du Dich mit second best zufrieden??? Weil es der Gu gerne so hätte? O.K., dann mal los.

Gruß

Thomas

 

... mit der Zulassungsnummer Z ................ (Aber das nur am Rande.)

Auf die Fragen in den letzten Beiträgen hast Du noch nicht geantwortet.
Ein Forum ist eigentlich ein Nehmen und Geben .

 

Volker,

warum wunderst Du Dich?
Lesen und Verstehen soll ja eh nicht die Stärke der Deutschen sein