Betonfläche erstellt und nun Ärger

Nun, geliefert wie angeboten und bestellt ?

Aber wer war denn da der Meinung, eine Stahlfaserbetonplatte von wohl nicht einmal Industriefußbodenqualität sei ohne weitere Oberflächenveredelung eine super Tanzfläche ?

Die Risse und Rissbreiten sollte der Gutachter eigentlich beurteilen können. Zwei Winter sind noch kein Beweis für Dauerhaftigkeit.

Laienmeinung

 

Lage im Freien ???

also so wie das rauslese ist die Fläche 9*9m (81m²) im Freien ...
abgegrenzt mit Betonleistensteine und Du willst uns allen ernstens erzählen
das das keine Frostschäden sind ??? ... welchen Untergrund haste und
wie war die Untergrundvorbereitung Folie drauf bevor der Beton drauf kam ?

Bodenplatten die nach dem betonieren höher werden haben definitiv
nen Frostschaden hinter sich (!)

und die Betongüte ist im freien ohnehin der Murks im Quadrat (!)

 

Ein horizontales Bauteil erfährt immer eine hohe Wassersättigung bei Regenbeanspruchung und ist daher bei Frostbeanspruchung nicht in XF1, sondern in XF3 von der Exposition her einzugliedern. Das bedeutet einen C 35/45 (oder einen C 25/30 mit Luftporen, was aber bei einem Stahlfaserbeton, der i.d.R. geflügelt wird, nicht ratsam ist) anstatt des verwendeten "normalen" C 25/30.

Dass einzelne Stahlfasern rausschauen bzw. auf der Oberfläche sichtbar sind ist bei Stahlfaserbeton nicht vermeidbar und stellt daher KEINEN Mangel dar. Das hätte man aber dem Bauherrn im Vorfeld schriftlich mitteilen müssen. Das da hinterher noch rumgeschliffen wurde, macht die Sache natürlich noch schlechter. Davon hätte man definitiv die Finger lassen sollen.

Ich denke, daß bei Verwendung eines vernünftigen Betons (angepasster Stahlfasergehalt und -art, vernünftige Betonrezeptur) und vernünftigen Randbedingungen (Einbau, Verdichtung, Nachbehandlung etc. pp) die Fläche ohne nenneswerte Risse hätte hergestellt werden können.

 

Anstatt zu klagen, sollte man doch vielleicht versuchen die Oberfläche mit flüssigem PU zu überziehen. Das kostet zwar auch, ist aber sicher eine hervorragende Oberfläche an deren Kosten sich der AG beteiligen könnte.

Wenn man sich einigen könnte, wäre das sicher besser als "Rechtsverdreher" zu bezahlen.


pauline

 

Der AG will beisch.... der wird nix dazubezahlen, der wartet auf die pleite des AN.
Dann hat der eine schöne Platte umsonst und kann Tanzen.
Normal müßte man ein Gegengutachten machen lassen.
@Oldman
Über welche ausstehende Summe reden wir den?
Ich glaube ja fast das ein Gegengutachten mit anschließendem Verfahren teure ist wie die Summe.
bemi

 

Ich verstehe die Diskussion nicht: Ungeeignete Betonrezeptur. Das war's. Rückbau und neu. Die fehlende Nachbehandlung ist da egal. Das Bauwerk entspricht nicht der geforderten Expositionsklasse. Ob die von Pauline vorgeschlagene Sanierung ok ist, weiss ich nicht. Wäre aber sicher ein fairer und für Dich tragbarer Kompromiss.

Gruss, Dirk

 

Wer hat was geplant und was ausgeschrieben, das ist auch noch die Frage.
bemi

 

Vor allem was! Wenn es keinen Planer gibt hat der AN auch die Planungsleistung als Fachmann.

Ich denke hier geht es nach MArks Signatur. Entäuschung ist die Folge falscher Erwartungen.

Solange ich da kein Bild oder sonstiges von sehe finde ich immer noch alles "komisch"

 

PU-Beschichtungen verspröden unter UV-Licht stärker als EP-Beschichtungen, deswegen müsste hier schon ein recht teures System (z.B. Parkhausbeschichtung, Klasse OS 11, rissüberbrückend) verwendet werden. Aber auch hier kann es im Aussenbereich dann noch Risse geben. Ausserdem sind die Standardbeschichtung rutschhemmend eingestellt, so dass das Tanzen darauf mit Sicherheit kein Vergnügen ist.

 

nach entsprechender Vorbereitung Fliesen drauf...ist auch fürs Tanzen besser...
gruss

 

wie ich das so lese , würde ich sagen , ihr habt noch nicht viel erfahrung mit kleingartenvereinen gemacht ........

j.p.

 

Glücklicherweise nicht, hab meinen Garten auch ohne Verein

 

mein Garten ist klein,
auch ohne Verein.
(Lang ist er nicht, breit ist er auch nicht,
aber hooooooch)


Gipser