Deckenhöhe bei FBH

Hallo,

Ca. 250cm ist Standardraumhöhe. Ich finde das zu niedrig. Wir haben bei uns Küchen, Esszimmer und Wohnzimmer in einem Raum mit ca. 75qm. Max. Länge des Raumes ist ca. 12m. Wie groß Dein Raum ist, müsstest Du vielleicht noch dazuschreiben. Wir haben uns für 3m Raumhöhe im ganzen Haus entschieden und sind sehr zufrieden damit. Den Vergleich zu 2,5 m haben wir zum einen in der Nachbarschaft, zum anderen ist die Oberkante unserer Fenster bei knapp 2,5m. Ich fände das ganz schön niedrig. Ich würde Dir empfehlen, mal Häuser zu besichtigen, die etwas höher gebaut sind.
Wegen weniger cm würde ich aber keinesfalls auf eine FBH verzichten.

Viele Grüße,

Andy

 

Hallo Peet,

also wir haben bei einem 44qm Wohnzimmer ebenfalls 248cm Deckenhöhe (u.a. dank FBH). Wir haben aber bewusst darauf geachtet, das die Fenster strecken, d.h. senkrechte Teilung per Strebe in der Mitte, KEINE Querstreben. Dadurch ergibt sich ein ganz gutes Raumgefühl. Laut BT sollte die Deckenhöhe sogar 5cm weniger sein, wegen Schränke (Küche, Kleider,...) wollten wir aber mind 246cm haben.

Man sollte bedenken, dass eine größere Raumhöhe auch den zu beheizenden umbauten Raum vergrößert.
Letztendlich zieht aber das Argument "Geschmackssache" mehr finde ich.

Estrich ohne FBH spart ca. 5cm an Höhe im Fussbodenaufbau. Aber dafür würde ich auch keinesfalls auf FBH verzichten.

Vielleicht hättest Du das Thema eher unter "Architektur allgemein" posten sollten.

Gruß
Tom

 

@peet

Du hast leider nicht geschrieben, wie Du bauen willst. Bevor wir mit Architekt gebaut haben, haben wir uns auch bei Fertighausfirmen umgesehen und da gibt es meistens nur sehr wenig Spielraum für Änderungen. Bei einer Firma wurde uns nach langem Hin und Her, ob eine größere Raumhöhe überhaupt möglich ist, ein Aufpreis von 6000.- € genannt: Nur fürs EG auf 2,69cm. Also vielleicht erstmal abklären, was überhaupt möglich ist. Ansonsten ist es, wie Tom geschrieben hat, natürlich Geschmacksache.

Aber wegen 5 cm mehr oder weniger würde ich mir keine Gedanken machen. Das sieht man hinterher sowieso nicht. Also auf jeden Fall FBH (mit niedriger VL!). Aber wenn die Möglichkeit besteht und es nicht zuviel kostet, dann würde ich nicht unter 2,70 einsteigen wollen. Dein Wohnzimmer ist ja mit fast 10m doch relativ lang, da macht sich das sicher positiv bemerkbar. Ich würde versuchen, mir mal was anzuschauen. Vielleicht gibt es im Bekanntenkreis ja Leute, die Haus oder auch Wohnung mit höheren Decken haben. Das macht die Entscheidung leichter.

Gruß,

Andy

 

2,47
2,50
2,64
2,69

Naja, wer vorher in echten Altbauten Deckenhöhe bei 3m oder knapp darunter gewohnt hat, und es gewöhnt ist, will nicht mehr zurück.

 

Ja .

 

Hallo Peet,
...gerade in kleinen Häusern kann man über die Raumhöhe eine ganze Menge machen. . Wir (EFH-Neubau in 2006) haben im EG 3,05 und im OG 2,75. Im Nachgang ärgern wir uns, dass wir im OG "nur" 2,75 zu haben. Der Unterschied zu 3,05 ist deutlich.

Gruß

Donnerwetter

 

Unsere Deckenhöhe variiert, von 2,60m bis 8,40m im EG (Gallery) und 3,00m bis 5,80m im OG.

 

...kann schon sein, dass wir dadurch einen höheren Verbrauch haben. Ob es spürbar ist, glaube ich nicht. Ich wunder mich nur über die Aufpreise die hier genannt werden.


Wer aus einer Altbauwohnung (3,40) in einen EFH-Mäusebunker mit 2,40+X einzieht, der schluckt bestimmt erstmal trocken und zieht automatisch den Kopf ein -Schmwimmballventil Hilfsausdruck-.

Gruß

Donnerwetter

 

Aus Erfahrung kann ich sagen, das gibt sich mit der Zeit. Aber ich bin ja auch nur 1,82m.

 

Die heutigen Deckenhöhen um 2,40 zeigen einmal mehr die Retardation der Architektur. Während unsere Vorväter die Steine per Hand schleppen mußten und wirkliche Heizprobleme hatten, sich aber 3m und mehr gönnten, schrumpfen die Raumhöhen im BT- und Plattenbau-Zeitalter auf das gesetzliche Mindestmaß.

Dabei haben hohe Räume folgende Vorteile: Sie wirken erstens optisch ansprechender und nicht drückend. Zweitens haben sie ein höheres Luftvolumen, so daß die Luft nicht so schnell verbraucht wird. Und drittens kann man richtige Fenster einbauen, also Öffnungen, die höher als breit sind - zu unterscheiden von den heute üblichen Schießscharten und Schlitzen, die breiter als hoch sind. Dadurch ergibt sich auch eine wesentlich bessere Außenoptik.

Zum Heizungsproblem: Kombiniert man hohe Räume mit einer FBH, dürfte dieser Punkt kaum ins Gewicht fallen, weil die Strahlungswärme von unten kommt. Anders natürlich bei einer alten Konvektionsheizung, deren Warmluft unter der Decke hängen bleibt.

 

Stefan, das ist nur die halbe Wahrheit. Schau Dir alte Stadthäuser an. Die Souterrainwohnungen für's Personal hatten noch nicht mal 2,40.

 

Man fragt sich allerdings warum unsere "Vorväter" sich 3m Deckenhöhe gönnten. Meine haben das zB nicht getan. Ehemaliges Bauernhaus (Elternhaus) vom Ende des 19. Jh. "Normale" Deckenhöhen.
Bin in Architektur nicht bewandert, aber mW war die große Deckenhöhe eigentlich auch nur ein zeitlich beschränktes Intermezzo, oder??

Ich persönlich kann der "Altbaudeckenhöhe" auch irgendwie nicht viel abgewinnen. Fühl mich da meist eher unwohl. Kenne zeit meines Lebens nur Decken, die ich mit den Fingerspitzen erreichen kann. Und eingeengt fühl ich mich da nicht.

 

@Bauwahn: Klar, aber das waren die Räume für die Domestiken. Die Herrschaft hat sich was besseres gegönnt.

@ilis: Im Friesland des 19. Jahrhunderts waren die Leute überwiegend bettelarm und haben dann auch so gebaut, da haben Sie recht. Aber hier im Thread fragt ein "Kaufmann aus NRW" gut 100 Jahre später, wie er bauen soll. Und da gibt's meiner Ansicht nach kein vertun.

Die obigen Antworten unterstreichen dies doch: Was bedeuten denn ein paar hundert Euro Aufpreis bei einer so grundlegenden und kaum änderbaren Eigenschaft wie der Deckenhöhe?

 

Manchmal begrenzt da nicht nur der Geldbeutel die Höhe, sondern auch der B.plan, was leider mein Problem ist. Deswegen hab ich die geplanten 2,80 fertig wieder reduziert auf ca. 2,60..2,65m.

3m wäre mir ausser im WoZi aber wohl zuviel. Natürlich kann man sich gut an hohe Räume gewöhnen, aber wenn es kleine Räume sind wirds auch manchmal unangenehm. Meine Richtschnur, die ein A. mal äusserte: ein Raum sollte nie höher als breit sein, sonst wirds evtl. ungemütlich.

Gruß Seev

 

Gutes altes Prinzip. Zitat Vitruvius (1. Jh. v. Chr.): "Die Deckenbalken sollen so hoch gelegt werden, daß die Höhen der Alae ihren Breiten gleich sind."

Aber wer baut 2,40-2,60 m breite Zimmer?