Fundament für EFH

Öhhhhmmmm - ist das DEREN Empfehlung gewesen?

Denn dann ....................................................

Uuuuppsss

 

Ich bin eigentlich ein Freund von Betonschalsteinen - da wo es geht und vom TWP für Richtig befunden wird.
Hier ist offensichtlich gegen jede Ausführungsplanung verstoßen worden und zudem wurde das ganze unter aller S.. ausgeführt.
Ich erkenne eigentlich gar kein Detail was Richtig ist.
Entweder der Statiker sagt jetzt, wir brauchen eh keine bewehrten Fundamente und eine Anbindung der Fundamente an die Sohlplatte brauchen wir auch nicht - oder das ganze muss wieder raus.
Der erste Schritt ist den Statiker mit ins Boot hohlen.
Hier kommt nun @mls Frage ins Spiel.

Wenn letztere beiden - dann ist es NICHT Ihr Statiker, sondern der des AN - bzw. dessen, der in irgend einer Art geschäftlicher Verflechtung mit diesem steht.
Wenn der nun sagt - alles klar - dann können Sie sich Ihren Teil auch schon fast wieder denken.

Es kommt also irgendwie auf den Punkt zurück - dass der Statiker irgend etwas geplant hatte, dass er wohlmöglich meinte zu brauchen - dass hier aber nicht umgesetzt wurde.

 

denke das da noch so einige fehler kommen. kann man nicht gut erkennen aber wie siehts denn mit anschlüssen aus? kann nix sehen. der boden sieht auch nicht belastbar aus. weiß ja nicht ob er das noch nachträglich machen will(wäre sehr dumm) aber ne filterschicht gibts auch nicht.denke auch das der statiker schon alles gerechnet hat nur der unternehmer dies nicht umgesetzt hat. statiker neigen gern zu übertreiben(sorry jungs) aber mit sorgfalt gehen die immer vor!

 

Vielleicht mal den Bildschirm putzen?

 

wenn ich schon seh Wie die Baustelle aussieht... So was darf ich nicht veranstalten

 

Verrätst Du mir auch wofür es eine bedarf?

 

na wegen einem festen untergrund (kies z.b.).auch sollte es aufsteigende feuchtigkeit geben, ist dieser boden sicher nicht geeignet.kann mir auch gut vorstellen das sowas der statiker angeordnet hat. verstehe auch nicht wieso er nicht die fundamente mit der sohle zusammen gemacht hat. wäre viel einfacher gewesen das fundament zu verbinden(Q188zuQ355)

 

KApillarfeuchte ist entsprechend DIN 18195 IMMER im Boden vorhanden, einer kapillarbrechenden Schicht Bedatf es nur bei "Nur Bodenfeuchte" UND BEI Raumnutzung mit geringer Anforderung an die Raumfeuchte (untergeordneter Nutzung. Fazit Abdichtung muss sowieso. Wie diese erstellt wird ist Planungsaufgabe

 

Siehste @Pelle
dachte ich mir dass Du das meinst.
Also - jetzt weißt Du wohl auch ( nach @ Robby) dass man die doch nicht braucht
Den Matsch möchte ich da natürlich nicht drunter sehen - das versteht sich von alleine.

 

din hin din her machste kies unter die platte machste nix falsch danke für die blumen :-)

 

Ob ich mit rolligen Material unter der Bodenplatte technisch nichts falsch mache, stellt immer noch der Planer fest.
Aber einen Unsinnigen Griff in den Geldbeutel des AG tue ich schon.
Und das ganz ohne Not in diesem Fall.

 

wenn der planer keinen anderen boden anordnet würdest du diesen einbauen? also ich würde es empfehlen

 

Und was würdest Du noch einbauen