Unser Leid mit dem Architekten

Da komme ich auf 190 m² x EUR 5,95 (inkl. MwSt.) = EUR 1.130,50 (+/- wg. der unterschiedlichen Preise in den unterschiedlichen regionen).

Oder darf man dies nun so verstehen: Rohbauer baut SK-Schicht für 6-8 EUR ein + Noppenbahn für 3,50 EUR????

wenn JA: So kann man Geld verbuddeln!

Thomas

PS: Bitte -auch wenn es schwerfallen sollte- uns doch mal informieren, wie Sie auf DEN Architekten gekommen sind. Btw: Wieviele Lenze hat denn der Kollege schon auf dem Buckel, will sagen: wieviel Jahre Bauerfahrung darf man hier annehmen...?

 

es ist doch müßig, sich über preise zu unterhalten, wenn da unten keine noppenbahn rein muß, oder?
der fehler: kein sachkundiger auf seite des bauherren, zu dem dieser vertrauen hat. sowas geht zu 95% schief.

 

Ja...leider!

Schließlich empfehlen wir doch ständig "kauft Euch Sachkunde ein". Also Architekt, SV oder was auch immer. Aber hier sitzen anscheinend zwei echte Granaten an einem Tisch: Ein Architekt, der den Rohbauer löchert, wie man das denn am besten mache und ein Rohbauer der erst eine Noppenbahn verlegt, darauf eine SK-Schicht macht und dann Bopla druff. Und der die Baustelle besenrein fegt. Saubere Leistung.

Ich war mal Nachfolger (bei einem GU...welch grausame Zeit ) eines Planers( Bauleiters, der die ausführende Rohbaufirma fragte was denn der Unterschied zw. den weißen und den roten Steinen sei.....kein Witz! Naja...ging auch voll in die Hose...

Thomas

 

Ah ja.
SIE haben also gar keine realen Preise für die Noppenbahn und die Sauberkeitsschicht, schimpfen aber, der Architekt würde 2000 € sinnlos verbrennen.

Wenn man jeden Heuhaufen nach Stecknadeln durchsucht, wird man sich irgendwann mal pieken.
Fragt sich nur, ob es eine Stecknadel war, die da gepiekt hat.
Aber das ist ja egal. Stecknadel wurde gesucht, Stecknadel piekt, also wars ne Stecknadel

 

Noppenbahn UND SBK? GEIL! DA freu ich mich als Unternehmer!

Noppenbahn statt SBK? DA freu ich mich als SV

 

...alles schön und gut: jansan wurde noppig verkohlt.

Nur: Hier hätte der Archi aber auch sagen müssen: Stop, lieber Rohbauer, Deine Noppenbahn kannste wieder einrollen und mitnehmen.

Schön wenn der Planer arg- u. ahnungslos ist, der BU dies pfeilschnelle erkennt und sich hier Wege eröffnen sich die Taschen mal wieder richtig voll zu machen. Wenn's teurer wird hat's der Architekt versemmelt und außerdem ist die Baustelle ja immer schön sauber.

Jansan tut mir leid. Ehrlich! Schließlich hat er getan, was wir geraten hätten: Nimm Dir einen Architekten, der richtet das schon, der kann auf Augenhöhe verhandeln, der sagt dem Rohbauer schon wie er es machen soll usw. usf.

Thomas

 

Tja - wie wäre es, mit dem Kollegen einfach mal genau DAS zu besprechen? Vielleicht sieht er seine eigenen Schwächen ja ein und ist zu einer einvernehmlichen Lösung bereit.
Sei es, das er einer einvernehmlichen Vertragsauflösung zustimmt oder sei es, dass er sich einen zweiten Mann ins Boot holt.

Eine Zeichnung wäre besser

 

Somit hat der Architekt ALLES Richtig gemacht den das ersetze der SBK Schicht gegen die Noppenbahn wäre ein Mangel!

Aber man sollte dem Rohbauer weiter vertrauen, ihn nicht überwachen lassen weil man ihm vertraut, denn der hat ja einen guten Ruf. Daher wird er wegen des guten Rufs nicht überwacht, keine Überwachung = Keine aufgedeckten Fehler = Guter Ruf bleibt

KAnn so sein? Muss aber nicht!

Nur das weglassen der SBK ist der frühzeitigste BAufehler überhaupt! Es sei denn es gibt eine gleichwertige MAßnahme die eine Noppenbahn TROTZ vollmundiger Herstellerbekundungen nicht ersetzen kann!

 

Wirklich nicht mehr?
Ist aber eigentlich schon ne ganze Menge!
Davon könntet ihr locker 10V an all diejenigen abgeben, die immer noch mit den läppischen 220V von früher auskommen zu müssen meinen (oder so ähnlich).
Der Rest Europas nimmt hingegen schon lange 230V...

 

VETO!!!

Das halt eich für völlig verkehrt!Schließlich sollte sich "der Künstler" ja schon mal ein paar klare Gedanken machen wie seine Kunst auch technisch umzusetzen ist. Ansonsten kann es sich der Künstler schon sehr leicht mache: Irgendwas völlig abgespactes entwerfen und dann nach ihm die Sintflut. Nee...nee...

Ich mache auch (bei kleineren Projekten!) alles selbst. Schließlich weiß ICH am besten, was ICH mir bei diesem oder jenem Deatiol gedacht habe....so sollte es jedenfalls sein....

So knallhart muß der nicht sein, er muß nur WISSEN was er tut oder angibt. Lautes Poltern und markiges Auftreten ersetzt keine Fachkenntnis. Im Gegenteil!

MIR ist es wurscht was der Sack Zement kostet. Ich mache eine Ausschreibung, da ist der Zement fürs mauern mit drin...ich detailiere Fensteranschlüsse (auch als Handskizze...reicht völlig) und gebe diese -ohne Schreien- an den Fensterbauer weiter. Die Karnstellung und dessen Einsatrzmöglichkiet obliegt dem BU. Der hat die Pläne, der kennt die Lage und Größe des Gebäudes, es ist sein Job seine Baustelle so einzurichten, daß er möglichst wenig Streß damit hat. That's it. Nur mal so als Beispiel.

Haustechniker....zugegegebn: Bei kleinen Projekten spare ich mir den auch. Das kann man mit entsprechender Erfahrung auch gut hinkriegen. Sicher nicht so perfekt wie ein HT-Projektant, aber das macht es nicht immer besser. Bsp: Vor vielen Jahren hatte ich ein 2-FH zu bauen: BH wollte, daß ein ihm bekannter HT-Projektant das Haus projektiert und ausschreibt. Es kamen über 50 Seiten Ausschreibung für die Heizung zusammen. Es wurden diverse Firmen angeschrieben und keine hat abgegeben. Zu aufgebläht zu kopflastig...Ende vom Lied: Heizungsbauer entwickelten eigenen angebote und da kamen dann viele. Nicht 100-%-ig vergelichbar? stimmt theoretisch. Nur wenn gar keiner abgiebt.....

Grüßla

Thomas

 

Unter

Der Dämmung nicht, dann benötigt man andere Abstandhalter, aber auch keine Noppenbahn. Wichtig ist das die Dämmung vollflächig aufliegt, dazu ist statt der Noppenbahn eher ein Feinplanum oder eine Betonsauberkeitsschicht geeignet.

 

SK oder noppi ist doch schon lange durch, wenn perimeterdämmung unter
der bopl. kommt.

anstatt alles durcheinander zu würfeln, wäre es schon sinnvoll, die fehler
(die sind anscheinend gemacht worden) zu wichten - und dementsprechend
zu handeln.
dabei wird wohl das thema wohnkeller-oder-nicht auch e. rolle spielen.
eine HT-planung kostet geld - aber das wurde ja wenigstens beim
twp eingespart - oder sollte das der einzige sein, der keinen grund zur
beanstandung liefert?

 

Hier lach ich mal laut (habe den Rest der Postings noch nicht gelesen).

Denn: WIR würden unserem Archi auch gerne den Auftrag wieder entziehen (glauben Sie mir!!!) aber man kommt ja aus so einem "Vertrag" nicht wieder raus!!! Wenn ich nach so einer Kündigung sowieso komplett bezahlen muß, dann kann der Gute Mann auch noch was für sein Geld tun.... Macht er zwar trotzdem nicht, aber das ist wieder ne' andere Sache.

Aber ich kann nur zustimmen: Die paar Fehler die man evtk. machen kann wenn der Archi nicht Bauleiter ist, kann man gut mit dem gesparten Geld des Honorars wieder reinholen.... Für das Geld des Archis hätte ich so einige Fehlentscheidungen treffen können

So. Jetzt lese ich mal weiter und die Archis können mir hier gleich den Kopf abreissen!

MFG

 

Dann lach' doch!

Es mag durchaus vorkommen (gerade bei den Beiträgen, bei denen BH berichten, daß der Archi unfähig/ untätig oder unflätig sei), aber mir ist es in meiner Berufspraxis noch nicht vorkommen. Auch von Kollegen habe ich es bis heute noch nicht mitbekommen.

Gewisse Zweifel habe ich einfach an dem statement...achtung ich bemühe die Zitatfunktion:

Wenn das so stimmt, ist doch etwas faul im Statte Dänemark: Entweder sind die Architekten dort alles Minderbefähigte welche oder die Anforderungen der BH sind falsch gepolt (24-Std.-Rund-um-sorglos-Service, Beartung wg. jeder Schraube oder Riegels in einem Türschloßß....was weiß ich...)

Thomas

 

Nur mal so als Hinweis:

Auch in meinem Verwandtenkreis hat es Architektenwechsel beim Bau gegeben...