Atomkraft ist sicher ...

Fall Tschernobyl ist in D physikalisch ausgeschlossen. Stichwort inhärente Sicherkeit. Was schlimmstenfalls passiert ist die Kernschmelze
Natürlich will ich nichts schönreden, aber wir sprechen hier von aahrscheinlichkeiten die jenseits von gut und böse sind. Tschernobyl ist aufgrund verkettung mehrerer Fehler (Technisch, Administrativ etc.) passiert.
Lass doch mal so ein Virenlabor explodieren

 

Dich könnte ein Auto überfahren. Theoretisch.
Darf Dein BU deshalb Dein Haus nicht ganz standsicher bauen?
Weil - ob Dir Dein Haus auf den Kopf fällt oder Du vom Auto überrollt wirst - Tot ist tot.

Nicht wirklich - oder

 

0,00001 GAU/Jahr bedeutet 1 Ereignis pro 100.000 Jahre....für ein komplexes System....?
*g*

---

5 Mrd. Euro ?

Dafür bekommt man nicht mal eine Kleinstadt.

---

Sind das Werte vom Atomforum ?

 

Ja klar, wenn Chartanalyse eine Wissenschaft ist, dann ist Astrologie erst recht eine.

Man stelle sich das vor: Da nehmen Leute irgendwelche Kurskurven von Wertpapieren ohne zu fragen, was hinter dieser Kurve für ein Unternehmen, Branche etc. steht und wollen daraus ableiten, wie es in der Zukunft weitergeht.

Statistisch gesehen ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich einen Herzinfarkt bekomme auch Null. In den vergangenen 43 Jahren hatte ich schließlich keinen einzigen.
Und jetzt kommt mir nicht mit so Argumenten wie: Du hattest aber 20 Jahre lang geraucht wie ein Schlot...

 

Mein Mathematik-Lehrer hat immer gesagt,
dass die Wahrscheinlichkeit an sich nie etwas
darüber aussagt, wann ein Ereignis eintritt...

So kann selbst der Super-Mega-Gau mit einer Wahrscheinlichkeit
von 0,00000000000001 ausgerechnet heute eintreten.

 

Der nächste -Menschheitsvernichtungsmeteor- alà Yucatan ist ja statistisch auch schon überfällig :bef1012: Kann morgen kommen oder erst wenn sich die Erde vulgo die Bewohner selbst entsorgt haben. Beim Vergleich vom Nutzen und Schadenspotential überwiegt eindeutig der Nutzen (meiner Meinung)

 

Tja mit der Wahrscheinlichkeit ist das so ne Sache gerade bei AkWs

Abstand zwischen GAU Harrisburg und Tschernobyl ca 10 Jahre

In Harrisburg nur eine Verkettung Glücklicher Umstände das es nicht zum gleichen Knall kam wie in Tschernobyl

 

Die Wahrscheinlichkeit eines GAUs in D mit Strahlungsfreisetzung (Bruch des Containments) ist...sehr gering ? ..nach den erfassten Einflußfaktoren,... vielleicht.

Etwas pragmatischer:
Kommt nun jemand auf die Idee einen Airbus auf Krümmel zu stürzen...

Anregung:
Es gibt hierzu eine konkrete Studie der Regierung

 

War ja nur ein Trafo...

Oder?

 

Aber was haben defekte Brennstäbe mit einem Trafo zu tun? Leider häufen sich die Nachrichten, viele davon wohl schlecht recherchiert, und auch die Informationen vom Betreiber sind nicht gerade berauschend.

Falls es dort Probleme gibt, wovon ich ausgehe, dann haben diese weniger mit der Technik zu tun.

Warum sollte er auf so eine Idee kommen? Und wenn doch, was sollte passieren? Da wackeln höchstens die Kaffeebecher in der Kantine.

Da gäbe es weit lohnenswertere Ziele.

Gruß
Ralf

 

Bei der durch den defekten Trafo stattgefundenen Schnellabschaltung können beim Einfahren der Steuerstäbe Brennelemente beschädigt werden aber auch schon bei der montage

Der betroffene Trafo war nach Angaben von Robin Wood wohl ein gebrauchter aus dem KKw Brunsbüttel

Beide Reaktoren sind Siedewaserreaktoren der baulinie 69 und die Turbine wird direkt mit Dampf vom reaktor betrieben. In Brunsbüttel wurde Ende der 70 ger mal eine Wolke radioaktiver Wasserdampf abgelassen was aber erst Jahre später zugeben wurde.

Meines Wissens ist Krümmel nicht aussreichend gegen einen Absturz gesichert - liegt an der reaktorbauart
aber die stattgefundenen Untersuchungen werden unter Verschluss gehalten

 

Nix mit Hightech Baulinie 69 http://de.wikipedia.org/wiki/Siedewasserreaktor

nur ein bischen aufgemotzt, was meist nur zu mehr Problemen führt, und nicht aktueller Stand der Technik.

 

>Meines Wissens ist Krümmel nicht aussreichend gegen einen Absturz gesichert - liegt an der reaktorbauart
aber die stattgefundenen Untersuchungen werden unter Verschluss gehalten

exakt !

 

>Warum sollte er auf so eine Idee kommen?
ist das jetzt ernst ?
Terrorismus vielleicht

 

Bitte Details.

Das mit dem Absturz eines Passagierflugzeugs ist doch Unsinn im Quadrat. Glaubt hier tatsächlich jemand, daß so eine Alubüchse mit 300km/h einen Schaden anrichten kann? Nicht einmal wenn sie vollgetankt wäre.

Abgesehen davon, bräuchte man dafür einen sehr guten Piloten um so ein kleines Kraftwerk, genauer gesagt den Reaktorblock, am Boden zu treffen. Eine Passagiermaschine ist kein Kleinflugzeug und so ein Kraftwerk liegt nicht gerade in einer optimalen Anflugzone.

Ach ja, Krümmel ist zwar nicht das modernste AKW, aber selbst die ältesten (damals Obrigheim) wurden nachgerüstet.

Sorry, aber es gibt zwar einige Szenarien, aber die Sprüche mit dem Passagierflugzeug sind völlig abwegig.

Gruß
Ralf

 

Für wie doof hälst Du die Terroristen denn?

Gruß
Ralf

 

Nur kurz zwei Links dazu
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Krümmel#cite_note-6
siehe Risikostudien
http://frontal21.zdf.de/ZDFde/download/0,6753,7010998,00.pdf

Gruß
Michael

 

hallo,

ein sehr schönes Thema,
keiner will die AKW´s, aber jeder will billigen strom.

wir könnten schon längst viel mehr strom aus wind wasser und solar haben wenn nicht irgendwelche kleinkariert denkende gruppen immer und überall etwas auszusetzen hätten. (und wir fähige politiker hätten)

die landschaftsschützer wollen keine windmühlen,
die meeresschützer wollen keine offshoreanlagen,
wieder andere finden photovoltaik ungerecht gefördert.
und überhaupt geht ja sowas schonmal garnicht!

private solarthermieanlagen werden nur schlechtgeredet
vonwegen rentabilität, und funktionieren tun die ja soweiso nicht richtig und außerdem baut ja sowas heute nichtmehr ein außer man will den nachbarn beeindrucken usw....
da heist es dann -->Bau dir lieber eine WP ein dafür bekommst du billigen strom! bin mal gespannt wie lange es den günstigen strom noch gibt??

wie bitte soll sich da jemals etwas ändern wenn wir alle soweiter machen als bisher.


wir müssen alle umdenken!!

viele grüße
pascal