Photovoltaik oder Thermie?

Moin,

wenn es ums Heizen geht, hilft nur Solarthermie. Es sei denn du willst mit der PV-Anlage Elektroheizungen antreiben .

Solarthermie hilft beim heizen.
PV dient als Geldanlage.


Viele Grüße
Rainer

 

naja, du schreibst "miese Heizung", also würde ich erstmal dort investieren und ein passendes Konzept erstellen (lassen). Da kommt dann ggf. auch Solarthermie zum tragen. ggf. in Verbindung mit "irgendwas mit Holz" .

Wenn du dann immer noch nicht weißt, wohin mit der ganzen Restkohle, hast du die Wahl: PV oder Hedgefond . Aber du kannst dir ja auch eine Pelletpressmaschine kaufen, häckselst deinen Wald klein und verfeuerst ihn zuhause ... Du hast echt zu viele Optionen!

 

Ich denke mal: Öl ist Quatsch, Gas als unterstützendes Heizsystem sicher ok, aber eben nicht erneuerbar. Wenn du Lagerraum hast (und nicht täglich in den Wald fahren musst), ist ein wie auch immer gearteter Holzheizkessel als primäres System mit Solarunterstützung sicher durchaus geeignet.

 

Bei der geringen Dachfläche würde ich über PV nicht nachdenken. Da kannst Du vielleicht 3kW, evtl. auch etwas mehr, draufpacken. Gerade bei Kleinanlagen machen sich jedoch der Montageaufwand und die Kleinteile überproportional bemerkbar.

Solarthermie wäre ein denkbarer Ansatz. Da stellt sich aber sofort die Frage, was kann man wie von den Erträgen verwerten. WW ist ja OK, aber wieviel WW brauchst Du im Jahr? Also, Heizungsunterstützung, doch dann landen wir schon bei der nächsten Frage, "wie sieht es mit Heizflächen aus?" Im schlimmsten Fall kocht die Solaranlage auf dem Dach vor sich hin, und wenn Du mal Energie brauchst, dann kommt nichts.

Eigener Wald in 100km Entfernung ist auch nicht der Brüller. Viel Spaß wenn Du mal 20 oder 30Ster quer durch die Republik transportieren darfst.

Also, zuerst einmal ein Konzept entwickeln. Wie sieht´s aus mit Heizflächen? Wie hoch ist die Heizlast?
Solar ja oder nein kommt dann erst am Ende zur Entscheidung.

Gruß
Ralf

 

Eine zentrale Anforderung ist aber: Ich möchte aber möglichst ausschließlich mit regenerativen energien heizen. . Das Holz kann man ja auch schlagen und transportieren lassen.

Was natürlich nichts dran ändert, dass man ein Konzept braucht. Aber die Rahmenbedingungen sind hier schonmal recht klar gesetzt.

 

Wenn Holz, dann wäre zu klären, ob wirklich Stückholz oder doch besser ein Pelletkessel!

Transport über 100km ist wenig sinnvoll. Auch die Lagermöglichkeit an einem Reihenhaus dürfte beschränkt sein.

Hauptpunkt ist aber die Frage, wie oft am Tag man (nach)heizen muß bzw. kann!
Das hängt neben der Kesselgröße und dem Energiebedarf des Gebäudes auch von der Größe des Pufferspeichers und der Berufstätigkeit der Bewohner ab.

Zuerst sollte aber entschieden werden, ob vorher das Gebäude energetisch saniert wird.
Denn das ist entscheidend für seinen Wärmebedarf.

 

Natürlich kann man das......gibt´s aber nicht umsonst. Von der Ökologie mal ganz zu schweigen.

Gruß
Ralf

 

Gas, Öl, Strom jibbet ja auch nicht umsonst. Der Ökologievergleich wäre da aber wirklich spannend: Gas vs. Öl vs. Holz vs. Strom betrachtet von der Förderung/Erzeugung bis zur Verbrennung. Ob das Holz mit 100 km Transport da so schlecht bei wegkommt?

r.

 

Wenn das Reihenhaus soviel im Jahr verbraucht, dann würde ich mir erst einmal Gedanken darüber machen, ob ich einfach im Winter die Fenster zumache.

Vielleicht ist der Wald ja in der Nähe vom Vater, wo er sowieso regelmäßig hinfährt?

Aus der Ferne ein Vorschlag:

- Ölheizung raus (da marode)
- Solarthermie aufs Dach für den Sommer und ggfls. die Übergangszeit
- Prüfen, ob der Öltank nicht wirtschaftlich zum drucklosen Pufferspeicher umgerüstet werden kann (reinigen, dämmen, Wärmetauscher,...).
- prüfen, ob Kachelofen wirtschaftlich sinnvoll mit Wärmetauscher nachgerüstet werden kann oder alternativ getrennten Wärmeerzeuger in den Keller stellen.

Ist sicher nicht das günstigste Vollkostenkonzept, aber dafür regenerativ.

Gruß,
Ralf

 

Wer weiß wie alt der Bunker ist?

Da sind 20.000kWh schnell verheizt. Das ganze noch in einem Holzofen mit schlechtem Wirkungsgrad, und schon kann man das Holz mehrfach am Tag korbweise nachfüllen.

Jepp. Aber dann driften wir wohl völlig vom Thema ab.

Gruß
Ralf

 

Und warum nicht

1. vorhandenen Ölkessel als Backup belassen
2. Holzvergaser
3. heizugsunterstützte Sonnenkollektoren

?

Wenn man davon ausgeht, daß der Holzvergaser Kessel (ob mit eigenen Holz oder gekauften) überwiegend laufen wird, kann man für die paar Resttage auch die Ölheizung akzeptieren. Sie wäre dafür da, um urlaubs- oder krankheitsbedingte Nichtbestückung des Vergaserkessels überbrücken zu können. Dafür lohnt es sich nicht, neue Hardware einzubauen.
Da so eine (not-)automatische Feuerung vorhanden ist, kann man auf Pellets leichter verzichten, zudem der Holzvergaser ökologischer sein müßte.

Bautina

 

Wenn der Fragesteller die Heizungsanlage als "marode" bezeichnet, dann befürchte ich, daß weder Ölkessel, noch Verrohrung usw. weiter genutzt werden können.

Falls die Kiste noch irgendwie funktioniert und sicher ist, wäre das eine Option.

Gruß
Ralf

 

Allerdings wäre es dann noch eine Frage nach dem verfügbarem Platz.
Wenn Ölkessel muss auch der Öltank bleiben.
Der Keller einer DHH ist nur begrenzt groß. Und wir hätten dann:
- Ölkessel
- Öltank (soweit im Keller)
- Holzvergaser
- (Holzvorrat)
- großer Pufferspeicher
- und die restliche Installation

 

Gerne.
Aber zuerst waren wir bei Solar ja/nein und jetzt diskutieren wir darüber, ob es sinnvoll ist das Holz über 100km zu transportieren.....dabei sind grundlegende Fragen zum Heizkonzept noch nicht einmal geklärt.

hmmm....ich hatte schon früher das Gefühl, daß Klausurnoten feststehen obwohl die Klausuren noch gar nicht geschrieben sind.
Vielleicht ist es ja normal, daß man mit dem Ergebnis beginnt.

Gruß
Ralf