Strasse wird saniert

also ..

abgesehen, dass da mit Sicherheit keiner "teert" ...

an deinem Grundstück entlang ? auf deinem Grundstück ?

habe also nicht so richtig verstanden, wo dein Problem jetzt liegt ...


Gruß

Helge

 

Ich denke

ich weiss was er meint.

Entlang seines Grundstücks wird die Asphaltdecke in 30cm Breite aufgenommen, um dann Kantensteine mit Rückstütze zu setzen.

Wenn dann der Streifen zwischen alter Asphaltdecke und Rückenstütze beigearbeitet wird, befürchtet er eine sichtbare "Nahtstelle".

Das wird aber i.d.R. so gut beigearbeitet, dass man kaum etwas sieht.

Mich würde trotzdem die Antwort auf das Ansinnen "fräst mal in 1m Breite, gefällt mir dann besser" interessieren.

PS:
Warum haben Sie nicht verlangt, dass der komplette Strassenbelag aufgenommen u. dann erneuert wird, dann sieht man später wirklich gar nichts mehr.

Leute gibts....

 

also verständlich - ist was anderes - sorry, aber so wie du schreibst ist ne Ratesendung nichts dagegen ...

und mal zwischendurch, so ab und zu - nen Absatz - ist auch was feines (macht lesen und verstehen etwas einfacher)

aber davon mal abgesehen ..

ich GLAUBE (bin weder Kommunalpolitiker noch Jurist) wenn auf deinem Grundstück gebuddelt wird, hast du einen Anspruch daruf, dass es gleichwertig wieder hergestellt wird, sofern dem planungstechnische Details nicht entgegensprechen ... (und das hört sich so an, dass die Firma auf deinem Grundstück fräsen muss = Nahtstelle = unvermeidbar)

und das war es dann auch.

Du hast keinen Anspruch darauf, dass deinem sonstigen ästhetischen Neigungen entsprochen wird .. also, so entlang deines Grundstückes usw.

Helge

 

Wirklich schwierig zu lesen, dein (Stil).

Aber im Ansatz geht es wohl darum, dass dort ein 30 cm Streifen deines Grundstücks für die Rückenstütze der auf öffentlichem Grund liegenden Pflasterrinne aufgenommen werden soll. Klar wird man die Fuge sehen, aber ob man die jetzt lieber 30 cm oder lieber 1 m von der Rinne entfernt liegen haben möchte ist wohl nur eine Sache des persönlichen Geschmacks. Und wer soll denn die Kosten für die zusätzlichen 70 cm tragen?

Relevant ist eine fachtechnisch ordentliche Ausführung mit Schmelzband und ohne Lockerung des Unterbaus der privaten Schwarzdecke.

Ich würd das mal außer mit der Firma auch mit der Bauüberwachung der Kommune ansprechen. Hoffentlich kannst du es mündlich besser erklären als in Schriftform.

 

Ähh - bei mir hätten die nix auf meinem Grundstück geöffnet.
Denn so hast Du nicht nur eine Flickstelle auf dem Hof, sondern auch einen Teil der Betonrückenstütze.
Wenn Du da mal irgendwas machen willst, ist die immer im Wege. Gäbs bei mir nicht - no way.

 

Wenn Du wissen möchtest, wieviel Recht Du hast (und darum geht es Dir ja), nimm Dir einen Fachanwalt für öffentliches Baurecht und befrage das zuständige Gericht (Verwaltungsgericht?).

Falls Du die Methode Dühlmeyer durchzögst, bekämst Du (neben "gutem" Ansehen im Ort...) eben die Naht genau auf die Grundstücksgrenze statt 30cm weiter innen.
Ob das besser aussieht, mußt Du selbst beurteilen.

Die Anfrage hab ich übrigens von Anfang an verstanden.
Aber wehe, ich frag mal bescheiden nach, weil Jemand Worte verwendet, die es gar nicht gibt, oder so...

 

Na, die Naht ist DA ja sowieso, weil es den Materialwechsel von Gossenpflaster zu Einfahrt gibt.

Und die "Methode Dühlmeyer" muss man wohl nur in Bayern anwenden. Bei uns käme keine Kommune auf die Idee (mehr), den Betonrücken auf Anliegergrundstücke zu setzen.
Gutes Ansehen im Ort - ich weiß nicht, wie das bei Euch ist, Julius. Aber bei uns wird man nicht schief angesehen, nur weil man gern sein Eigentum für sich hätte.
Ich würde mir eher mal Gedanken über solche Dorf- und Denkstrukturen machen, bei denen die Gemeinde einfach in fremdes Eigentum eingreift, ohne dafür eine Rechtsgrundlage zu haben.

 

dito. Gibts eigentlich auch in Bayern nicht.

Was mir beim Lesen so durch den Kopf gegangen ist (als erfahrener ? Bayer):

"Agrartechniker", also Landwirt, hat im Gewohnheitsrecht auch den gemeindlichen Teil der Straße zu seiner Hofeinfahrt erklärt und gemacht. Jetzt will die Gemeinde diesen Teil, irgendwann mal ihr Eigentum gewesen, aber inzwischen vom neuen "Eigentümer" mitgepflegt und verändert, auch baulich, neu gestalten. Natürlich gerne, aber: Wenn ihr an "meinem" Grundstück was ändern wollt, dann aber so, wie ich es will!

>>>> Nur so kommt man zu was

 

klär doch mal ab auf welche Höhe die Rinne versetzt wird. Evtl ist die Straße ja eh nicht sonderlich eben und es müssen Angleichungen sowohl auf Straßen wie auch auf Grundstücksseiten vorgenommen werden.

Wenn schon eine Naht im Belag vorhanden ist mal die Breite messen zwischen alter Naht und neuer Naht. Ein Flickenteppich ist eben nicht immer fachgerecht. Eine Breite von rd. 40cm sollte der alte Streifen zwischen den Nähten noch haben.

Ob 30cm Belag rausnehmen fürs versetzen und nachschneiden von Trag- und Deckschicht genügen ist eher zweifelhaft.

 

die beschriebene situation lässt sich doch sicherlich gestalterisch lösen. warum gehst du nicht zur gemeinde und schlägst folgenden kompromiss vor: du lässt eine rückenstütze auf deinem grundstück zu, wenn die gemeinde dafür die zwei quadratmeter einfahrt bis zu dem von dir beschriebenen absatz mit gleichem pflaster wie das rinnenmaterial gestaltet. nur mal als beispiel. die forderung nach dem abfräsen der fläche bis zu diesem absatz finde ich berechtigt, man will ja kein flickwerk auf seiner eigenen einfahrt haben.

 

sowas ging mir auch durch den kopf, denn neben der strasse gibt es oft einen kleinen streifen (meist sogar eigenes flurstück), der nicht zur strasse aber zum gemeindeeigentum gehört. so ist es zum beispiel vor meinem eigenen grundstück, dort sind das ca. 50cm.