Bewehrung, Verlegung, Vorschriftskonform?

Betondeckung: sollte 3,5cm sein (XC2 (Gründungsbauteile) = Mindestbetondeckung 2cm und Vorhaltemaß 1,5cm)
Mattenstöße sind nur in einer Richtung zu sehen (kann natürlich auch am Foto liegen)
Frostschürze sollte schon ringsrum liegen. (Eiskristallbildung unter der Platte im Winter)
Noppenbahn nur teilweise verlegt.

grüße willo76

 

Eine statische Berechnung ohne Bodengutachten. Das ist ja echt hirnrissig. Ist ungefähr so, wie wenn Sie sich ein 2-Sitzer-Cabrio kaufen und bei der Auslieferung ihres Wagens feststellen, dass Sie eigentlich einen Familienvan brauchen, damit Ihre Frau und Ihre 3 Kinder auch mitfahren können…

Auch der Prüfer hat versagt: wie kann der Pläne freigeben, wenn die wichtigsten Kenngrößen des Baugrunds nicht bekannt sind. Solche Pläne muss er doch als nicht prüfbar zurückgeben. Wenn DAS gängige Praxis ist, braucht man keine Prüfingenieure. Die Schildbürger waren Waisenknaben dagegen. Würde mich interessieren, wie dieser Prüfer reagiert, wenn man ihn damit konfrontieren würde, wie er dazu kommt, solche Berechnungen und Pläne abzustempeln.

Ich will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen, vielleicht bleibt ihr Häusle ja trotzdem stehen und vielleicht gibt’s auch keine Bauschäden…aber kurios ist das schon.

mfg Ortwin

 

Laß den Gutachter mal machen.
Wenn es einer ist, der es kann, dann wird der es schon richten.

 

irgendwie habe ich den eindruck...

dass im moment hier nur ein flaues heißes lüftchen weht.

da ich aber auch nur laie bin, stellt sich beim anblick der bilder für mich die frage, wo denn der ganze "baumurks" ist?

fragesteller weiß, dass alles falsch ist, benennt es aber nicht. mitlesende schreien "oh, dass wollt ihr bestimmt nicht sehen" und "was ist mit dem baugrundgutachten" ansonsten wird es "ein guter gutachter schon richten"

bitte lasst mich nicht im dunkeln stehen

butter bei die fische: frager und antworter, geht es konkreter?
oder gibt es noch mehr bilder?

gruß

 

Zauberer ..

versuche einfach mal zwischen den Zeilen zu lesen ...

 

Auch ..

wenn meine thematischen Beiträge bei Ihnen keinen großen Anklang gefunden haben, erlaube ich mir doch Folgendes anzumerken:

das ist hier nicht "irgendein" Forum, dass ist "das" Forum

es ist prinzipiell vollkommen in Ordnung eine Statik ohne Bodengutachten zu erstellen (vor allem eben bei, nennen wir es mal "Hausbaufirmen / Bauträger etc."), weil es da "Standartgründungen" gibt. Und die Aufgabe des Bodengutachters ist es dann eben, festzulegen, wie diese Vorgaben erfüllt werden - ist also nicht so wirklich außergewöhnlich (dass Ihr Bodengutachten eben "ein bißchen Gedöns" verursacht hat, ist ein anderes Thema).

und zudem glaube ich nicht, dass Sie hier die entsprechenden Experten dazu verleiten werden, sich als parallel fungierende Sachverständige zu betätigen. Sie haben Rechtsanwalt, Gutachter etc., da ist es eher unwahrscheinlich, dass hier auf Grund von Fotos und Zustandsberichten Aussagen getroffen werden, mit denen Sie dann Ihrem GU konfrontieren können (und als Laie DIN-Normen etc. lesen, ist zwar ein bekanntes Phänomen, aber .. naja im Endeffekt dann doch mehr als Hobby zu betrachten, also nicht erwarten, dass jemand das angelesene 1/12-Wissen dann auch ernst nimmt).

zudem befürchte ich, dass Sie uns bis zu Ihrem Dach bzw. bis zur Endabnahme mit einbeziehen und möchte in diesem Zusammenhang anmerken, dass dieses hier ein Forum ist, wo man Ratschläge erhalten kann, wenn jemand diese geben möchte. Ansprüche ergeben sich aus den Nutzungsbedingungen meines Wissens nicht.

Mit freundlichem Gruß


Helge von Seggern


aber: wer schreit, hört auf zu denken - gefällt mir

 

Hallo,

selbst bei einer Betongüte von nur C16/20 (Voraussetzung keine WU-Betonkonstruktion erforderlich) und Expositionsklasse XC2 ist nach DIN 1045-1 die Rissbreite der Bodenplatte so zu beschränken, dass die ordnungsgemäße Nutzung und das Erscheinungsbild sowie die Dauerhaftigkeit als Folge von Rissen nicht beeinträchtigt werden. Für die Expositionsklasse XC2 gilt die Mindestanforderungsklasse E für Stahlbetonbauteile und somit eine maximal zulässige Rissbreite nach Tabelle 18 der DIN 1045-1 von 0,30 mm. Hierfür reicht die eingelegte Bewehrung von Q188 oben und unten jedoch nicht aus.

Wurden die Beanspruchungen aus zentrischem Zwang (z. B. aus Schwinden ) oder Biegezwang unter voller Gebäudeauflast bei der Rissbreitenbeschränkung berücksichtigt?

Kann aufgrund der geringen Betongüte C16/20 noch überall auf Schubbewehrungen in der Bodenplatte verzichtet werden? Wurden die zugehörigen Nachweise überhaupt geführt?

Die Angaben der Bettungs- bzw. Steifeziffer des Baugrundgutachters sind bei der Bemessung der Bodenplatte natürlich zu berücksichtigen, da sie wesentlichen Einfluss auf die erforderliche Bewehrung haben.

 

Das wird schon ok sein, schließlich hat Helge sich den (Benutzer-) Namen vor kurzem erst neu zugelegt.

Übrigens, bis zu 5 Minuten nach Erstellung des Beitrages kannst du den noch korrigieren. Einfach unten rechts auf klicken.

 

Hätte die Ausführung aufgrund eines rechtzeitig vorliegenden Bodengutachten denn geändert werden müssen? Wenn nicht, geht der durch die Verspätung eingetretene Schaden doch gegen Null.