Solar mit mehr Dämmung oder Erdwärme?

Wie ist der Wandaufbau im Detail?
Wieviel Wandfläche?

Ob 14cm oder 16cm WDVS dürfte preislich an sich nicht mehr viel ausmachen. Für die Differenz gibt es wohl kaum eine WP mit Erdkollektor oder Bohrung, nicht einmal als Aufpreis zu einer Gastherme.

In wieweit sich der U-Wert der Wand verbessert, und was das an eingesparten kWh bedeutet, kann man erst schätzen wenn der Wandaufbau bekannt ist. Bei einem typ. Wandaufbau verbessert sich der U-Wert um etwa 2 Hundertstel ! also beispielsweise von 0,25 auf 0,23 W/qmK. Bei 18cm anstatt 14cm reden wir dann von 0,2 anstatt 0,25. (beispielhaft mit WLG 0040 gerechnet).

Über´s Jahr gesehen reden wir von vielleicht 900kWh Einsparung oder umgerechnet etwa 90cbm Gas (<< 50-100,- €).

Bei 3 Wohnungen zu je 130qm, frage ich mich, "wie hoch ist die Heizlast"?

Dies hat erheblichen Einfluß auf die notwendigen Bohrmeter oder Fläche des Kollektors, und somit auf den Anlagenpreis.

Gruß
Ralf

 

Ich

bezweifele, dass mit der Variante Gas/Solar Energieeffizienz55 erreicht wird.

Ist das schon mal exakt berechnet worden?

 

Was ist effizient?

Ich würde das mit einer Wirtschaftlichkeitsberechnung beantworten, in der die Gesamtheit der Einflußgrößen Gebäude, Nutzerverhalten, Standort(Klima), Hzg./WW-Bereitung/ Lüftung Berücksichtigung finden.

mfg

 

Na dann stell halt wieder Dein Bildchen ein.

Gruß
Ralf

 

Laß ihn doch.... der will nur spielen.

 

WK ?

@ R.B. : Es geht auch ohne Bildchen.

@ MrZitrone: Du hast die Frage nicht beantwortet. Was bedeutet bei Dir effizient? Wie bereits gesagt, es gibt keine pauschale Antwort, keine Faustformel.

mfg

 

"Besser" in welcher Hinsicht? Ich hatte oben versucht ein Beispiel zu zeigen, und daraus sollte ersichtlich sein, dass eine stärkere Dämmung als die 14cm kaum noch Energie einsparen kann.

Um die mögliche Einsparung in Zahlen fassen zu können, müsste man genauere Daten haben. PB+Dämmung+Klinker reicht leider nicht aus. Aber auch ohne Details ist zumindest der Trend ersichtlich (hoffe ich doch).

Als nächstes ginge es an die Investitionskosten, aber auch hier können wir nicht einmal raten, denn ohne Details landen wir bei pauschalen Aussagen die auf Dein Bauvorhaben nicht zutreffen müssen.

Gruß
Ralf

 

das ist die...

... Hamburgische WK Wohnungsbaukreditanstalt

 

Danke.

mfg

 

Richtig verstanden. Wandaufbau im Detail rechnen (hatte ich oben schon gefragt), aber mein Bauch sagt, wie bewegen uns beim U-Wert im Bereich von ein paar Hundertstel.

Nicht Energiebedarfsrechnung (EnEV) und auch nicht Pi*Daumen, sondern Heizlastermittlung nach EN12831. Die Heizlast ist die Grundlage für die Dimensionierung des Wärmeerzeugers und dessen Quelle. Ohne diese Informationen kann man die Investitionskosten nicht rechnen, und somit ist auch ein Vergleich unmöglich.

Bei der Wärmepumpe stellt sich die Frage ob eine Tiefenbohrung gemacht wird, oder ein Bodenkollektor. Für den Bodenkollektor müsste ausreichend freie Grundstücksfläche vorhanden sein, sonst wird das nichts. Eine Tiefenbohrung kostet richtig Geld, und da zählt jeder Bohrmeter. Je nach Untergrund kommen bei Dir schnell 300 Bohrmeter zusammen, also beispielsweise 3 Bohrungen zu je 100m. Da reden wir von 15T€ bis 25T€ allein für die Bohrung. Andererseits gibt es den Bodenkollektor auch nicht umsonst. Baggerarbeiten für etwa 800qm Grundstück umgraben kosten auch.

Eventuell ist es sinnvoller eine Inverter-LWP zu nehmen, obwohl diese nicht so effizient ist wie eine Sole oder DV-WP.

Für einen sinnvollen Vergleich benötigt man belastbare Zahlen sonst kann man sich das Rechnen sparen.

Gruß
Ralf

 

Hallo,

Nur die Betriebskosten zu betrachten, ist unzureichend. Du meinst wahrscheinlich die Energiekosten?
Neben den Betriebskosten sind bei Heizungssystemen auch die investitionsbedingten Kosten zu berücksichtigen.
Bei einer WP Anlage (Sole) können diese durchaus 90% der Gesamtkosten des Heizungssystems ausmachen. Bei einer LWP Anlage vielleicht 74% und bei Gas könnten es 50% sein.
Bist Du sicher, dass sich die Investition in eine Solaranlage lohnt?

mfg