Haustüre fehlerhaft?

setz mal die Foddos rein und wir diskutieren weiter!

 

Naja, gut, das Foto aus der Totalen sollte man schon haben, aber anhand des geposteten Bilds ist schon eindeutig zu erkennen, dass das nicht passt.

Sicherlich, wenn da einer mir dem Laser nachmisst, und sich wegen 1 mm aufregt, steigt jeder Hersteller aus, aber hier ists doch offensichtlich versemmelt worden.
Das hat auch nichts mehr mit dem Briefträger zu tun, sondern da reden wir von einer Haustür für die man 3 Monatslöhne oder mehr bezahlt und aus dem Grund bestellt wurde, damit das optisch 1a aussieht.

Man bestellt sich doch auch keinen Mercedes als Neuwagen, und nimmt dann einen optischen Mangel einfach so hin ... und lässt sich von den Nachbarn auslachen, weil man verhältnismäßig viel Geld ausgegeben hat es und dann offensichtlich einen Herstellungsfehler gegeben hat.

Zurück zur Haustür:
Aus der Ferne erkenne ich hier sowieso nicht, warum das Teil 7000 Euro kostet.
Gut, stumpf einschlagend ist sie (verdeckte Bänder? ja oder?), Designglas (?), Fräsungen im Türblatt, Edelstahl-Bügelgriff sowie Sockel ... das wären "Aufpreis"-Postionen zur herkömmlichen Ausführung.
Wie schauts mit dem Inneleben aus? Irgendwas dabei, das deutlich von der Norm abweicht?: Motorschloss, Fingerprint, WK2-Ausführung ... das würde Aufschlüsse über den Preis geben.

Oder spezielles Material? Bitte um Auskunft.

 

Was noch ganz interessant wäre zu wissen:
• Handelt es sich bei der Tür um eine Kunststoff- oder Alutür?
• Ist der Rahmen einteilig oder sind die Seitenteile an den Türrahmen
angekoppelt?

So wie es sich mir darstellt (ohne eine Gesamtbild des IST-Zustands
gesehen zu haben), wurde die Türfüllung falsch bestellt. Damit diese
dennoch in den bereits gefertigten Türflügel passt wurde diese
gekürzt, wodurch ein Versatz zwischen Nut (Türfüllung) und Sandstrahl-
motiv (Scheibe) entsteht. So wie die Verschlimmbeserungsentwürfe
aussehen wurde oben gekürzt, was die unterschiedlichen Feldhöhen
zwischen Oberkante Füllung-Nut und Oberkante Sockelblech-Nut erklären
würde.

Den Verlauf gleichmäßig hin zubekommen ist auch ohne Ausgleichsprofil
im Seitenteil möglich (angewandte Mathematik).

 

Wozu soll den hier der Preis in irgendeine Relation gebracht werden?

Hier geht es doch um die Massgenauigkeit, insbesondere um die Gesamterscheinung bezüglich der Linienaufnahme von Tür und Seitenteilen, also um nix anderes als das, was bestellt aber (offenbar unstrittig) eben nicht geliefert wurde.

Ob die Tür hoffnungslos überteuert oder bei genauerer Betrachtung mehr als preisgünstig ist, ist doch für eine ordnungsgemäße und mängelfreie Lieferung sowas von schnurzpieps egal.

Oder meinst Du je günstiger eine Tür (oder was auch immer), umso mängelbehafteter kann sie sein, bzw. wären zu dulden?

Ich bin aber auch auf die Fotos gespannt.

 

....werter Romeo....i glaub das kann Dir wurscht sein...das war nicht die Fragestellung...
...ansonsten wartets doch endlich ab bis die Fotos da sind...
Spekulation hilft hier nix...

 

Kommt da noch was vor die Tür oder bleibt die Schwelle so?

 

...ich hatte schon gedacht: Bei der teuren Tür hats für die Klingelanlage nicht mehr gereicht....
-
Die neuen Füllungen akzeptieren und unten noch eine Blende in weiß bis zur Höhe des Aluspritzschutzes, dann siehts gefällig aus

 

Hmmm....

also nochmal.... die obere oder untere Linie der Verglasung der Seitenteile soll die jeweils gegenüber der in der Türverglasung verlaufenden Linie übernehmen? Also alle Türverglasungen mehr oder weniger rauf ?

Na ich weiß nicht so recht, ob da überhaupt ein Bild hinzukriegen ist, wenn ich dann die obere und untere freie Fläche der Türfüllung erahne.....

Wozu sind überhaupt die schwarzen kleinen Quadrate in den 4 Verglasungen oben und unten (Seitenteile)

 

ich weiß nich...

... obs an der Kameralinse liegt, aber der Wellaform-Sturz würd mir mehr aufn Senkel gehn

 

Hätteste...

mal gleich ein Bild reingestellt.
Die flügelüberdeckende Füllung (die kenn ich) ist schon richtig.
Der KS-Bauer macht da unten ein Füllprofil rein, um auf die Höhe des (überdeckten) Türflügelrahmens zu kommen - dann stimmts auch. So wird wohl auch das Dir gezeigte Bild sein.
Problem ist (m.W., Jan), dass der Alubauer ein solches gar nicht kennt. Und Dein Lieferant hat das schlichtweg verpennt.
Wenn er keine andere Lösung findet in diesem Sinne musste das so hinnehmen ohne weiter Sperenzchen machen zu können, da techisch nicht umsetzbar.

 

Stimmt nicht ganz. Die Sockelprofile des Seitenteils sind ohne weiteres so
einzusetzen, dass die Glaskante mit der des Türflügelsockels übereinstimmt.

Selbst, wenn es sich bei der Tür um eine Konstruktion mit umlaufendem
Flügel handelt, wäre eine Höhenanpassung des Seitenteilsockels ohne
Probleme zu bewerkstelligen.

Technisch umsetzbar ist es sogar jetzt noch, wenn man weiß wie!
Aber wie so oft, trennt sich in solchen Fällen "die Spreu vom Weizen".

 

sehe ich auch wie WindowMan (M.H.???).
Der Türenbauer hat es sich hier zu einfach gemacht!

 

Hallo André!

 

m.W. ...

heißt meines Wissens
Wenn er das kann ists doch o.K., da frag ich mich, warum er (der Türbauer) so herumtheatert.
Robin, frag doch mal

 

Naja, zwei neuen Scheiben mit Sandstrahlmotiv zzgl. der Umbaukosten
der Rahmenkonstruktion; das wird nicht billig!

 

Da...

muss er durch, Reserven sollte er ja genug haben bei dem Preis