Neubau und noch nicht verputzt: Risse in Gasbetonsteinen unter einem Träger normal?

Okay, das hört sich ja schon mal wieder etwas besser an. Diese Metallteile habe ich auf jeden Fall schon dort gesehen ;-) Unseren Bauträger habe ich mittlerweile auch schon informiert, denn bisher steht ja bei allen Anmerkungen außer Frage, dass diese Risse nicht okay sind und dass die beschädigten Steine ausgetauscht werden sollten. Ich vermute zwar, dass man mir sagen wird, dass es reicht, dass zuzuspachteln, aber mal abwarten, wie die Reaktion ist.

 

Weiß ich das dann wirklich? Meinst du, wenn es "nur" zugespachtelt wird ist das automatisch Pfusch am Bau und wenn sie den Aufwand nicht scheuen und die Steine tauschen, bauen wir mit der richtigen Firma?

Immerhin sind wir in Deutschland - wenn tatsächlich entschieden werden sollte, dass es reicht die Risse zu spachteln, muss diese Entscheidung ja auch vertretbar sein...

 

Missverständnis?

Ich habe nicht ALLES in Frage gestellt. Im Gegenteil: Ich bin dankbar für die Tipps, die hier jeder einzelne gegeben hat. Das Einzige, was ich gefragt habe ist, ob ich mls richtig verstanden habe oder ob er es anders gemeint hat.

Wie du schon hier zum Thema Verzahnung der Wände gesehen hast, gibt es bei mehreren Befragten auch durchaus unterschiedliche Meinungen, deswegen finde ich es unpassend mir vorzuwerfen, warum ich hier überhaupt die Leute frage.

 

Also meintest du es so, wie ich es geschrieben habe.

Mag sein, dass ich es etwas zu positiv denkend formuliert habe, denn dem unabhängigen Gutachter im Rahmen des energieeffizienten Bauens (und immerhin bringt es mich diesbezüglich weiter, dass wir in Deutschland sind, denn wir bekommen einen Zuschuss, weil es ein Effizienzhaus55 wird) werden solche Dinge vermutlich nicht interessieren. Das war aber der ursprüngliche, wahrscheinlich etwas naive Hintergrund meiner Aussage...

 

Das war jetzt deutlich. Allerdings habe ich bisher nicht sehr viel davon gehalten, jedem Vertragspartner gleich mit dem Anwalt oder in diesem Fall mit einem Sachverständigen zu drohen. Von "Grenzen erkennen" würde ich erst sprechen, wenn man alleine nicht weiterkommt.

Momentan habe ich hier viele Tipps bekommen, woran es liegen könnte und was zu machen wäre. Jetzt muss man sich zusammensetzen und über diese Dinge sprechen. Sollte das nicht zu dem gewünschten Ergebnis führen, muss man sehen, wie man die Dinge anderweitig löst.

 

Mittlerweile führt das hier doch zu nichts mehr.. Wenn ich davon ausgehe, dass auch schon ein Sachverständiger selbst davon spricht, dass es nicht immer die beste Basis ist http://www.bausachverstaendige24.com/gutachten_allgemein.html dann wird das durch eine weitere Einzelmeinung auch nicht relativiert. Mag sein, dass es so sein sollte, wie du meinst, aber scheinbar ist das längst nicht immer der Fall.

Zumal das wiederum auch alles mit dem jeweiligen Sachverständigen steht und fällt.

Außerdem soll die Einhaltung der Qualitätsstandards laut Aussage des Bauträgers durch die ständige Begleitung eines zertifizierten, freien Sachverständigen für Energieberatung und Qualitätssicherung gewährleistet werden. Wie ich zuvor schon erwähnt habe, erhalten wir einen Zuschuss für das Bauen eines Effizienzhauses und im Rahmen dieses Ablaufs ist dies von Seiten der WK-Hamburg so vorgeschrieben.

Ich wollte hier erstmal nur ein paar Tipps haben, die habe ich bekommen und dann ist es damit doch auch okay. Wenn jeder entweder selbst den Sachverstand hätte und wenn nicht zwingend auf den Rat eines Sachverständigen angewiesen ist, wo wäre dann der Sinn dieses Forums?

 

Ist ja richtig nett hier :-) Für den Sachverstand auf der Baustelle sind zu erst einmal andere zuständig, sonst würde ich mein Haus selbst bauen.

Hier wird jetzt teilweise so getan, als ob niemand dazu in der Lage wäre ohne einen Sachverständigen ein Haus - wohlgemerkt - bauen zu LASSEN bzw. jeglicher Bauträger oder die beteiligten Firmen "schwarze Schafe" wären.

Auf dem Foto sind in erster Linie zwei beschädigte Steine zu sehen, zum Rest gab es auch hier schon unterschiedliche Meinungen. Warum hier dennoch der eine oder andere dazu neigt, gleich alles in Frage zu stellen, ist dann nicht gerade nachzuvollziehen. Es sei denn hier treiben sich die gesuchten "Universalgelehrten" rum.

Worum es mir ging habe ich erläutert und damit ist es auch gut. Von Sachverstand auf der Baustelle ersetzen etc. war nie die Rede.

 

Mittlerweile ist es ziemlich off-topic.

Ich habe nach "bautechnischen" Ratschlägen gefragt und ich habe entsprechende Ratschläge bekommen.

Alles darüber hinaus, ist grundsätzlich überflüssig. Andererseits bringt es die Anonymität des Internets wohl so mit sich, dass derartige Diskussionen irgendwann vom eigentlichen Thema abschweifen.

 

Stumpf is' Trumpf?