Darf ein Architekt ohne Haftpflichtversicherung die LP1-8 durchführen?

Der TS schreibt das er in nem großen Büro angestellt ist, und das der "Planer" als Architekt unterschrieben hat.

Da liegt nahe, das er als Angestellter (in nem Büro) Kammermitglied ist.

Das wird im ächsten Jahr bei mir nicht anders sein. Ich arbeite als Angestellter, werde aber trotzdem Mitglied in der Kammer.

Ich bin dann nicht auf der Liste der Freischaffenden zu finden, sonder bei den angestellten Architekten.

Gibt es das bei euch in der Kammer nicht? Keine Ahnung ob das nur im Saarland so ist.

 

Das könnte aber die Erkärung sein!

Als Angestellter muss er keine EIGENE Haftpflicht haben. Wär ja auch Blödsinn. Dafür zahlt der Chef eine Grundpauschale und dann Zuschläge für seine Mitarbeiter.

Ist er da freier Mitarbeiter, siehts anders aus! Dann MUSS er eine EIGENE Haftpflicht haben.

Jetzt fragt sich, ob er seine "Nebentätigkeit" bei seinem Chef und der Kammer gemeldet hat (so er angestellt wäre).

 

Nö, machen meines Wissen alle Kammern so

 

Such doch mal hier nach dem A.

 

Wenn

Schadenersatzansprüche zu Recht bestehen und die Privatschatulle des Verursachers gut gefüllt ist, ist das Fehlen der Haftpflicht vielleicht gar nicht so übel.

Schliesslich gibts dann da keine Versicherung, die zunächst auf Teufel komm raus (auch berechtigte) Ansprüche abwehren wird, die Schadenssumme klein gutachten wird um schlussendlich das Verfahren durch mehrere Instanzen zu treiben.

 

Wenn die KfW dahinter steigt, dass da jemand etwas bescheinigt hat, was er nicht durfte, weil die notwendige Qualifikation fehlt, dann hat das zur Folge, dass der Förderkredit gestrichen wird und auch eine Strafverfolgung angestrengt werden kann.
Da geht es um sogenannte subventionserhebliche Tatsachen, die strafbewehrt sind.

 

jetzt mach mal nicht alle kühe scheu!

bei kfw anträgen, die ich kenne (hat sich schon wieder was geändert?)
ist eine erklärung des sachverständigen zu unterschreiben.

sachverständiger ist:

a.) in der verbraucherzentrale bundesverband e.v. als energieberater zugelassener
b.) eine nach § 21 EnEV austellungsberechtigte person

mir ist noch kein förderantrag der kfw untergekommen, mit
"unterschrift des architekten" : .... xyz.

nach §21 EneV sind berechtigt: absolventen der fachrichtung
architektur, innenarchitektur, bauingenieurwesen,
u.a. auch maschinenbau und elektrotechnik....

mit 2jähriger berufserfahrung.

außerdem auch selbständige schorn- und andere handwerksmeister. usw...

und noch einige andere, welche ich vielleicht nicht erwähnt habe.

 

Das kann je nach Förderprogramm sehr unterschiedlich sein.

Entscheidend ist doch, ob da jemand seine Kompetenzen überschritten hat.
Und wenn dem so wäre, würde ich schnellstens dafür sorgen, dass das "geheilt" wird.

 

also mir ist nix neues bekannt.

http://www.kfw-foerderbank.de/DE_Ho...izient_Bauen_KfW-Effizienzhaus_85_/Antrag.jsp

 

Der Fragesteller saniert ein vermietetes Objekt mit KfW Programm 151.

Ansonsten wieder wie vor.

 

ja, ist mir bekannt.

da gibt es anträge zum "energieeffizienten sanieren"
nach programmen 151/152/430.

erklärung mit unterschrift des sachverständigen s.o.

und nicht direkt ein neues fass aufmachen und bei dem
fragesteller, mit hinweis auf das strafgesetzbuch und
subventionsbetrug noch mehr panik schüren....

 

erstes: unstrittig
zweites: prüft das Amt nicht, genau so wenig, ob der angegebene Grundstückseigentümer wirklich der Eigentümer ist (muß in Sachsen bei Anträgen für Werbeanlagen angegeben werden).
Ich vermute auch, dass die Baugenehmigung wegen vorsätzlich falscher Angaben (Listennummer als wie auch immer Vorlageberechtigter) nichtig ist. Aber wo kein Kläger...
Der Bauherr hat seine BG, der Entwurfsverfasser wird sich nicht selbst anzeigen und dem Amt ist es egal. Nach dreißig Jahren hat man den Status des Bestandsschutzes erreicht

 

Und was bleibt dann als Frage??
Er hat offensichtlich keine Haftpflichtversicherung und die Beanstandungen sind noch nicht kapitelfest.
Dem Guten soll nicht auf die Füße getreten werden, nach dem Motto: wasch ihm den Pelz aber mach ihn nicht nass????
Wenn die Gegenseite nicht mitspielt, nutzt das hier alles nichts!!!

Es gibt noch die Möglichkeit der gütlichen Regelung im Rahmen einer Mediation. Aber auch da ist erforderlich, dass beide Seiten mitspielen!!!

 

Hast Du mal meine Rat aus Beitrag 25 asuprobiert? Ergebniss?

 

also samosir, du hast aus deiner Sicht ein Problem.

Mißbräuche Verwendung der geschützten Berufsbezeichnung Architekt? Thema für sich, Konsequenz für dich

Gibt es einen schriftlichen Vertrag?
Steht auf dem Vertrag und seinen Dokumenten Architekt?
Dann fordere einen Nachweis einer Haftpflichtversicherung nach der Berufsordnung ersatzweise eine Bürgschaft darüber.


Anders kann man manche Planer nicht erziehen.

Auch wenn das einen Aufschrei mancher Planer gibt. Es ist für den Bauherrn aber ein hafttungsrechtliches Problem, da die Sicherung der Gewährleistung/Haftung eben nicht gegeben ist. Nicht umsonst wird ein Gewährleistungeinbehalt z.B. bei Handwerkern oder eben auch Bürgschaften verlangt. Oder eine entsprechende Versicherung, die das abdeckt.

Im Übrigen ist so ein Verhälten ruinös - man kann mache Planer da auch nicht verstehen.