Risse im Mauerwerk

also ..

wie immer schwierig.

gehen die Risse durch das Mauerwerk durch, wie sieht die Außenfront aus ?

Nach erster Einschätzung, teile ich die Meinung / Schlussfolgerung des Architekten nicht.

Beurteilung ist aber nur vor vor Ort möglich, aber ich habe da nicht unbedingt ein entspanntes Grundgefühl.

 

hat der architekt auch gestatikt?
wenn nicht, ist er sowieso der falsche ansprechpartner!
und überhaupt, wer hat den bau überwacht?
was nützt die schönste statik, wenn keiner aufpasst

 

Dem Schnitt nach zu urteilen und dem vorhandenen Schadensbild hebeln sich Gebäude-
teile über den unterkellerten Teil ab.

Gründe dafür können aufgrund der verschiedenen Aushubtiefen,unterschiedlich feste
Böden sein.

Gerade bei starken Niederschlägen u. einer Frosttiefe von ca. 1,00m (nicht unterkellerter
Teil des Gebäude). Kann der Boden auf der höheren Ebene aufweichen.
Dies führt zu geringerer Tragfähigkeit,des Baugrundes.(Fundamente im Arbeitsraum).

Bei den Rissen handelt es sich um unterschiedliche Setzung u.Schubrisse.

Die nach meiner Einschätzung noch nicht zum Stillstand gekommen sind.

Eine Biegesteife Gründung/Plattengründung mit Pfählen unterstützt wäre
meiner Meinung nach das Mittel der Wahl gewesen.(Vielleicht wurde so auch geplant).

Diese Angaben sind ohne Gewähr.

Saefety first.

 

mls, übernehmen sie!

ich würde dazu gern mal den erdgeschossgrundriss sehen.
gerechnet wahrscheinlich knapp unter kh*(mal in die statik gucken, bitte) und dazu ungünstige stellung der tragenden wände im eg.
rechnerisch ist sowas o.k., aber bei bestimmten raumgeometrien hätte dann evtl. doch lieber eine druckbewehrung eingebaut werden sollen.
bei dann durchhängenden decken hängen sich die nicht tragenden und zufällig nichttragenden wände dann auf (verkeilen sich in der oberen hälfte der wand) und reissen horizontal ab.

aber wartet mal auf mls, unseren tragwerksplaner.

 

Wieland: Das Problem ist im 1. OG. Im EG ist alles in Ordnung, keine Risse o.ä.

Danke:


Grüsse

 

so, und jetzt bitte den pos.-plan und die statik noch einscannen... ;--)

vielen dank für das eg. das hatte ich vermutet.

ich bleibe dabei: druckbewehrung rechnerisch wahrscheinlich nicht erforderlich, raumgeometrisch jedoch unentbehrlich...
mehr kommt aus meiner glaskugel heute abend nicht raus...

interessant ja auch bild drei.
hier offenbar hebelbewegung der decke und runterdrücken der pfette aufs mauerwerk (treppenartiger riss..)

was tun, sprach zeus? > wahrscheinlich warten, bis sich der scheiss gesetzt hat und ich würde zunächst mal die tragenden pfetten kontrollieren und ggfls. neu unterkeilen lassen, damit sich die last auch auf die dafür bestimmten wände kommt.

"richtigen" tragwerksplaner einschalten, statik nachrechnen lassen (sprich ihn ruhig mal auf evl. erforderliche druckbewehrung an) - dein architekt hilft dir hier kaum weiter.

 

Hallo,

sollte die Decke wie im Schnitt dargestellt, nur 16cm dick sein, wäre sie für die vorhandenen Deckenspannweiten zu schlank.

Die zulässigen Verformungen der Decke sind deshalb vermutlich überschritten. Im OG stehen die Wände auf der Decke, insbesondere über Wohnen/Essen im EG, wo noch eine große Deckenöffnung (Bereich Luftraum) vorhanden ist. Eventuell kommen auch noch Ablastungen aus dem Dach hinzu.

Auf alle Fälle die Durchbiegungen der EG-Decke für den sogenannten "Zustand II" (gerissene Zugzone) mit den tatsächlichen Höhenlagen der Bewehrung berechnen lassen und mit den zulässigen Verformungswerten für Decken unter Trennwänden (Durchhang <= L/500 !) vergleichen.

Die reduzierte Höhenlage der Bewehrung auf den Filigranplatten in der Nebenspannrichtung dabei entsprechend beachten.

 

Glaskugelmodus on:
1. Kehlbalken und/oder Mittelpfetten auf 11er Wände
2. dünne Decke

Glaskugelmodus off:
Deckenverformung ist messbar. Teste selbst mit irgend einem Laser mal die Deckenunterseite, wenn das nicht ganz gerade ist, dann kannst Du das mit Bestimmung der Grenzwerte und Toleranzen von einem Profi machen lassen.
Deinen Archi brauchst Du dazu nicht.

 

Irrtum, wenn der Architekt Ihr Vertragspartner und nicht der des BU war. Dann können auch Ansprüche gegen den Arch (zugleich TWP) bestehen. Anwaltlich prüfen lassen (Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht).

 

du brauchst :
1. einen FACHANWALT
2. einen Sachverständigen

wenn archi für BU gerabeitet hat, ist die frage: war er angestellter oder freier mitarbeiter.
wenn freier mitarbeiter, dann würde BU im falle eines architektenfehlers auch auf ihn zurückgreifen. mit anwaltlicher unterstützung kannst du das dann eventuell auch selbst machen.
so was gehört sorgsam aufgedröselt, also hilfe holen!
zu deinen rissen: ob die jetzt kritisch sind oder nicht, können wir nicht sehen.
rechnerisch kann man sowohl tragfähigkeit (erlaubt biegung und risse), als auch nutzungsfähigkeit (erlaubt bedeutend weniger) nachweisen.
jetzt kann natürlich auch, bei richtiger berechnung, baumurks des BU vorliegen.
das muß aber aufgedröselt und geprüft werden. diese hilfe kann das forum nicht leisten.

 

Mit Glaskugel:

Rote und Weisse Steine sollte man nicht mischen. Aber die Risse erscheinen mir für diese Ursacher größer zu sein.

Da es nur oben ist. stellt sich die Frage nach der Drillbewehrung und der Deckenverankerung. Das wird gerne "vergessen". Früher hat man das auch in der Statik "vergessen" und so einen Riss einfach hingenommen.

Wenn "die Hütte" unterschiedlich hoch gegründet wurde, ist das auch eine mögliche Ursache.

Das alles sollte man sich besser vor Ort von einem Gutachter ansehen lassen. Vermutlich wird der auch mehrere mögliche Urscahen angeben.

Aber den Archi hate ich dabei für etwas naiv. Der hat wohl einige "Kleinigkeiten" nicht beachtet.

pauline