Einschätzung Malerarbeiten

Ich ärger mich auch regelmäßig darüber, daß das Stinkefingergrinsdings für solche wie dich fehlt.
Freunde Dich mit dem Gedanken an, daß auch der Auftragnehmer nicht jeden Auftrag annehmen muß und sollte.

Gruß Lukas

 

wieso macht das keinen Sinn ?

Peeder

 

Jetzt mal ruhig Blut.

Lesen wir einfach mal zwischen den Zeilen OHNE den erhobenen Zeigefinger.

Die Preise sehen auf den ersten Blick verdächtig günstig aus. Dafür kann es mehrere Gründe geben.

Entweder Dein Maler kann nicht rechnen und liefert trotzdem gute Arbeit ab -> Du hast gewonnen
Oder der Maler versucht das verlorene Geld irgendwie wieder zu kompensieren -> Du hast verloren

Was hier der Fall ist, kann aus der Ferne niemand sagen. Es gibt teilweise erhebliche regionale Unterschiede und es gibt auch Auftragnehmer, die nehmen einen Auftrag an nur damit sie überhaupt eine Auslastung hinbekommen. Das bedeutet noch lange nicht, dass die Leute eine schlechte Arbeit abliefern.

Fazit:
Wenn Du der Meinung bist, dass Du für diesen Preis eine gute Arbeit bekommst, dann Auftrag erteilen. Noch günstiger wird´s wohl kaum.

Gruß
Ralf

 

nee, es ist nunmal eine Tatsache, das eine Einmannfirma ggf. weitaus günstiger Arbeiten kann , als ein Betrieb mit Angestellten.

@R.B. hat es richtig ausgedrückt, gute Arbeit können auch Einmannbetriebe zu günstigen Preisen abgeben, würde ich diesen Beispiel folgen und genau so günstig anbieten , dann ist mein Betrieb bald platt.

Weiter ist es eine Tatsache, das wir oft durch die Masse leben, als Beispiel im Trockenbau sind Aufträge ab 500-1000 m2 Wand interessant, die der Einmannbetrieb nicht bewältigen kann, also lassen wir Ihm die paar m2 zum günstigen Preis, ich kann es betriebwirtshaftlich nicht, und einige Kollegen auch nicht.
Unfairerweise werden aber die günstigen Preise oft als Maßstab gesetzt, und der Bauherr ( Architekt ,BU ) erwartet bei kleinen Aufträgen das selbe von mir, das geht nun mal nicht.
Hier wären oft Preisnachlässe , um mit dem E.Betrieb mithalten zu können , unrealistisch und wirtschaftlich nicht vertretbar.

oh nein, noch so einer, der dafür sorgt, das seine Mitarbeiter weiterhin einen Arbeitsplatz haben.

Peeder

 

R.B. hat es wirklich sehr gut formuliert. Peeder hat m.E. auch recht. Jedenfalls wie er es begründet.

Aber welche Relevanz sollte dies im vorliegenden Fall denn haben.

Gleichwohl finde ich es nicht fair, daß ein ahnungsloser Bauherr die ihm angebotenen Preise quasi vorgehalten bekommt.

Wenn es zutrifft, daß er bei Vergaben das günstigste und teuerste Angebot aussortiert, dann gehört er mit dieser Handhabung sicher zu einer winzigen Minderheit in der Bauherrenschaft.

Der TE hat es m.E. nach vollkommen korrekt gemacht, in dem er hier ganz neutral eine Preiseinschätzung abfragte. Im Übrigen ist es nicht die Aufgabe des Bauherren eine Rendite oder Kostendeckung des unverhandelten Angebotes zu überprüfen oder gar sicherzustellen.

Es wird immer wieder "Handwerkerlösungen" dafür geben, bestimmte Arbeiten günstiger anbieten zu können und diese sind sicher auch manchmal objektspezifisch oder auch an bestimmte Termine gebunden.

Dabei ist es noch lange nicht gesagt, daß, je besser man jemanden vergütet man auch umso besser bedient wird. Dort sehe ich keinen unmittelbaren Zusammenhang. Ich denke das können viele Bauherren bestätigen.

 

ich vermute mal, daß in den positionen 6 und 7 ein rechen/schreibfehler steckt.

ansonsten kann man als 1mann betrieb (und das ist ja kein verbrechen) mit den preisen schon leben. im objektbereich wären solche preise hier im osten durchaus realistisch. obs im efh sinn macht, muß der handwerker selber wissen. mir wärs wahrscheinlich zu wenig

 

Tja ...
ich seh solche Sachen des öfteren ... und die Bandbreite was einem *nach dem Angebot* begegnet ist groß.

Regelmäßig ist jedoch eine Tendenz feststellbar ... je *zu billig* die Papierform, desto höher die Wahrscheinlichkeit das es nachher mehr oder weniger deutliche Abweichungen von der Papierform gibt.

Ausserdem bleibt regelmäßig im dunkeln wie dann auch die Rechnung aussoeht ... und da gibts dann auch immer wieder einige Wunder ...

Gruß
Achim Kaiser

 

So habe ich das auch verstanden: die Gesamtfläche ist Pos 5.
Pos 7 und 6 sind die jeweiligen Aufpreise für die Flächen, die abweichend von Pos 5 anders gestrichen werden sollen.

 

Muss ja sagen das dies ziemlich billig ist und du mal genau beachten solltest ob noch eventuell Nebenpositionen auftauchen als Nachtrag???Oder ist es ein verbindliches Festpreisangebot???
Also ,sind die 35 Meter,laufende meter???
Tapezierfertig spachteln,sind dies Rigipswände oder geputzte wände mit Fleckspachtelung?
Tapezierfähig für 4,40 Euro pm ist für mich okay wenn rauhfaser drauf kommt ansonsten mehrgängige spachtelung.
Versiegeln der Anschlußfugen ist auch ein guter Preis
100pm grundieren und mit Binderfarbe streichen für 2,75 ist zu billig,zu wenig,da muß irgendwo gespart werden,keine Ahnung wie das gehen soll,da müssten mindestens 3,90 Euro pro pm kosten.
Genau wie diese Position,560pm Rauhfaser tapezieren,und grundieren inclusive Anstrich mit Binderfarbe(ein Anstrich oder deckend,ergo 2 mal) definitiv zu billig.Müsste mindestens bei 3 Anstrichen 7,60 kosten da auch 3 Arbeitsgänge.
45 pm leicht getönt streichen für 45 euronen istn super kurs weiß gar nicht wie der das machen will
50 pm wandfläche in latex streichen auch zu billig.
Keine Ahnung wie er das machen will,würde dem jedenfalls auf die Finger schauen wegen material und Arbeitsgänge,Trocknungszeiten usw,für meinen Geschmack zu billig.
Wird das material von ihnen gestellt ? oder besorgt er das auch noch.
Will dem Angebotsersteller nichts unterstellen aber dies kann man eigentlich für diesen Preis nich tmachen
Es sei denn er steht mit dem Rücken zur Wand.
Normalerweise kostet 1 pm Rauhfasertapezieren mit 2 maligem Anstrich Binderfarbe 7,50 inclusiv Material,grundieren extra für 1,20 ect.
Bin gespannt bei der Abnahme der Mängelliste,sollte nicht zu banstanden sein dann Hut AB: