Bewertung dreier Wandaufbauten

Hallo zusammen,

nach langer Planung sind für unseren Neubau noch drei Zimmereien in der näheren Auswahl, deren Wandaufbauten sich wie folgt unterscheiden:

Wandaufbau 1): (von Innen nach Außen)
Pos. 1___Gipsfaserplatte___Dicke[cm]: 1,25___Lampda [W/mK]: 0,320
Pos. 2a__Dämmung MF 035___Dicke[cm]: 10,0___Lampda [W/mK]: 0,035 ___Anteil: 0,85 (Inst.ebene)
Pos. 2b__Holzständer___Dicke [cm]: 10,0___Lampda [W/mK]: 0,130 ___Anteil: 0,15 (Inst.ebene)
Pos. 3___OSB___Dicke [cm]: 1,5___Lampda [W/mK]: 0,130
Pos. 4a__Zellulose___Dicke [cm]: 24,0___Lampda [W/mK]: 0,040___Anteil 0,84
Pos. 4b__KVH 6/24___Dicke [cm]: 24,0___Lampda [W/mK]: 0,130___Anteil: 0,16
Pos. 5___Holzfaserdämmpl.___Dicke [cm]: 10,0___Lampda [W/mK]: 0,042
Pos. 6___Silicatputz___Dicke [cm]: 1___Lampda [W/mK]: 0,870

-> U-WERT lt. Hersteller: 0,094 W/(m²K) bei einer Wanddicke von ca. 48 cm


Wandaufbau 2:
Analog Wandaufbau 1 mit dem Unterschied, dass hier statt 24er eben 30er-KFH-Ständer (Pos. 4a+b) eingeplant sind. Die Holzfaserdämmplatten (Pos. 5) verringern sich dagegen von 10 cm auf 4 cm.

-> U-WERT lt. Hersteller: 0,098 W/(m²K) bei einer Wanddicke von ca. 48 cm


Wandaufbau 3 (Von Innnen nach Außen. Derzeit noch keine Lampdawerte vorliegen):
Pos. 1___Gipsfaserplatte___Dicke[cm]: 1,25
Pos. 2___OSB___Dicke [cm]: 1,5
Pos. 3a__Zellulose___Dicke [cm]: 34,0
Pos. 3b__Doppelstegträger___Dicke [cm]: 34,0
Pos. 4___Holzfaserdämmpl.___Dicke [cm]: 6,0
Pos. 5___Silicatputz___Dicke [cm]: 1

-> U-WERT lt. Hersteller: 0,11 W/(m²K) bei einer Wanddicke von ca. 44 cm

Besonderheit Wandaufbau 3:
Möglichst Verzicht auf eine Installationsebene, Zitat des Herstellers: „…Die Berechnungen mit einer Inst.ebene hinken ein wenig, da häufig vor lauter Installationsmaterial wenig Platz für die Dämmung bleibt. Deshalb bauen wir lieber die Ständerwand breiter (34cm) und verzichten möglichst auf eine Inst.ebene. Mit der richtigen Planung lassen sich sowieso viele Installationen in den Außenwänden vermeiden und für den Fall dass es mal nicht anders geht, wird eben zwischen Pos. 1 und Pos. 2 eine 10 cm Inst.ebene, inkl. Dämmung, auf der gesamten Wand eingebaut. Ferner müssen Sie bedenken, dass ein KVH auch noch nach Jahren arbeitet, was dann zu Rissen führen kann. Bei den Doppelstegträgern kann Ihnen sowas nicht passieren. Ganz zu schweigen von der größeren Wärmebrücke der KVH gegenüber den Doppelstegträgern…“
Als Befürworter der Inst.ebene muss ich gestehen, dass das für mich schon eine Alternative darstellt. (Vorteil: Bei jeder Wand, bei der wir auf die Inst.ebene verzichten können, sparen wir Zeit/Mühe, da wir den Innenausbau komplett selbst durchführen.)


Wir würden als Laien gerne mal eure Expertenmeinung zu diesen Wandaufbauten hören. Z. B. bzgl. sommerlicher Hitzeschutz, Formstabilität (Verdrehen von Holzständern), Schallschutz, Korrektheit der Aussagen, Praxistauglichkeit, Alternativen, etc.


Schon mal vielen Dank für Eure Antworten.

Gruß
Schattn

 

Hallo mls,

vielen Dank für die rasche Expertenmeinung!!!

Auch wieder wahr... Aber wie schon geschrieben, sparen wir uns in diesem Fall den (Arbeits-)Aufbau der Inst.ebene.

Auf was müssen wir hier im Detail achten?

Unser Haus sehr einfach aufgebaut: Pultdach, ebene Wandflächen, keine Mauervorsprünge, keine Schrägen, etc. Somit dürfte es hier keine allzu großen Probleme geben. Aber vielen Danke für den Hinweis!!!

Ja, lt. Hersteller kommen hier KVH mit einer Dicke von 30 cm zum Einsatz. Ein Bekannter hat sich erst kürzlich ein Haus mit diesem Aufbau bauen lassen. Also im Endeffekt bestätigst du meine Befürchtungen hinsichtlich Rissbildung. Auf welche Massnahmen spielst du hier noch an?

Alternativen? Lt. Hersteller entscheidet die Dicke dieser Platten maßgeblich über den sommerlichen Hitzeschutz.

Das sagt mir mein auch Baugefühl, bin aber eben Laie auf dem Gebiet.

 

Hallo Julius,

Nein, so meinte ich das nicht. Als bekennender "Elektrofanatiker" werde ich wohl eher eine übertriebene E-Installation einbauen.
Ich versuche mal ein Bsp. zu geben: Angenommen im Kinderzimmer befinden sich, in den Ecken zwischen Außenwand und den Zwischenwänden, je eine Doppelsteckdose. Wenn es hier gelingt diese Steckdosen in die Zwischenwände zu schieben, spare ich mir die komplette (zusätzliche) Inst.ebene auf dieser Wand ein.

Das sehe ich auch so. Allerdings wird die Inst.ebene überall in der U-Wertbetrachtung mit reingerechnet. (siehe Wandaufbau1+2) Und das genau ist doch der Fehler!

 

Hallo mls

Wg. der angesprochenen Rissbildung?

Warum einfach gestrickt?

Jepp, da bin ich auch deiner Meinung. Anders schaut es allerdings beim Aufwand für den Einbau der Inst.ebene aus. Bin doch ein fauler Inschinör....

 

Spontan kommen mir zig Ideen, was ich lieber machen würde als irgendwo unnötige Inst.ebenen einzubauen....

Das haben wir bereits gemacht und nur positives gehört/gesehen. Somit hat das nicht wirklich zur Entscheidungsfindung beigetragen. Deshalb ja auch die Frage hier im Forum an euch Experten.

 

Ach ja,

zur Info.
Hersteller von Wandaufbau 3 hat mir heute per Mail noch Gipsfaserplatten als Alternative angeboten. Ist geringfühgig teurer, soll aber besser gegen Risse schützen. Was sagt ihr dazu?

 

Hallo?

:

würde mich über weitere Expertenmeinungen freuen.

Besten Dank

schattn

 

Hallo R. J.,

Ursprünglich nicht. War ein Kopierfehler, als ich den Beitrag reinstellte. Sorry

Eine Garantie wird es hier wohl nie geben. Lt. Hersteller sinkt bei GF statt GK jedoch die Wahrscheinlichkeit einer Rissbildung enorm. Auf was müssen wir hier im Detail achten?

Oder ist am Ende GF aus OSB ein no go? Wenn ja, was gäbe es Deiner Meinung nach für Alternativen?

Ist wohl wieder ein Argument mehr für ne Inst.ebene...

 

Na toll...

On mann! Mir hat dieses Wandkonzept wg. dem geringen Holzanteil echt am besten gefallen. Werde ihn morgen mal anrufen... Mal sehn was er spricht, wenn ich ihn damit konfrontiere. Wieder ein Argument pro. Inst.ebene...

Danke Markus für den Hinweis!!!

Btw:
Wir waren gestern noch mal bei Hersteller 2. Dieser hat nun zu noch dickeren(!) Ständern geraten. (min. 32er, eher 34er). Ferner nimmt er als Sparrenmaterial - im Gegensatz zu Hersteller 1+3 - ebenfalls KVH. (Die anderen empfehlen ausschließlich Doppelstegträger.) Wandkonzept 2 gefällt mir immer weniger...