LWWP oder GasBW im Neubau???

Das dürfte es treffen. Buderus GB..? irgendwas.

Nein. Nix selber gemacht. Würde ich bei dem Gewerk auch wirklich nicht empfehlen. Wenn Du da was im DYI Verfahren vermurkst, hast Du keinen Spass mehr.

ja das ist es. Wir hatten seinerzeit auch Probleme mit dem B-Plan. Unser Archi hat da aber eine individuelle Lösung gefunden... Das Haus hat tatsächlich ein kleines, eingerücktes, flach geneigtes Pultdach, welches man von unten erst aus min 20m Entfernung überhaupt erkennen kann. Es entspricht damit dem B-Plan, der Flachdächer verbietet...

Gruß - Andreas

 

Hallo Andreas

wenn ich das richtig sehe, dann hast du auch noch einen Ofen, wieviel Holz verbrauchst du da? Wieviel m² Solar hast du auf dem Dach? Und wieviel m³ Gas benötigst du? Mir geht es ja auch um den Unterschied von Gas (bei mir wäre es dann flüssig) und einer Luft WP und das ist nach all den Rechnungen immer 30 bis 40% günstiger bei der Pumpe. Wenn du sagst 700,- dann kommen ungefähr 100 durch solare Gewinne dazu und noch deine Holzkosten und dann ev noch nebenkosten und Grundgebühren!?
Meine aktuelle Berechnung die mir von meinem Anbieter vorliegt ergibt einen Unetrschied von max 400,-pro Jahr, da hab ich viele Jahre, bis sich das amortisiert.
Ein weiterer Grund, warum ich zögere bei der Pumpe ist, dass ich die schlimme Befürchtung habe, dass unsere Strompreise explodieren wegen dem Wahnsinn mit der Photovoltaik, die Zeche zahlt der der Strom kauft. Ich kann mir auch gut ein Szenario vortstellen, wo Gas nicht so stark steigt wie Strom
Gruß
Dieter

 

Gleich mal vorweg, auch ein Ölkessel oder eine Gastherme oder ein Pelletkessel machen "Lärm", das wird immer wieder vergessen. Bei meinem Vater steht ein Öler im Haus, der röhrt durch den Schornstein, dass man ihn noch 3 Häuser weiter hört. Ich kenne auch Pelletkessel, die machen im Keller so einen Lärm, speziell die Förderschnecke, aber auch das Gebläse, dass man Nachts aus dem Bett fällt. Auch eine Gasbrennwerttherme ist nicht völlig geräuschlos, wenn auch deutlich leiser als die o.g. Beispiele.

Grundsätzlich gilt, dass das Haus bzw. die Bewohner entscheiden, wie hoch der Energiebedarf ist.
Eure Entscheidung für eine gute Dämmung ist daher richtig, denn jede kWh die nicht benötigt wird, muss man nicht erzeugen (und auch nicht bezahlen).

Je nach Grundstücksgröße kann eine Wärmepumpe mit Flächenkollektor interessant werden. So ein Kollektor lässt sich auf verschiedenste Arten bauen, es muss nicht immer eine "teure" Tiefenbohrung sein.

Gruß
Ralf

 

Das stimmt natürlich. Wir haben im letzten Jahr rd. 3-4 Ster verheizt. Ob das allerdings grosse Auswirkungen auf den Gasverbrauch hat, weis ich nicht. Wir haben ja mehr so einen Schauofen zum Feuer gucken und nicht so einen effizienten Grundofen mit allem Schnick und Schnack zur Heizungsunterstützung.

Solarpanels sind zwei Stück daruf - ich glaube sowas um die 5-6 m². Gasverbrauch im ersten Jahr rd. 1.300 m³.

Gruß - Andreas

 

Also unser Wasserspeicher hat 300l. Unser Archi meinte, das sollte schon sein.

Zum Kamin kann ich nicht viel sagen. Wir haben uns mit der Option, einen wasserführenden Kamin oder Grundofen etc. nicht beschäftigt. Wir wollten einen Kamin, um damit am Wochende gemütlich mal ein bischen ins Feuer schauen zu können.

Bezüglich der Heizung ist es sicher nicht verkehrt sich Gedanken zu machen. Allerdings muss ich im Nachhinein sagen, dass man die wirtschaftlichen Auswirkungen, die auf Grund des einen oder anderen Heizkonzeptes entstehen wohl überschätzt. Wenn das Konzept insgesamt stimmig ist, ist es fast egal ob nun mit Wärmepumpe, Gas, Pellets oder sonstwas geheizt wird. Man tendiert als Laie immer dazu, sich von all den Fachleuten verrückt machen zu lassen und am Ende mehr Geld in Energieeffizenz zu investieren, als man eigentlich wollte. Wir haben unserem Archi die Vorgabe Energieeffizienz-Klasse 'KfW-60' gegeben und alles andere ihm überlassen. Er hat dann das wirtschaftlich sinnvollste Anlagenkonzept ermittelt und so ausgeschrieben.

Gruss - Andreas

 

Und was ist dann die zeitgemäße Alternative? Gas? Ist ähnlich vorsintflutlich wie Öl. Strom? Entsteht fast zur Hälfte aus Braunkohle und Steinkohle, ein Viertel Kernkraft, auch viel Erdgas und Erdöl. Auch nicht so modern. Zudem gibt es große Verluste bei der Herstellung und beim Transport.

Alles nicht so einfach. Wer ganz sachlich rechnet, stellt fest, dass Gas gar nicht so verkehrt ist. Vielleicht sogar Öl, so abgesagt wie das inzwischen ist ...

Zu dem wasserführenden Kamin: Die Dinger rechnen sich eigentlich nur dann, wenn man günstig an Holz kommt und dann im Winter auch fleißig tagsüber nachfüttert. Wer nur abends mal ein paar Scheite auflegt, kann sich die Zusatzkosten sparen.

 

Ich habe die letzten Tage mit einem Bauherr gesprochen, der seit 2008 im Haus wohnt, gebaut nach ENEV Standard 2007, ohne Verbesserungen und der zahlt im Monat 113€ für Gas um 240 qm zu heizen. Und das Haus steht nicht gerade witterungsgeschützt!

Wichtig sollte doch auch sein, welchen Komfort die jeweilige Heizung mit sich bringt. Und wenn ich die Kosten für die Erstellung evtl. noch notwendiger Räume für z.B. Brennstoff mitrechne, sieht so eine Rechnung schon wieder ganz anders aus.
Es gibt halt sehr viele Faktoren, die man abwägen kann. Letztlich wird sich jedoch die Entscheidung daran orientieren, welchen Komfort ich für welches Geld bekommen kann.
Und dann noch einen Kaminofen zur Gemütlichkeit.....

 

immerhin legt ihr ja schon mal Wert auf mehr Dämmung als es die EnEV vorschreibt.

Bei eurer kleinen zu beheizenden Wohnflächen kämen bei WP Erdwärme mit Flachkollektor oder LWP in Frage.

Bei einem sehr günstigen Stromtarif und geringem Bedarf kann eine LWP günstiger sein als eine Erdwärme. Das hängt dann u.a. auch noch am Mondpreisfaktor den die anbietenden Heizungsbauer in ihre Angebote einarbeiten.

 

Die Größe des Speichers orientiert sich an den Wärmeerzeugern, sprich in diesem Fall der Solarfläche und Art der Kollektoren, sowie einem evtl. einzubindenden wasserführenden Kaminofen.

Mit 160Litern kommt man nicht weit, weil man selbst bei kleiner Solarfläche die Erträge nicht einlagern kann. Ein nicht unerheblicher Teil der Erträge geht somit verloren und die Effizienz der Anlage geht in den Keller.

Gruß
Ralf

 

Hallo Ralf
aber rechnen tut sich so ne Solargeschichte auf dem Dach auch ert nach mind 15 bis 20 Jahren
Dieter

 

Das ist leider so, zumal für so eine lumpige Solaranlage Preise aufgerufen werden, da kriegt man Tränen in die Augen. Hier ist also das Problem weniger die Solaranlage an sich, sondern vielmehr die Investitionskosten.

Wenn ich sehe, dass den Leuten für 5.000,- € 2 Kollies mit insgesamt 4m2 auf´s Dach geschraubt werden, ein paar Meter Rohr dazu, und dann noch eine Pumpenstation mit Regelung, dann muss man sich nicht wundern, wenn sich so eine Anlage niemals amortisieren kann.

Gruß
Ralf

 

Die wird ja auch eher verbaut, um die 15% Energie nach dem Erneuerbaren-Energie-Gesetz zu realisieren.
Alternativ könnte man ja auch den Gesamtenergieverbrauch durch entsprechende Dämmung um 15% reduzieren!

 

stimmt leider, oder man installiert ne Wärmerückgewinnung für 10000€. Irgendwann kann sch das Bauen eh keiner mehr leisten und das alles mit doch sehr zweifelhaften Aussichten was unsere Energiepolitik betrifft. Aber warum soll das anders sein als in vielen anderen Bereichen der Wirtschaft. Wenn ich an die ganze Photoviltaik Sache denke dann ist das für mich der Gipfel der Frechheit, wenn dei Dinger dann irggenwann entsorgt wreden müssen sind viel Sondermüll wegen Schwermetallen die da drin sind
Gruß

 

@laus1648: Du hast aber schon mitbekommen, dass die Energievorräte auf der Erde nicht unendlich sind und auch nicht irgendwann ein Raumschiff kommt und uns mehr Öl und Gas vorbeibringt?

 

wall
klar geht das Zeug mal zur Neige, deahalb beschäftige ich mich auch mit dem Thema LWP und würde mir auch ne Solar für WW aufs Dach schrauben. ABer das Thema Photovoltaik bringt mich einfach auf die Palme, offensichtlich hat sich Solar World durchgestzt und darf weiter fröhlich Schwermetalle in den Panelen verbauen.
Gruß
Dieter

 

Die Photovoltaik ist nicht der Gipfel der Frechheit, sondern unsere Versicherung auch in Zukunft noch günstigen Strom zu bekommen. Schau Dir doch mal die Preisentwicklung für Solarstrom an. Durch die ständig sinkende Förderung werden wir in spätestens 2 Jahren grid parity erreicht haben. Während fossile Energieträger also aufgrund der Verknappung teurer werden müssen, steigt das Angebot an regenerativen bei gleichzeitiger Vergünstigung. Ich bin daher der Meinung, dass der Strompreis mittel- bis langfristig gegen eine Obergrenze läuft, die dann etwa mit der allgemeinen Teuerung mitläuft.
Ich habe mich deshalb klar für eine WP entschieden.

Das Entsorgungsthema für ausgediente PV-Module sehe ich ebenfalls unkritisch. Das sind die Rohstoffquellen von morgen. Es ist sehr interessant was heute schon mit alten Handys passiert!