Genau und deshalb darf man da nicht reinpieken in die Wunde. Alles in Ordnung, nichts ist passiert, wächst Gras drüber, Ehre den Hinterbleibenden und Toten, rechts anstellen, jeder nur ein Kreuz. Man man man, ehrlich. Das was damals passiert ist , beschert uns die Hölle auf Erden. Hundertausende sind seit dem umgebracht worden, im Namen der Terrorangst. Alles natürlich nur weil ein paar Halbwilde mit Teppichmessern, Flugzeuge in Häuser fliegen wollten. Glaubst DU das wirklich? Glaubt das irgendwer wirklich?
lukas was sagen die fotos??? mehr oder weniger sauber abgetrennte stahlsträger? von feuerwehrmännern fabriziert...
ähmm, nun gut. Reicht dann wohl bis hier. Ich gehe zurück ins Pokemonforum, da geht es ernsthafter zu...
Sag das doch gleich. Natürlich trennt ein Feuerwehrmann sowas ganz locker ab. Hätteste noch sone schön einfache Erklärung, warum er das tun sollte? Gruß Lukas
weil er keinen schneidbrenner zur hand hat? oder da er selbst mit keinem schneidbrenner arbeiten darf, den kollegen zur stahlstütze führt?? weg muß sie ja nun mal...
So, ich hab das nochmal nachgelesen: Die stuetzenden Elemente des WTC waren Stahlstuetzen, die bis in den Granitsockel reichten. Es gab keine Stahlbetonwaende. Fahrstuhlschacht und Innenwaende aus Gipsbeton, Geschossdecken aus Leichtbeton. Im Keller war SB, der nur der Lastverteilung diente, keine tragende Funktion. Und nun mal Butter bei die Fische, Herr Tragwerksplaner: Wer hat da nochmal was warum gesprengt? Lass mich raten: "Es bringt aber nichts, nachzuweisen, dass Paranoiker die Unwahrheit verbreiten. Sie erklären gewöhnlich, dass es auf diesen und jenen Punkt gar nicht ankomme. Auf die große Linie komme es an, und die löst sich dann in viele kleine Striche auf." (Hans Leyendecker) Na klar, die Nazikeule hat da als Totschlagargument noch gefehlt. Bitte mal verdeutlichen: Wer nicht glaubt dass die Amis das WTC absichtlich gesprengt haben ist ein Faschist? Sprich es doch ruhig mal deutlich aus oder lass das Gesuelze. Meine Guete, fuer ein solides USA-Bashing ist doch jede Gelegenheit passend, ne?
jetzt wirds interessant... die amis haben das WTC absichtlich von ihrem geheimdienst sprengen lassen, zeitgleich werden noch 4 passagierflugzeuge in grund und boden versenkt?
Es gibt doch eine hinreichende Erläuterung zu dem Einsturz und Brandszenario, die insgesamt schon plausibel sind. Auch zu einem schmelzenden Brand unten und der "Pulverisierung" und dass es vorzeitig eingestürzt ist. Es gibt aber eine ganz andere Frage: Wieso hat man gewußt, dass das so funktionieren wird? Denn eigentlich hätte es so nicht geklappt. War das Versuch und Irrtum? Vorheriger Test am Rechner? Dann hätte man aber von dem Konstruktions/Ausführungsprobelm wissen müssen, das erst im Rahmen der Untersuchung zu Tage getreten ist.
test am rechner? hätte 1981 auch nix genutzt...... aus fehlern lernt man. aber, das ist nun mal der worst case.
Unsinn. g ist eine Beschleunigung, keine Geschwindigkeit. Und über den Zeitpunkt des Beginns des Einsturzes ist damit schon überhaupt nichts ausgesagt. Ich glaube, Du solltest Dich besser nur mit statischen Systemen beschäftigen, wenn das Dein ganzes Halbwissen über dynamische Vorgänge war...
ich werd´s sicher nicht ableiten - hab ich schon zu oft gemacht. zumindest a bissi hausverstand hätte ich erwartet - statt dessen: reflexe. mach mal
Moin, hier geht's doch gar nicht um Spekulationen, sondern um das Gegenteil davon. Ich finde es schon interessant, wenn eben keine Verschwörungstheoretiker eine neue Untersuchung fordern - und das dann selbst hier solche Reflexe auslöst. Wer die Berichte darüber in den letzten Jahren verfolgt hat, kann gar nicht anders, als an der offiziellen Version seine leichten bis stärken Zweifel zu haben.
Wenn ich sowas lese, dann frag ich mich, wo heute die Parteilehrjahre abgehalten werden. Nachplappern von Worthülsen. Deja vu. Gruß Lukas
Lukas DEN hat ich glatt überlesen. Ein grundsolides USA Bashing sollte, wie jede Kritik an unsinnigen, menschenverachtenden und totalitären Systemen, an der Tagesordnung sein. Aber vllt nicht hier, sondern in Schulen, Universitäten und auf der Strasse...
Bei dieser Worthülse handelt es sich aber um den Umgang mit Kritik. Das wird geschickt hinterm Fremdwort versteckt, welches dann hirnlos in die Welt posaunt wird. Stell Dir mal den Satz so vor: "fuer eine solide USA-Kritik ist doch jede Gelegenheit passend" Schnitzler und Löwental lassen grüßen. Demagogie nennt man sowas. Gruß Lukas
