Hi Mathie! Erste Angaben, daß es keine Aufnahmen vom Pentagon gibt, dann werden ein paar ausgesuchte Einzelbilder rausgerückt. Schnelles finden der "Schuldigen" - von denen später einige lebend auftauchten, obwohl sie in den Flugzeugen gewesen sein sollen. Bei mls könntest Du vor lesen des "aber" schon zufrieden das Lesen eingestellt haben?! Wenn Du lieber liest, dann den. Interessant in dem Zusammenhang. Gruß Lukas
Bitte mal mit Quellenangabe. Meinst Du die BBC- Info?- die ist dementiert. Wikipedia dazu: "„Lebende Flugzeugentführer“ [Bearbeiten] Am 14. September 2001 erschien die erste Täterliste des FBI mit den Namen von 19 beteiligten Flugzeugentführern aus den Passagierlisten.[32] Die BBC berichtete am 23. September 2001 irrtümlich, dass einige der vom FBI als Flugzeugentführer Genannten noch am Leben seien.[33] Viele Webseiten behaupteten daraufhin, das FBI habe die arabischen Namen erfunden, um von den wahren Tätern abzulenken.[34] Das FBI gab am 27. September eine Liste mit Täterfotos heraus, um Verwechslungen auszuschließen. Die BBC korrigierte ihren Irrtum am 5. Oktober[35] und grenzte sich später von darauf bezogenen Verschwörungsthesen ab.[36] Die Identität von 12 der 19 Täter wurde durch DNS-Spuren von den Tatorten, ihre Zusammenarbeit mit Al-Qaida durch Kontenbewegungen und von Al-Qaida selbst veröffentlichte Videobänder mit ihren „Testamenten“ bewiesen" mfg http://de.wikipedia.org/wiki/Versch....80.9ELebende_Flugzeugentf.C3.BChrer.E2.80.9C
Du wirst Dich wohl durch meinen Link in 137 quälen müssen, zumal ich denke, daß es in part1 war. Gruß Lukas
In dem verlinkten Video ist nichts dergleichen. Hast Du ne Quelle fuer die Behauptung? Immerhin ist mls ja auch nichts mehr dazu eingefallen, woher sein gesprengter Stahlbetonkeller auf einmal hergekommen sein soll.
Das Video hat 21 Teile und part1 noch mehr. Da wars irgendwo drin, Wer garantiert eigentlich die Echtheit der Al-Quaida-Videos? Das FBI oder die BBC? Woraus schießt Du, daß mls nichts mehr eingefallen wäre? Er hat nur nichts mehr dazu gesagt. Gruß Lukas
Jo. Ich hab uebrigens den ultimativen Beweis dass Hitler noch lebt und JFK ewrmordet hat. Wer mehr wissen will, einfach mal alle Videos auf youtube* angucken oder zu Vossi nach Wolfenbuettel fahren. Ein einziges handfestes Argument zu posten ist mir naemlich zu trivial. * Das mit den Videos ist uebrigens heikel: Die sind alle gefaelscht ausser die, die meinen Standpunkt belegen.
Ich ziehe meinen Hut vor so viel Klugheit. Für Dich zitier ich mich selbst. Wenn Du nur eine bestimmte Zahl von Zeichen pro Beitrag verarbeiten kannst, dann sags einfach. Gruß Lukas
jetzt gib mal butter bei der fische. fakt ist, diese idioten sind u.a. mit zwei vollgetankten passagierflugzeug in 2 hochhäuser gedonnert... der geheimdienst soll sie dafür ausgebildet haben, zeitgleich sprengladungen setzen lassen.???? das ist doch lachhaft, wäre das geschehen nicht so traurig....
Ja tut mir leid, bei deinem atemberaubenden Tempo, verwirrende Andeutungen und raunerische Mysterien rauszuhauen komm ich einfach nicht mit. Aber ich versuche mich zu bessern. Und das das Pentagon nicht sofort alles interne Bildmaterial an die Presse schmeisst ist nochmal ein Hinweis auf was? Ich halte das fuer durchaus normal fuer ne Regierungbehoerde. Wo du die Info herhast, frage ich wohl besser garnicht... Mittlerweile ist doch jede Menge Bildmaterial verfuegbar, wo ist das Problem? Ist es gefaelscht? Ich glaube das Hauptproblem ist, der Realitaet ist es schnuppe ob sie fuer uns plausibel ist.
Es waren mehr Flugzeuge und Häuser. Es kollabierte bei der Gelegenheit Haus7, in das kein Flugzeug flog. Dafür flog angeblich ein Flugzeug, gesteuert von einem "Piloten", der nicht mal richtig fliegen konnte, dafür aber ein fliegerisches Kabinetstückchen hinlegte, ins Pentagon, ohne flugzeugähnliche Spuren zu hinterlassen. Angeblich gibts keine Videoaufnahmen von Pentagon, bzw werden sie unter Verschluß gehalten. Der Luftraum wird gewöhnlich sehr gut überwacht. Warum versagte zufällig an dem Tag diese Überwachung? Für mich zu viel Zufall. Leider ist sowas, ganz egal, wer es nun wirklich war, einfach nur pervers. Gruß Lukas
ich kenne die aufnahmen vom WTC. da erkenne ich flugzeuge die in mord-/selbstmordabsicht in ein hochhaus fliegen. ich traue den amis einiges zu, aber nicht, dass sie selbstmordatentäter ausbilden und logistisch unterstützen um das WTC zum einsturz zu bringen. weshalb es vom pentagon nicht viele bilder gibt, kann ich verstehen. millitiräsche sperrzone sozusagen.....
Osama ist ehemaliger Ami-Freund. Das ist kein Geheimnis und wird nicht geleugnet. Außenaufnahmen des Pentagon dürften von beschränktem Geheimnis sein. Ich sehe keinen Grund, daß diese aus diesem Zeitraum nicht vollständig veröffentlicht werden sollten, es sei den, man hat Gründe... Gruß Lukas
Was sind denn "flugzeugaehnliche Spuren"? Ein Loch in Flugzeugform? http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,435688,00.html Falls jetzt die Frage nach den angeblich fehlenden Truemmern kommt: http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,435689,00.html Zu guter letzt hier noch interessanter Artikel zu dem angeblich gefundenen Nanothermit: http://www.wissenslogs.de/wblogs/bl...zwischen-den-tr-mmern-des-world-trade-centers Ich bin kein Chemiker, mir geht das viel zu weit um es wirklich beurteilen zu koennen. Aber ich habe dem entnommen, dass Flugzeugaluminium, Rostschutzfarbe und Ueberintepration zu denselben Ergebnissen fuehren.
