Erfahrung mit Solarthermie + wassergeführtem Holzofen

LWP ermöglicht eine einfachere Installation. GW-WP wird dafür eine deutlich bessere Leistungszahl liefern. Vorher muss aber geprüft werden, ob das GW überhaupt brauchbar (Wasserqualität) und in ausreichender Menge (Ergiebigkeit des Brunnens) vorhanden ist.

Ich sehe bei Dir die Gefahr, dass Du Dich in eine unnötig komplizierte Anlage stürzen wirst.

Oben hast Du noch geschrieben, dass der Kaminofen "gesetzt" ist. Ich gehe also davon aus, dass Du eigenen Wald hast. Musst Du das Holz zukaufen, dann wird das, selbst wenn man den (teuren) Arbeitsaufwand unberücksichtigt lässt, nicht gerade günstig.
Dann kommt noch ein aufwändiges backup-System dazu, das ordentlich Investitionskosten fordert.

In meinen Augen ist das alles noch nicht richtig durchdacht.

Gruß
Ralf

 

Es geht nicht darum, für die Gemütlichkeit einen Ofen in die Bude zu stellen, sondern um ein Heizkonzept. Für die Gemütlichkeit tut´s auch eine 400,- € Blechkiste aus dem Baumarkt. Dann ist es auch egal ob man 50,- oder 80,- €/Ster für das Holz auf den Tisch blättern muss.

Für ein Heizkonzept das jedes Jahr 10-15MWh oder mehr produzieren muss, sieht das aber anders aus. Da kann es schnell passieren, dass man sich die o.g. Gemütlichkeit sehr teuer erkauft.

Gruß
Ralf

 

Deutlich günstigere Investitionskosten und kompakte Anlage mit wenigen Komponenten.
Aber natürlich erkauft durch teurere Betriebskosten (und gegebenenfalls Lärm).
Hängt aber sicher entscheidend davon ab, wieviel die WP tatsächlich genutzt werden soll.
Die Investitions- und voraussichtlichen Betriebskosten muss man dann einfach mal gegenüberstellen.

Bist Du sicher? Haben Nachbarn von uns auch gedacht (3m Bohrung). Sie bauten während außenrum reihenweise die Keller geflutet wurden, wegen drückendem "Grundwasser". Und hatten dann einen ganzen Winter keine Heizung, da das Grundwasser sich im Winter in die Tiefe verabschiedet hat. Haben dann im Frühjahr auf 7m gebohrt und wegen nachteiligem Schichtenaufbau aufgeben müssen. Jetzt haben sie Tiefensonden. War alles ein recht teurer Spaß.

 

So isses. Ich hatte oben schon die Ergiebigkeit angesprochen, die natürlich zu prüfen ist. Man muss ja nicht nur bis zum Grundwasser bohren, sondern deutlich tiefer. Immerhin muss so ein Brunnen, je nach Leistung der WP, mehrere m3 pro Stunde liefern.

Gruß
Ralf

 

Interessanter Ansatz. Müsste man einmal genauer durchleuchten.
Was die mögliche Laufleistung des Kompressors betrifft, so habe ich hier schon einmal was geschrieben.

http://www.bauexpertenforum.de/showpost.php?p=535362&postcount=53

Nun schauen wir mal in einen Öl- oder Gaskessel, und betrachten was in so einem "Brenner" abläuft. Da gibt es auch genug bewegliche Teile die einem Verschleiß unterliegen. Angefangen bei irgendwelchen Ölpumpen, über Gebläse, Ventile usw.

Wieso sollte man dann die Komponenten nicht austauschen können? Das teuerste Teil ist wohl der Verdichter, und selbst da rechtfertigt ein Defekt noch lange nicht den Austausch der kompletten WP.

Sehe ich ähnlich. Ich spreche halt mehrere Punkte an, aber wie Du Dich letztendlich entscheidest, ist ganz allein Deine Sache. Die Erfahrung zeigt halt, dass viele Leute sich solche Entscheidungen schönreden, und dann die Nachteile ignorieren. Das Erwachen kommt später.

Gruß
Ralf

 

@bonzo

Hast du schon einmal an einen Holzvergaser gedacht? Das Thema Gemütlichkeit darf natürlich keine allzu große Rolle spielen; aber in Bezug auf Auslastung und Effizienz ist diese Ofenform wohl das Nonplusultra.

 

Ach was..!?
Wärmepumpen gibt es aber bedeutend länger als Brennwertgeräte. Auch und gerade in Deutschland (wo die Wärmepumpe ja schließlich mal erfunden wurde - vor immerhin schon 140 Jahren!).

Offensichtlich ist hier also nur eines - daß Dein Bekannter mit wenig fundiertem Hintergrund argumentiert...