9/11 Kampagne

Wolltest Du uns auf das Folgende hinweisen?

"Der Rechtsstreit mit den Versicherungen hatte sich auch deshalb über Jahre hingezogen, weil Silverstein erst zwei Monate vor den Anschlägen Pächter des World Trade Centers wurde und die Versicherungsverträge noch nicht vollständig abgeschlossen waren."

<Sarkasmus> Damit können wir ausschließen, dass Silverstein der Auftraggeber der Anschläge war, er hätte noch ein paar Wochen gewartet, bis die Versicherungsverträge in trockenen Tüchern sind. </Sarkasmus>

Im Ernst, was bringt dieser Link in Bezug auf den Einsturz des WTC?

Gruß Mathie

 

Hi Lukas,

Woher hast Du die 19°? Erscheint mir recht viel, habe aber keine genauen Zahlen dazu im Kopf und auf die Schnelle auch keine verlässliche Quelle finden können.

Die genaue Neigung ist aber nicht so wichtig, der Schwerpunkt verschiebt sich zwar, läge aber auch bei 19° immer noch klar über der Grundfläche des unteren Teils Gebäudes.

Sobald der "Rutsch" beginnt, gibt es sowieso nur noch eine Richtung: entlang der Geraden vom Schwerpunkt zum Erdmittelpunkt, also senkrecht nach unten.

Gruß Mathie

 

Außerdem wurden die Brandschutzverkleidungen der Stützen beim Einschlag der Flugzeuge mechanisch beschädigt, so dass ihre Wirkung reduziert wurde.

Gruß Mathie

 

wenn da 2 rotierende turbinenwellen durch so eine bude durchmarschieren , platzt nicht nur die gipsverkleidung von den stützen ab , da wird es die eine oder andere weggehauen haben...

 

http://www.energie-fakten.de/pdf/aircrash.pdf

 

Denksportaufgabe:
Frage:
Gibts es Stahlträger in einer Länge von 417 m + Keller + Gründung?
Antwort:

Frage:
Was sind die Schwachstellen bei Stahlkontruktionen?
Antwort:

Noch Fragen???
Nein? Schön, dass wir über 200 Beiträge lang drüber geredet haben.

 

ja, kienzle

stell dir die 4 aussenwände als 4 bierfilzl vor - an den ecken zusammengebappt.
da jucken die stösse ned .. das war das tolle an den wtc-türmen: kein
schlabbriger kern zur aussteifung - sondern die scheiben der aussenwände
haben´s gehalten.

scheiben .. näherung! modellbildend sinnvoll.

 

Danke für die Blumen!

Die Stützen beulen, wie bei Bazant beschrieben (s. #220), unter der Belastung. Die Länge der Beule ist durch die Decken begrenzt, welche die Stützen horizontal halten.

Gruß Mathie

 

Im "normalzustand" ja.
Hier ging es aber darum, warum es gerade Kanten an den Trägern gab/gibt und keine "Faltwerke".
Und dafür sind die gelenkigen Stösse eine sehr plausible Erklärung. 100* plausibler als irgendwelche Schneidladungen.

Wenn wir jetzt bei Deinem Bierfilzl-Haus 2 Reihen Filzl übereinanderstellen und mit Tesa verbinden, ist das auch schick steif.
Wenn ich mich draufstelle, versagt das auch Und was machen die Stöße? (Nicht die Ecken)

 

Das liest sich, zumindest für mich Amateur, ganz interessant.

Gruß Lukas

 

Lukas, da will Dir jemand einen Bären aufbinden. Ich gehe jede Wette ein, dass schon der erste im Link zitierte Satz so nicht von der FEMA stammt:

„Die Besonderheiten der Feuer im WTC 7 und wie sie das Gebäude zum Kollabieren brachten bleiben unbekannt zu dieser Zeit. Obwohl der komplette Dieseltreibstoff im Gebäude eine massive potentielle Energie besaß, hat die beste Hypothese nur eine geringe Auftrittswahrscheinlichkeit. Weitere Forschung, Untersuchungen und Analysen werden benötigt, um diese Angelegenheit zu klären“

Der Satz ist einfach völliger Bullshit. Welchen Einfluss soll die potentielle Energie von im Gebäude gelagertem Diesel auf den Einsturz haben?

Als Quelle wird dann lediglich folgendes Angegeben: Federal Emergency Management Agency (FEMA),World Trade Center building performance study: Preliminary observations, and recommendations, Report FEMA 403. Washington, D.C.: Federal Emergency Management Agency, May 2002.

Klasse nicht mal einen Seitenangabe, damit man ja nichts prüfen kann! Ist ja fast so gut wie unser Lügenbaron.

Gruß Mathie

 

Gesamtstruktur: tube (in tube) with frames

Wie immer keine eindeutige Bilderbuchgrundstruktur.

 

Es ging in dem zitierten Satz um WTC 7, da standen tatsächlich Notstromaggregate mit Dieseltanks.

Allerdings habe ich immer noch keine Idee, was die Lageenergie des Treibstoffs mit dem Einsturz von WTC 7 zu tun hat.

Gruß Mathie

 

Hi Mathie,

drum frag ich ja. Ists der mit dem Bären oder der Übersetzer?
Das engl. Original hab ich noch nicht finden können.

Gruß Lukas

 

Lügenbaron ?

 

gefunden

 

Da war doch was in der Zeitung mit einem Baron, der behauptet versehentlich bei der Hälfte seiner Diss falsch zitiert zu haben.

Gruß Mathie