Fehlender Kabelanschluss

Einen rechtlichen Rat kannst Du hier nicht erwarten. Und welche Summe Dir Dein Kabelanschluss wert ist, weisst nur Du. Was ist denn mit einer Mängelrüge? Und der Aufforderung zur Nachbesserung?
Oder gehts Dir nur um die Kohlen?

 

Wenn es da eine schlaue Gans wäre, wäre die Frage gar nicht erst gestellt worden!

Warum ist denn ein Kabelanschluss vereinbart worden? Doch wohl, um den Empfang von Fernsehsendern zu ermöglichen.
Und wenn der Bauträger wohl gewusst hat, dass kein Kabel dafür gelegt wird, dann soll er für Ersatz sorgen!
Damit wäre der eingetretene vertragliche Mangel behoben!

 

Nein!

Der BT spart ja auch noch Geld für Dich. Der Kabelanschluss ist kostenpflichtig, SAT umsonst. Vielleicht solltest Du ihm noch Geld geben!
Was wäre denn der Preis für die Neuverlegung?

 

Also, entschuldige - aber diese herangehensweise ist schon grundsätzlich unseriös.

Wenn es nur darum geht, den größtmöglichen Profit herauszuschlagen, solltest du vielleicht mal bei einer Investmentbank anheuern!

 

kabelanschluss ist kostenpflichtig , satempfang erstmal nicht.

dass du dem bauträger einen teil der ersparnis abgeben willst finde ich durchaus edel . ob es 5000€ sein müssen ? k.a.........

 

ups, ich bin gerade vom Stuhl gefallen...

Es gibt viele Leute, die lieber eine Sat-Anlage als Kabel wollen, da es praktisch keine laufenden Kosten gibt. Wenn man dann noch in eine gute Anlage investiert, gibt es keine Ausfalltage. Bei uns fiel in 2 Jahren länger der Strom als der Sat-Empfang aus...

Also bleib auf dem Boden, laß Dir den Kabelanschluß durch eine Sat-Analge oder Vorbereitung dazu kompensieren und sei glücklich.

 

als zarter Hinweis: ein "TV-Kabelanschluss" ist nicht nur fürs TV da, sondern auch für wirklich schnelles Internet. Wo sonst kann man 100MBit downstream / 5MBit upstream erhalten ? Das wäre mir wesentlich mehr Wert als das TV-Problem.

 

könnte sein, aber wo steht das in #1?

 

Genau!
Wenn überhaupt, sollte man die Sache von dieser Seite aus angehen.
Schon wegen der nicht absehbaren Entwicklung des Leistungs- und Preiswettbewerbs zwischen diesen beiden Netzbetreibern würde ich unbedingt BEIDE Hausanschlüsse haben wollen.

Also bestehe auf die Nachbesserung!
Diese ist möglich. Und vermutlich muß nichtmal die ganze Strecke aufgerissen werden, denn man kann solche Leitungen auch "durchschießen".

 

Hallo Julius,
wie weit kann man so durchschnittlich "durchschießen" und in welcher Tiefe sollte das Kabel durchgeschossen werden?
Danke!

 

Hi,

die wenigsten Bauträger erschließen auch die Neubaugebiete, ein Kabelnetz wird wohl keiner betreiben.

Bei der Erschließung veranlasst der Betreiber des Kabelnetzes die Verlegung...
oder eben nicht, wenn es sich nicht zu lohnen scheint.

gruß
frank

 

Wozu braucht man das als Otto Normalverbraucher im Eigentumshaus wenn man einen DSL- oder gar VDSL- Anschluß bekommt und zusammen mit TelFlat 30 oder 40€ zahlt - viell. Frage an den Threadersteller:
Was kriegt ihr?

Ansonsten ist es wirklich so daß ich mit Satellit wesentlich mehr Programme bekomme, und nicht ständig laufende Kosten habe für Kabelanschluß.

Und die neue oder kommende TV Geräte- etc Generation hat doch eh schon bald alle fast Internetanschluß zum u.a. Internetfernsehen.

Ansonsten schließe ich mich fmw 6502 an es sind maximal mal wenige Minuten oder 10 Minuten (an einer Hand abzuzählen im Jahr und viell. noch eimal die Zeit wo es etwas schlechteres Bild hatte) und
wo Sat gar nicht funktionierte, da muss es aber wirklich starkl schütten oder ganz arg dick schneien(und ich hab selber hier in Mitte Bayern auch nur ne 75er Schüssel- ne 90er wäre etwas besser da mehr Reserven)

 

Gustav- Bist du noch da?

was sagst uns jetzt noch?

 

Wenn ich das lese

würde ich vermuten, der Gustav hätte gerne nen Kabelanschluss.
Is doch nicht schlimm.

Woran haperts hier denn nun, Toleranz oder Lesekompetenz oder was?

 

"Durchschießen" (Fachausdruck unbekannt)

@ Roth:

ist heutzutage ganz was alltägliches im Straßenbau etc ( wenns auch mehr zum Straße unterqueren) etc eingesetzt wird.

Das Ganze gehe mit Druckluft, je größer der Kopf desto besser sei es
sagte mir ein Nachbar der vor paar Jahren noch sowas machte. Gefahr sei halt, daß wenn der Kopf auf Gestein komme dieser abgelenkt oder feststeckenbleiben könne. Dann bliebe evtl. der Kopf für immer stecken und es müsse ein neuer Anlauf genommen werden daneben.
Tiefe so zwischen 50cm - 80cm denke ich, da dann schon Wasserleitungen, Abwasser, Gasrohre , kreuzen können . Bei uns wurden diese "Schwachstromleitungen in der neuen Strasse im Gehweg (normal)verlegt, ca 50cm bis 80cm tief.
Reichweite ist Abhängig von Dichte und Beschaffenheit des Bodens und technischer Ausrüstung/Power.
Er selbst wisse von 78m das weiteste was er durchgeschossen habe, aber bei nicht schwierigem Erdreich meint er 100, 200m seien wohl drin!?

 

Hä???

Keine Ahnung was Du uns damit sagen willst Ludolf, drück Dich doch mal deutlicher aus- sorry aber da haperts bei Dir öfters!

Es steht doch nun außer Frage daß das was er will oder noch nicht weiß daß er es gar nicht will er nicht bekommen wird oder?

 

Richtig.

Und?

Ich lese nirgends die Frage: Warum Sat - Anlage?
Sondern nur: Wieviel Entschädigung?

Oder habe ich was nicht mitgekriegt?

Tut mir leid, ich muß jetzt in die Heia.

 

Das ist mir allerdings auch schon aufgefallen.
Tschuldige, werd ich dran arbeiten.