Wolln wir wetten,

na, wenn ich mich über ein thema via
fernsehen halbwegs schlau machen möchte, dann doch nur
mittels öffentlich rechtlichen (phoenix). wo denn sonst?

bei RTL2 nicht, ich lese doch auch keine Bild Zeitung.

was mir die öffentlich rechtlichen sagen ist, dass vermutet
wird, eine kernschmelze sei im gange, nix anderes...

das keiner nix genaues sagen kann, liegt an der informationspolitik
des betreibers und der regierung.

(ich möchte übrigens bezweifeln, bei uns in der BRD, wäre es in so einem fall anders...)

 

lief gerade auf eins extra, momentan geht's um Gorleben.
Interessant wäre da die frage wer den Standort auf die Liste gesetzt hat.

Grüsse
Jonny

 

für mich steht jedenfalls fest:

nicht jede technologie, welche sich das menschliche
hirn erdacht hat, ist zum wohle der menschheit.

kerntechnologie, (ob friedlich genutzt, oder zu kriegerischen
auseinandersetzung) steht an erster stelle.

ich bin kein gläubiger mensch, aber da hat man gott ins
handwerk gepfuscht......

wir leben doch nicht nur heute, alle generationen nach uns,
werden sich auf ewigkeiten, mit diesem müll beschäftigten müssen,
welchen wir für billig strom, auf diesem planeten hinterlassen haben....

 

wenn einer sich die arbeit machen würde , zusammen zu rechnen , was da noch nebenher an geld vesenkt wurde , um diesen billigen strom zur verfügung zu stellen ...... ich will es lieber nicht wissen .

die ukraine wendet im moment 5% des BSP in eben diese billige technologie (besser gesagt deren folgen)

 

billig will ich....

wie viele KW´s werden weltweit noch zukünftig gebaut
werden...? einige....!

aber niemand hat ein konzept für ein "endlager" des
entstehenden mülls.

das ist doch krank....

 

Doch :
z.B. die Schweiz: Der Bundesrat hat 2006 nach umfangreichen, jahrelangen Forschungen festgestellt, dass ein geologisches Tiefenlager in der Schweiz machbar ist.
http://www.nagra.ch/g3.cms/s_page/80030/s_name/entsorgungsnachweis

In Deutschland hat die wissenschaftlich renommierte Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe den Standort Gorleben erforscht und stellt fest:

"Trotz der noch nicht abgeschlossenen Erkundung des Erkundungsbereiches 1 (EB 1) kann nach den bisherigen Untersuchungen festgestellt werden, dass aus geowissenschaftlicher Sicht keine Erkenntnisse aus dem Salinar gegen die langzeitsicherheitliche Eignung des Salzstocks Gorleben für die Endlagerung radioaktiver Abfälle vorliegen."

http://www.bgr.bund.de/nn_329652/DE...lagerstandorte/Gorleben/gorleben__inhalt.html

 

Ja,ja, ich brauche halt nur die richtigen Gutachter richtig zu bezahlen und denen auch gleich mit aufzugeben, wie bitteschön das Ergebnis aussehen soll!

Beispiel: Die Asse! War laut Gutachten wohl auch sehr geeignet.............

Und wundern darf ich mich immer noch darüber, dass die meisten AKW´s im Süden der Republik stehen, der Müll aber im Norden verbuddelt werden soll.
Ein Schelm, der sich böses dabei denkt...............

 

jetzt mußt du mir nur noch erläutern, wo die amis, russen, inder, chinesen,
und, und, usw...... ihren dreck verbuddeln....

 

hat er doch: die Schweiz - die nehmen jetzt keine illegalen Gelder mehr sondern ...

und was die Kollegen vom BGR da von sich geben, na - kann man auch glauben, muss man aber nicht (dafür war ich zumindest mal zu nahe da dran)

 

http://www.dunkelangst.org/2011/strahlenschutzanzug/

Vor Gamma Strahlung schützen Bleiplatten, Beton oder Raumanzüge, wenn ich das richtig verstanden habe. Also nichts, was man auf der Erde beim Arbeiten nutzen kann.
Ich habe gestern irgendwo gelesen, dass die Grenzwerte für die Arbeiter heraufgesetzt wurden. Ich weiss aber nicht mehr, wo das war. Vermutlich beim Spiegelfechter.

 

@helge
.. da werden die eidgenossen aber auf
die barrikaden gehen, wenn die inder ihren
müll einfliegen....

 

auch wenn die Kohle stimmt ?

 

Wenn einer das Richtige aus den falschen Gründen tut, ist Misstrauen angebracht: Angela Merkel hat schnell (ab)geschaltet. Sie fürchtet nicht Gefahren der Atomkraft, sondern die Gefahren des Machtverlusts.
aus http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,751454,00.html



helge , kohle brauchen die schweizer auch , aber die haben genug geld , um sich welche zu kaufen .

 

dann gibts eine flugverbotszone...

 

die an der macht befindliche regierung muß da nicht unbedingt was steuern und von profitieren. ein fertiges weltbild reicht da vollkommen aus. ich würde als journalist auch für oder gegen bestimmte dinge anschreiben. nur, im ör wäre ich dann falsch, vor allem wenn ich fakten mit persönlicher meinung vermischen würde.

ich hab hier ein recht unterhaltsames sachbuch eines spiegelredakteurs rumfliegen, das eventuell antworten geben kann, mit quellennachweis für belastbare zahlen. ob man das für plausibel hält, bleibt jedem selbst überlassen.

inwieweit die vergebung der chefpöstchen im ör ans parteibuch geknüpft ist, darüber könnte man auch noch spekulieren, wenn man wöllte. ich erinnere mich recht unscharf, daß vor nicht allzu langer zeit ein unionsministerpräsident für ein skandälchen gesorgt hat weil er da regulierend eingreifen wollte. als ausschlaggebendes kriterium würde ich das aber nicht sehen.

phoenix find ich auch einen guten sender. würd ich mir sogar überlegen für zu zahlen, im pay tv, trotz tagesschau

bzgl. fukushima hat sich bspw. aljazeera gut gemacht. die haben da so blogs zu den wichtigsten aktuellen geschehnissen in der welt

du hast meine links gesehen/gelesen? für mich liest sich das anders.

mal abgesehen davon, ist die kernschmelze nicht der einzige fauxpas den sich die ör bzgl. fukushima geleistet haben. das geht weiter mit falschen angaben zu strahlenbelastungen, den angeblich totgeweihten arbeitern und ingenieuren, minderjährigen und obdachlosen arbeitskräften etc.pp.

wenn man weiter zurück blickt, kann ich für mich auch tendenziöse berichterstattung bzgl. klimawandel und schuldenkrise erkennen. so mal auf die schnelle. mir fiele mit sicherheit noch mehr ein. hängt, natürlich, auch mit dem eigenen weltbild zusammen, daß sich nicht mit dem der überwiegenden journalistenschaft verträgt. die benennung von lupenreinen fakten wird man trotzdem noch erwarten dürfen.

kleines wirklich schönes beispiel am rand: der ör klimapapst Mojib Latif stand in der prime time zur tagesschau vor einem eisberg, von dem sich ein nicht unbeträchtlicher teil gelöst hat und erklärte dem interessierten publikum, daß das eine folge des klimawandels sei. daß das in der region (arktis/antarktis, weiß ich nicht mehr) aber ein vollkommen normales schauspiel ist, wurde verschwiegen. erst nachdem sich widerstand bzgl. dieser gravierenden falschmeldung eines experten(!) regte, hat man seitens der ard, natürlich nur im internet, den fehler eingeräumt.

schluderei? kann ich nicht recht dran glauben. ML müßte wissen wovon er da redet...

nö. die infos waren und sind vorhanden. andere, ausländische medien, konnten diese auch, meist fundierter und sachlicher, aufarbeiten.
und das was als info nicht vorhanden ist, kann dann eben nicht als hinzuspekulierter fakt verkauft werden. das ist eben unseriös.

 

die grenzwerte der arbeiter wurden von 100mSv auf den katastrophengrenzwert von 250 mSv hochgesetzt.

das sind die werte die nur einmal im leben erreicht werden dürfen.

 

Ich glaube nicht, daß ein Politiker (m/w) etwas OHNE Grund macht.